Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением арбитражного суда от 21.08.2012 по делу №а46-23258/2012 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО3, дело назначено к рассмотрению на 22.11.2012.

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности от 07.11.2012, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего, просил признать ИП ФИО1 банкротом и отрыть в отношении неё процедуру конкурсного производства, указал на то, что имеющаяся кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника, погасить задолженность не представляется возможным. Кроме того, пояснил, что в настоящее время предъявлено требование кредитора – ООО «Новый склад», заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения требования кредитора.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующее.

После введения процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1 временным управляющим было опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» (№ 158 от 25.08.2012) организован прием требований кредиторов к должнику.

Из отчета временного управляющего о своей деятельности от 07.11.2012, реестра требований кредиторов следует, что в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 включено три кредитора на общую сумму 987 972 руб. 46 коп.

Между тем, согласно данным сайта Арбитражного суда Омской области по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 не включено ни одного кредитора.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Судебные акты по включению требований кредиторов в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 не выносились.

Собрание кредиторов ИП ФИО1, назначенное на 08.11.2012, признано неправомочным принимать решение.

На рассмотрении Арбитражного суда Омской области 12.11.2012 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Новый вклад». Однако, на дату судебного заседания данное требование не рассмотрено и не включено в реестр.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Законом (пункт 3 статьи 3 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве наряду с общими положениями проведения процедур несостоятельности (банкротства) предусмотрен особый порядок банкротства отдельных категорий должников и, в частности, банкротства граждан. Главой 10 Закона о банкротстве установлен порядок проведения процедур банкротства как граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Вместе с тем, по правилам пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные настоящим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

В настоящее время такие изменения не внесены, в связи с чем банкротство в отношении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не применяется.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 1 Постановления от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Исходя из чего можно сделать вывод о том, что норма статьи 214 Закона о банкротстве определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; при этом превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.

Таким образом, для признания должника-предпринимателя банкротом необходимо наличие требований кредиторов к должнику, которые последний не способен удовлетворить в процедуре наблюдения и которые установлены в реестр требований кредиторов на данной стадии банкротства.

Как следует из данных представленных должником и временным управляющим у должника имеется кредиторская задолженность, между тем, кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

В срок предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве было предъявлено требование ФНС России, определением суда от 07.11.2012 уполномоченному органу отказано во включении требования в связи с полным гашением задолженности.

Кроме того, в процедуре наблюдение 12.11.2012 (заявление в суд поступило в электронном виде) предъявлено требование ООО «Новый вклад».

Однако установленный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок для подачи такого требования ООО «Новый вклад» был пропущен, так как публикация сообщения о введении наблюдения состоялась 25.08.2012.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, даже в случае принятия судом к производству требование ООО «Новый вклад» проверка обоснованности данного требования может быть осуществлена в последующей процедуре банкротства в отношении должника.

В связи с чем, рассмотрение по существу требований ООО «Новый вклад» зависит от того, будет ли в отношении должника введена следующая процедура банкротства.

То есть материалы дела свидетельствуют о том, что в процедуре наблюдения в отношении должника-предпринимателя ни один из кредиторов этого должника в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (за исключением ФНС России, в установлении требований которой судом отказано), не заявил к нему каких-либо требований в целях их удовлетворения.

Соответственно, ввиду отсутствия предъявления кредиторами требований к должнику невозможно установить факт неспособности должника как предпринимателя удовлетворить указанные требования.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Поскольку установленные требования кредиторов к ИП ФИО1 отсутствуют, постольку в признании должника – ИП ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 52, 55, 56, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Бодункова