Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Информационный центр г.Омск» (далее – ЗАО «Инфо-Центр г.Омск», истец) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» в размере 23 999 000 руб.00 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет и сумму исковых требований, заявив о взыскании задолженности по оплате не полностью оплаченных акций, распределенных при учреждении ЗАО «Инфо-Центр г.Омск», в размере 14 999 000 руб.00 коп.

Заявление об уточнении предмета и размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2010 судом по ходатайству истца к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» (ОАО «ТРИЦ»).

Ответчик требования истца признал необоснованными по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Как пояснил ответчик, неоплата доли в уставном капитале не может быть признана задолженностью общества, поскольку по смыслу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» факт неоплаты доли в уставном капитале общества предусматривает солидарную ответственность акционеров по обязательствам общества. То есть, акционер, не исполнивший обязательства по оплате доли в уставном капитале общества, может быть привлечен к солидарной ответственности кредитором по обязательствам общества исключительно в объеме имеющейся и подтвержденной задолженности общества перед кредитором.

По мнению ответчика, истец в лице конкурсного управляющего не наделен правом на предъявление настоящего иска в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Акционерное общество не является кредитором по отношению к акционеру, не оплатившему стоимость акций, следовательно, ни само общество, ни конкурсный управляющий не могут быть признаны надлежащими истцами по заявленному иску. Надлежащим кредитором по требованию о солидарной ответственности акционера в пределах неоплаченной доли может быть только кредитор акционерного общества либо исполнившее солидарную обязанность перед кредитором акционерное общество, к которому на основании пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит право регрессного требования.

Кроме того, ответчик со ссылкой на статью 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» указал, что в случае неполной оплаты акций в сроки, установленные пунктом 1 настоящей статьи, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Таким образом, как пояснил ответчик, в силу прямого указания закона прекращаются правоотношения, существующие между обществом и учредителями, нарушившими срок оплаты уставного капитала, поскольку все неполностью оплаченные акции поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в их оплату, не возвращаются. С переходом акций к обществу бывший владелец утрачивает все права, удостоверяемые акцией, и как следствие, перестает быть акционером.

Третье лицо – ОАО «ТРИЦ» - в отзыве на иск признало обоснованными требования истца, пояснив, что полностью выполнило обязательства по оплате уставного капитала ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» в размере 51 000 000 руб. Ответчик оплатил свою долю в уставном капитале общества только в сумме 9 000 000 руб., что привело к значительному ухудшению финансового положения ЗАО «Инфо-Центр г.Омск, возникновению крупной кредиторской задолженности общества и в конечном итоге к его ликвидации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд установил следующее.

08.08.2007 между ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр», ООО «Омские кабельные сети» и Муниципальным предприятием города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» заключен договор о создании ЗАО «Информационный центр г.Омск».

В соответствии с пунктом 3.1. договора уставный капитал общества равен 100 000 000 руб. и разделен на 100 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Согласно пункту 3.2. договора учредители формируют уставный капитал путем размещения и оплаты выпускаемых на момент создания общества акций. Акции общества существуют в бездокументарной форме и распределяются среди учредителей следующим образом:

МП г.Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» - 25 001 акция номинальной стоимостью пакета акций 25 001 000 руб. (доля в уставном капитале – 25,001%);

ООО «ОКС» - 23 999 акций номинальной стоимостью пакета акций 23 999 000 руб. (доля в уставном капитале – 23,999%);

ОАО «ТРИЦ» - 51 000 акций номинальной стоимостью пакета акций 51 000 000 руб. (доля в уставном капитале – 51%).

В соответствии с пунктом 3.3. договора акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества.

ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» зарегистрировано 16.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г.Омска (свидетельство серии 55 № 002944014).

Платежными поручениями № 01043 от 11.09.2007, № 407 от 11.09.2007 ОАО «ТРИЦ» оплатило свою долю в уставном капитале ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» в размере 51 000 000 руб.

07.12.2007 ООО «ОКС» платежным поручением № 328 перечислило в оплату уставного капитала ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» 9 000 000 руб.

Согласно протоколу № 5 от 04.08.2008 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» собранием приняты решения о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

12.08.2008 в соответствии со свидетельством серии 55 № 002980971 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области внесена запись о принятии решения о ликвидации ЗАО «Инфо-Центр г.Омск».

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, который со ссылкой на пункт 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих ему акций.

Указанной норме корреспондирует абзац 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Таким образом, учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2007, следовательно, датой окончания годичного срока для полной оплаты акций акционером является 16.08.2008. В указанный срок оплата акций ответчиком в полном объеме не произведена.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем 1 настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Таким образом, поскольку ООО «ОКС» не оплатило в течение года стоимость акций, право собственности на них перешло к закрытому акционерному обществу, а ООО «ОКС» утратило статус акционера.

Поскольку иного законом не предусмотрено, доводы конкурсного управляющего относительно невозможности исключения акционера из числа акционеров по истечении одного года с момента государственной регистрации общества в связи с возбуждением процедуры ликвидации ЗАО «Инфо-Центр г.Омск», не могут быть приняты судом во внимание.

Акционерное общество не является кредитором по отношению к акционеру, не оплатившему стоимость акций, а поэтому ни само общество, ни конкурсный управляющий не могут быть признаны надлежащими истцами по заявленному иску.

Надлежащим кредитором по требованию о солидарной ответственности акционера в пределах неоплаченной доли может быть только кредитор акционерного общества либо исполнившее солидарную обязанность перед кредитором акционерное общество, к которому на основании пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит право регрессного требования.

Поскольку истец не является кредитором ответчика, и в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у него права регрессного требования по исполненному акционерным обществом обязательству, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 142 995 руб.00 коп. (платежное поручение № 537 от 09.02.2010).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; государственная пошлина в сумме 53 625 руб.00 коп. подлежит возврату в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Информационный центр г.Омск» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 625 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению № 537 от 09.02.2010. Справку выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.И.Беседина