Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Информационный центр г. Омск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному предприятию г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (далее – МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы) о взыскании суммы задолженности по оплате доли в уставном капитале «ЗАО «Информационный центр г. Омск» в размере 25 001 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2010 года данное исковое заявление принято к производству судом, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 марта 2010 года на 14 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2010 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 апреля 2010 года на 11 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2010 года дело слушанием было отложено на 26 мая 2010 года на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представил письменное заявление в котором уточнил исковые требования. Просит взыскать с Муниципального предприятия г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» в пользу ЗАО «Информационный Центр г. Омск» сумму задолженности по оплате не полностью оплаченных акций, распределенных при учреждении ЗАО «Информационный Центр г. Омск» в размере 25 001 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление. Со ссылкой на положения статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», суду пояснил, что у общества есть право предусмотренное законом оплачивать или нет долю в уставном капитале общества. Кроме того, МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» неоднократно уведомляло ЗАО «Информационный центр г. Омск» об отсутствии возможности произвести оплату части уставного капитала и просило исключить предприятие из состава акционеров по истечению годичного срока с момента регистрации общества.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено перед судом письменное ходатайство о привлечении к участию в деле Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – в качестве третьего лица на стороне ответчика. Данное ходатайство судом отклонено за необоснованностью

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, судом установлены следующие обстоятельства.

08.08.2007 между МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы», ООО «Омские кабельные сети», ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» был заключен договор о создании закрытого акционерного общества «Информационный центр г. Омск», в соответствии с которым учредители создают закрытое акционерное общество «Информационный центр г. Омск» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 Общество создается в целях получения прибыли, а также реализации на ее основе социально-экономических интересов акционеров.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уставный капитал Общества равен 100 000 000 руб. 00 коп. и разделен на 100 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Учредители формируют уставный капитал путем размещения и оплаты выпускаемых на момент создания Общества акций (п. 3.2 договора).

Номинальная стоимость пакета акций Общества, приобретенного Муниципальным предприятием г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» составляет 25 001 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.5 Устава ЗАО «Информационный Центр г. Омск», а также пункту 3.3 Учредительного договора ЗАО «Информационный Центр г. Омск» акции Общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества.

Не менее 50 процентов акций Общества распределенных при его учреждении, должно быть учредителями в течение трех месяцев с момента государственной регистрации Общества.

До оплаты 50 процентов акций Общества, распределенных среди его учредителей, Общество не вправе совершать сделки, не связанные с учреждением Общества.

Акция, принадлежащая учредителю Общества, предоставляет право голоса с момента размещения акции, независимо от факта ее оплаты.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует уплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к Обществу.

Акции, право собственности, на которые перешло к Обществу, не представляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение Общества, в противном случае Общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акции общества (далее, Федеральный закон), распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

По смыслу пункта 1 статьи 34 Федерального закона оплата учредителем распределенных при учреждении Общества акций является правом, но не его обязанностью.

Запись о государственной регистрации закрытого акционерного общества «Информационный Центр город Омск» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12 августа 2008 года за ОГРН <***>.

В течение года с момента государственной регистрации Общества оплата распределенных при учреждении общества акций МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» не произведена.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу № А46-3778/2009 закрытое акционерное общество «Информационный центр г. Омск» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

С учетом установленных обстоятельств суд считает доводы истца о том, что поскольку ответчик принимал участие в собрании акционеров и голосовал за ликвидацию ЗАО «Информационный центр г. Омск», «реализуя тем самым свои права и исполняя свои обязанности акционера ЗАО «Информационный центр г. Омск», то у него возникло обязательство перед ЗАО «Информационный центр г. Омск» по оплате уставного капитала в сумме 25 001 000 руб. 00 коп. – несостоятельными; требования ЗАО «Информационный Центр г. Омск» о взыскании с МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» стоимости неоплаченных акций – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В этой связи, сам по себе факт принятия решения о ликвидации юридического лица еще не влечет прекращение прав и обязанностей данного юридического лица, в том числе – по отношению к акционерам Общества до завершения соответствующей процедуры и исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также не влечет изменения (утраты) юридическим лицом объема правоспособности.

Нахождение общества в стадии ликвидации не может повлиять на условия реализации прав Общества в отношении неоплаченных акционерами акций, что связано с наличием (наступлением) двух фактических обстоятельств – неоплатой (неполной оплатой) распределенных акций учредителем и истечением установленного в пункте 1 статьи 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока для их оплаты.

Переход права собственности на неоплаченные акции к Обществу по истечении одного годя с момента государственной регистрации общества не поставлен законодателем в зависимость от наступления каких бы то ни было других условий, помимо изложенных выше, не оговоренных в законе и учредительных документах юридического лица.

Обстоятельства того, что МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» принимало участие в собрании акционеров и голосовало за ликвидацию ЗАО «Информационный Центр г. Омск», за утверждение промежуточного ликвидационного баланса, за утверждение сметы расходов ликвидационной комиссии не являются с точки зрения норм материального права и не рассматриваются судом достаточным «подтверждением такого участия МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы в деятельности Общества», которое независимо от факта оплаты размещенных акций может повлиять на права и обязанности учредителя по отношению к Обществу.

Предоставление право голоса учредителю Общества на основании акций с момента их размещения, независимо от факта оплаты предусмотрено Уставом ЗАО «Информационный Центр г. Омск» (в пункт 4.5 Устава).

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, отраженной в Постановлении от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» акция, принадлежащая учредителю, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества. Если уставом общества учредителям предоставлено право голоса до момента полной оплаты акций, неоплаченные акции учитываются при определении кворума общего собрания акционеров, если такого права не представлено, - не подлежат учету. В случае неполной оплаты акций учредителями в течение года с момента государственной регистрации общества (или в срок, предусмотренный договором о создании общества, который может быть менее года) право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неуплаченной сумме, переходит к обществу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса российской Федерации и статьей 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

Вышеизложенное также подтверждает наличие иного установленного законом порядка компенсации неблагоприятных последствий, вызванных неоплатой (неполной оплатой) акционерами распределенных при учреждении Общества акций.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку размещенные при учреждении ЗАО «Информационный Центр г. Омск» акции не были оплачены МП г. Омск «Центр недвижимости, дизайна и рекламы», а срок для их оплаты с момента государственной регистрации Общества истек, то право собственности на неоплаченные ответчиком акции перешло к истцу.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для возникновения у Муниципального предприятия г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» обязанности по оплате распределенных при учреждении Общества акций, а соответственно для удовлетворения требований о взыскании их стоимости в размере 25 001 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Информационный Центр город Омск» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Д. Ухова