Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» (ОГРН <***>; 127486, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Слово» (ОГРН <***>; 644007, <...>)

о расторжении договора и взыскании 9 719 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности № 251 от 17.09.2012,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» (далее – ФГБУ «Центр оценки качества зерна», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Слово» (далее – ООО ИД «Слово», ответчик) о расторжении договора № 219 от 08.09.2011 и взыскании 8 100 руб. основного долга и 1 619 руб. пени за нарушение условий договора.

В обоснование исковых требований ФГБУ «Центр оценки качества зерна» ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору о публикации статьи № 219 от 08.09.2011.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

ООО ИД «Слово», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечило, письменного отзыв на иск не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.09.2011 между ФГБУ «Центр оценки качества зерна» (заказчик) и ООО ИД «Слово» (исполнитель) заключен договор о публикации статьи № 219, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя услуги по публикации статьи в журнале «Сельский час» в номере 5 за октябрь 2011 года, а заказчик обязуется оплатить услуги. Услуги считаются оказанными после печати тиража журнала. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 27 000 руб. и оплачиваются в порядке 30% предоплаты, оставшиеся 70% выплачиваются по факту предоставления акта выполненных работ.

В пунктах 2.1, 2.2 указанного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется составить текст и обеспечить рецензирование статьи, произвести научное, литературное и художественно-техническое редактирование, изготовить и (или) обработать иллюстрированный материал, согласовать с заказчиком написанную статью, а также опубликовать статью в журнале. Исполнитель также обязуется отпечатать тираж до 20 октября 2011 года и осуществить передачу (доставить в место, указанное заказчиком) одного экземпляра журнала заказчику в течение 20 дней с момента его публикации.

В случае несвоевременного выполнения исполнителем своих обязанностей исполнитель оплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости услуг по договору за каждый просроченный день (пункт 5.2 договора).

Платежным поручением № 2963455 от 25.10.2011 на сумму 8 100 руб. ФГБУ «Центр оценки качества зерна» перечислило денежные средства в указанном размере ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ООО ИД «Слово» обязательства по договору о публикации статьи № 219 от 08.09.2011 не исполнило.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 указанной статьи).

Учитывая, что ООО ИД «Слово» свои обязательства по договору о публикации статьи № 219 от 08.09.2011 не исполнило, то требования истца о расторжении данного договора и взыскании уплаченного аванса в размере 8 100 руб. по платежному поручению № 2963455 от 25.10.2011, являются обоснованными.

На основании пункта 5.2 договора истец начислил пени в размере 1 619 руб., в связи с чем задолженность ООО ИД «Слово» составила 9 719 руб., из которых: 8 100 руб. – основной долг, 1 619 руб. – пени.

При таких обстоятельствах исковые требования ФГБУ «Центр оценки качества зерна» как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о публикации статьи № 219 от 08.09.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Издательский дом «Слово» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Слово» (ОГРН <***>; 644007, <...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» (ОГРН <***>; 127486, <...>) 9 719 руб., из которых: 8 100 руб. – основной долг, 1 619 руб. – пени, а также 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Луговик