Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее – ООО «Продторг») о взыскании 271479 руб. 10 коп., составляющих задолженность по договору поставки от 08.10.2007 № 180, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

До разрешения спора по существу истец уточнил исковые требования, уменьшив размер основного долга до 268 751 руб. 60 коп.

Данное уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, однако о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление за № 64402409204986, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Продторг» по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 08.10.2008 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Продторг» (покупатель) заключен договор поставки № 180, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. При этом количество и ассортимент товара определяется в заказе (п.п. 1.1., 2.1.1. договора).

Во исполнение названного договора истец на основании заказов ответчика произвел отгрузку товара в адрес ООО «Продторг» на общую сумму 335 072 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными за подписью представителей сторон от 17.05.2008 № Фа-0007398, от 07.06.2008 № Фа-0008435, от 21.06.2008 № Фа-0009207, от 28.06.2008 № Фа-0009611, от 12.07.2008 № Фа-0010349, от 31.07.2008 № Фа-0011305, от 16.08.2008 № Фа-0012140, от 19.09.2008 № Фа-0013654, от 27.09.2008 № Фа-0013992, от 29.05.2008 № Фа-0007911, от 05.06.2008 № Фа-0008310, от 11.06.2008 № Фа-0008618, от 20.06.2008 № Фа-0009135, от 28.06.2008 № Фа-0009588, от 03.07.2008 № Фа-0009839, от 09.07.2008 № Фа-0010131, от 18.07.2008 № Фа-0010678, от 24.07.2008 № Фа-0010975, от 30.07.2008 № Фа-0011227, от 16.08.2008 № Фа-0012141, от 18.09.2008 № Фа-0013577, от 27.09.2008 № Фа-0014011, от 03.07.2008 № Фа-0009838, от 09.07.2008 № Фа-0010128, от 18.07.2008 № Фа-0010679, от 24.07.2008 № Фа-0010974, от 30.07.2008 № Фа-0011226, от 16.08.2008 № Фа-0012139, от 18.09.2008 № Фа-0013576, от 27.09.2008 № Фа-0014013, от 21.06.2008 № Фа-0009205, от 06.09.2008 № Фа-0013054, от 27.09.2008 № Фа-0013993, от 30.04.2008 № Фа-0006512, от 30.05.2008 № Фа-0007978, от 30.07.2008 № Фа-0011239, от 15.08.2008 № Фа-0012053, от 17.09.2008 № Фа-0013505, от 27.09.2008 № Фа-0013994, от 16.05.2008 № Фа-0007373, от 04.06.2008 № Фа-0008193, от 12.06.2008 № Фа-0008709, от 20.06.2008 № Фа-0009126, от 28.06.2008 № Фа-0009577, от 12.07.2008 № Фа-0010353, от 18.07.2008 № Фа-0010654, от 25.07.2008 № Фа-0010997, от 15.08.2008 № Фа-0012090, от 19.09.2008 № Фа-0013649, от 26.09.2008 № Фа-0013946.

Факт приемки товара не оспаривается ответчиком.

Покупатель, воспользовавшись правом, предоставленным п. 5.14. договора поставки, произвел частичный возврат нереализованного товара поставщику. Вместе с тем часть продукции на сумму 268 751 руб. 60 коп., переданная по перечисленным выше накладным, со стороны ООО «Продторг» не оплачена.

Доказательств, подтверждающих погашение указанного долга, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ООО «Продторг» в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные по существу ответчиком подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оказанных ИП ФИО1 по договору об оказании правовых услуг от 01.10.2008.

По условиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не взыскиваются.

Неся в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания, истец, обращаясь с требованием о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, должен доказать факт осуществления этих платежей.

Определением от 04.12.2008 арбитражным судом истцу предложено представить документы, подтверждающие фактическое понесение ИП ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (платежные документы), что со стороны истца не исполнено.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатом и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. следует отказать.

При этом суд разъясняет, что после фактической оплаты оказанных услуг ИП ФИО1 вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением невзысканной части расходов по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска) 268 751 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 08.10.2007 № 180, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6875 руб. 03коп.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить излишне уплаченную по квитанции СБ РФ от 01.12.2008 государственную пошлину в сумме 54 руб. 55 коп.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.С. Чукреев