Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.10.2013 сроком на 3 года;

от ответчика - Нос С.С. по доверенности №15/340 от 27.12.2012 сроком до 31.12.2013, ФИО3 по доверенности №15/343 от 27.12.2012 сроком до 31.12.2013, после перерыва - Нос С.С. по доверенности №15/340 от 27.12.2012 сроком до 31.12.2013;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал») об урегулировании разногласий возникших при заключении договора о подключении к системе водоснабжения и водоотведения по пунктам 1.1., 3.1., 3.1.1, 3.2.1., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.6., 4.1.6., 4.1.10., 6.1., 6.2., 6.4., 6.5., 8.5., Раздел 5, пункта 9 Приложения №1.

До принятия судебного акта представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив их, окончательно изложив свои требования, просит суд п.п. 3.2.4., 4.1.10, 6.2. договора не рассматривать, а остальные спорные пункты договора принять в редакции истца.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по первоначально заявленным требованиям отзыв на иск представил, исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что заключение договора на условиях предложенных истцом невозможно, поскольку для подключения систем водоснабжения и водоотведения истца требуется вложение соответствующих денежных средств по проведению работ по увеличению пропускной способности системы водоотведения.

ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании технических условий №05-06/3268/12 от 18.09.2012, выданных ИП ФИО1, недействительными.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» исковые требования по встречному иску поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ИП ФИО1 встречные исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Производство по делу по ходатайству сторон откладывалось в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2013 производство по делу №А46-2379/2013 приостановлено, в связи с проведением строительно-технической экспертизы.

Согласно распоряжению председателя Арбитражного суда Омской области Сорокиной И.В. от 12.07.2013 № СП-07/2013-18, в связи с уходом судьи Шамгоновой Ж.Г. в очередной отпуск с последующим уходом в отставку, в целях соблюдения сроков рассмотрения дел, дело № А46-2379/2013 передано для дальнейшего рассмотрения судье Гущину А.И.

Определением арбитражного суда от 22.07.2013 дело №А46-2379/2013 принято к производству судьей Гущиным А.И.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2013 производство по делу № А46-2379/2013 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2013 встречное исковое заявление ОАО «ОмскВодоканал» принято, рассмотрение встречного искового заявления назначено совместно с первоначальным иском.

ОАО «ОмскВодоканал» заявило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5, а также о вызове эксперта Автономной некоммерческой организации центра развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» (<...>), подписавшего экспертное заключение №0217/СТ/С-13, для дачи пояснений.

В ходатайстве ОАО «ОмскВодоканал» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5 было отказано, поскольку это не вызывалось необходимостью.

Ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, обозрев подлинники представленных в материалы дела документов, суд установил, что как следует из материалов дела, первоначально заявленного искового заявления, встречного искового заявления, индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании соглашений № 101015886/1, № 10104487 подписанных между ОАО «ОмскВодоканал», ООО «Комбинат валянной обуви», ИП ФИО4 (абоненты) с 09 марта 2007 года получал услуги ОАО «ОмскВодоканал» по водоснабжению и водоотведению в качестве субабонента по водоснабжению ООО «Комбинат валяной обуви», по канализации индивидуального предпринимателя ФИО4, с лимитом водопотребления и водоотведения субабонента (истца) 11,190 метров кубических в сутки в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

Предметом указанных выше соглашений является принятие ИП ФИО1 обязанностей Абонента по оплате ОАО «ОмскВодоканал» в объёме предусмотренных настоящими соглашениями, стоимости отпущенной Абоненту на нужды субабонента питьевой воды в соответствии с условиями договора № 4487 от 21.05.2002. с установлением границ эксплуатационной ответственности сторон (УГЭОС)

В соответствии с Актом УГЭОС местом (точкой) приёма ответчиком от истца сточных вод является существующий колодец по адресу: г. Омск, пересечение улиц 1-я Казахстанская – 8-я Самарская.

В связи с расширением производства ИП ФИО1 14.09.2012 направил в ОАО «ОмскВодоканал» заявление №56 на выдачу технических условий на новое подключение к сетям водоснабжения и канализации объекта, расположенного по адресу: <...>, с определением точек подключения от городских сетей с лимитом водопотребления и водоотведения истца как абонента ответчика в этих точках подключения 200 метров кубических в сутки.

В ответ на заявление истца ОАО «ОмскВодоканал» 18.09.2012 выдал технические условия подключения объекта истца к сетям водоснабжения и канализации №05-06/3268/12.

12.10.2012 на основании выданных ответчиком технических условий истец обратился к ответчику с заявлением № 65 о выдаче условий подключения с определением точек подключения от городских сетей.

В ответ на заявление истца ОАО «ОмскВодоканал» 09.11.2012 направил истцу договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, приложение №1 к договору - Условия подключения объекта капитального строительства к системам водоснабжения и канализации №05-06/3694/12, приложение №2 - график платежей по договору на подключение. Условия подключения содержали две точки подключения объекта за пределами границ земельного участка истца: по водоснабжению – от водопровода Д=150мм, проложенного по ул. 1-я Казахстанская; по канализации – в существующем колодце самотечной канализации Д=300мм, проложенной по ул. 1-я Казахстанская – 8-я Самарская.

03.12.2012 между истцом, ответчиком и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 были подписаны акты установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации, которыми была изменена граница эксплуатационной ответственности истца и Индивидуального предпринимателя ФИО4 по сетям канализации: истец стал Абонентом с лимитом водоотведения 11,190 метров кубических в сутки, а Индивидуальный предприниматель ФИО4 – Субабонентом по сетям канализации. Границей ответственности истца в результате стал существующий колодец самотечной канализации Д=300мм, проложенной по ул. 1-я Казахстанская – 8-я Самарская. 25.12.2012 между истцом и ответчиком взамен Соглашения №101015886/1 от 14.11.2010 был заключен договор водоотведения №42477.

07.12.2012 истец обратился к ответчику с заявлением №84 о выдаче новых условий подключения на 200 метров кубических в сутки на основании выданных ранее технических условий №05-06/3268/12 в связи с изменением границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации, с определением точек подключения по водоснабжению - от городских сетей, по канализации – от сетей, находящихся в границе ответственности истца как абонента.

26.12.2012 ответчик направил истцу проект договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, приложение №1 к договору - условия подключения к сети водоснабжения и водоотведения №05-06/4678/12, приложение №2 - график платежей, приложение №3 - форма акта технического освидетельствования точки подключения. Условия подключения содержали одну точку подключения объекта за пределами границ земельного участка истца – по водоснабжению – от водопровода Д=150мм, проложенного по ул. 1-я Казахстанская; в отношении канализации содержалось указание на подключение по существующей схеме к сетям, границей ответственности истца по которым является существующий колодец самотечной канализации Д=300мм, проложенной по ул. 1-я Казахстанская – 8-я Самарская.

Не согласившись с представленным для подписания договором, 25 января 2013 года истец направил ответчику мотивированный отказ от заключения договора с приложением протокола разногласий, содержащего предложения по изменению проекта договора в части пунктов 1.1., 3.1., 3.1.1, 3.2.1., 3.2.3.,3.2.6., 4.1.6., 6.1., 6.4., 6.5., 8.5., Раздел 5, пункта 9 Приложения №1.

В ответ на протокол разногласий истца ответчик направил истцу протокол согласования разногласий. В протоколе согласования разногласий ОАО «ОмскВодоканал» предложило принять все оспариваемые истцом пункты в редакции Исполнителя (ОАО «ОмскВодоканал») кроме пунктов 6.4. и 6.5., которые приняты ОАО «ОмскВодоканал» в редакции истца.

Таким образом, в ходе заключения договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения между Истцом и Ответчиком возник спор по содержанию пунктов 1.1., 3.1., 3.1.1, 3.2.1., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.6., 4.1.6., 6.1., 8.5., Разделу 5, пункта 9 Приложения №1.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца по первоначально заявленным требованиям подлежат удовлетворению и спорные пункты договора принять в редакции истца, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основные разногласия между сторонами связаны с размером и порядком внесения платы за подключение объекта истца к сетям водоснабжения и канализации.

В проекте договора на подключение, протоколе согласования разногласий ОАО «ОмскВодоканал» (Исполнитель) предлагает подписать договор и в частности указанные выше пункты договора в следующей редакции:

П. 1.1. «В соответствии с настоящим Договором Исполнитель принимает на себя обязательство по подключению строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключенного) объекта капитального строительства: Нежилые помещения (производственное здание) по адресу: ул. 1-я Казахстанская, 3, корпус 1 (далее - Объект) в соответствии с градостроительным планом земельного участка в границах зон действия публичных сервитутов к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнителя в точке подключения и в сроки, определенные настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги по подключению согласно Графику, приведённому в Приложении № 2.

П. 3.1. Исполнитель обязан выполнить следующий перечень мероприятий (в том числе технических) по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих систем коммунальной инфраструктуры и мероприячтия по фактическому присоединению к сетям инженерно- технического обеспечения по подключению объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения:

- строительство, модернизация объектов коммунальной инфраструктуры общегородского значения на территории города Омска (п. 2.1. Инвестиционной программы);

- строительство, модернизация объектов коммунальной инфраструктуры Левобережной зоны застройки (п.2.2. Инвестиционной программы);

После выполнения Заказчиком условий подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, Исполнитель выдаёт Разрешение на осуществление Заказчиком присоединения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения.

П. 3.1.1. Срок осуществления Исполнителем мероприятий по подключению __ месяцев с даты заключения договора о подключении и истекает 30.07.2014 г, согласно заявке Заказчика № 84 от 07.12.2012.

П. 3.2.1.Исполнитель вправе не осуществлять (не производить) мероприятия по подключению Объекта Заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнителя в случае частичной оплаты или нарушения сроков оплаты Заказчиком услуг Исполнителя, предусмотренных настоящим договором;

П. 3.2.3 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему договору в одностороннем порядке без обращения в суд перенести срок выполнения мероприятий Исполнителя и дату подключения Объекта Заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнителя на срок задержки платежей и потребовать уплаты неустойки за все время просрочки платежа, в размере, определённом настоящим договором;

П. 3.2.6. согласовать с Заказчиком перерасчёт платы за подключение Объекта в случае изменения заявленной нагрузки;

П. 4.1.6. в сроки, определенные настоящим Договором, оплатить услуги Исполнителя по подключению объекта путём внесения платы за подключение в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2);

Раздел 5 (п.п. 5.1., 5.2. договора) Стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнетеля по настоящему Договору составляет 11 828 320 руб. 00 коп., том числе НДС 18% - 1 804 320 руб. 00 коп.. Стоимость рассчитана на основании тарифа на подключение, установленного Постановлением Мэра г. Омска № 345-п от 16.05.2008 (в редакции Постановления Мэра г. Омска № 1278-п от 24.12.2010)

Заказчик производит Исполнителю оплату по настоящему договору в порядке и в сроки в соответствии с Приложением № 2 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

П. 6.1. при нарушении срока готовности объекта к подключению к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнителя, определённого настоящим Договором, либо срока перечисления денежных средств, установленного настоящим Договором Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки;

П. 6.4. Договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с письменным предупреждением другой стороны за три месяца до предполагаемой даты расторжения в случаях:

- прекращение строительства и (или) изъятие земельного участка у Заказчика.

- отмены или существенного изменения инвестиционной программы, в части имеющей отношения к объекту Заказчика;

- других уважительных случаях.

Соглашение о расторжении настоящего договора заключается в письменной форме и подписывается уполномоченными представителями каждой из сторон.

П. 6.5. В случае расторжения договора по причине прекращения строительства объекта Заказчик обязан компенсировать расходы исполнителя, понесенные в связи с настоящим договором, а также уплатить штраф, определяемый в размере 10% от оплаты за подключение, указанной в п. 5.1. настоящего Договора.

П. 8.5. Неотъемлемой частью настоящего договора являются следующие приложения:

- Условия подключения к сети водоснабжения и водоотведения (Приложение №1);

- График платежей (Приложение № 2);

- Форма акта технического освидетельствования точки подключения (Приложение №3)».

После выполнения Заказчиком условий подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнитель выдает разрешение на осуществление Заказчиком присоединения Объекта к сетям водоснабжения и водоотведения.

П.п. 3.2.1., 3.2.3., 3.2.6., 4.1.6. – исключить.

Раздел 5 изложить в редакции: «В связи с отсутствием в утвержденной инвестиционной программе Исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться Объект капитального строительства, обязательства по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, выполняются Заказчиком самостоятельно. Исполнитель выполняет работы по фактическому присоединению сооруженных заказчиком объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, а плата за подключение не взимается».

П. 6.1. – исключить.

П. 6.4. изложить в редакции: «Договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с письменным предупреждением другой стороны за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения в случаях: - прекращение строительства и (или) изъятие земельного участка у Заказчика. Соглашение о расторжении настоящего договора заключается в письменной форме и подписывается уполномоченными представителями каждой из сторон».

П. 6.5. изложить в редакции: «В случае расторжения договора по причине прекращения строительства объекта Заказчик обязан компенсировать расходы исполнителя, понесенные в связи с настоящим договором».

П. 8.5. изложить в редакции: «Неотъемлемой частью настоящего договора являются следующие приложения: - Условия подключения к сети водоснабжения и водоотведения (Приложение №1); - Форма акта технического освидетельствования точки подключения (Приложение №3)».

П.9. Приложение №1 к договору (Условия подключения объекта капитального строительства к системам водоснабжения и канализации № 05-06/4678/12) в редакции: Присоединение построенных сетей к городским (существующим) сетям при отсутствии договора на подключение и оплаты по договору на подключение не производится.

ИП ФИО1 предложил иную редакцию спорных пунктов договора:

П. 1.1. изложить в редакции: «В соответствии с настоящим Договором Исполнитель принимает на себя обязательство по подключению (фактическому присоединению сооруженных Заказчиком Объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения) строящегося (реконструируемого, построенного но не подключенного) объекта капитального строительства: Нежилые помещения (производственное здание) по адресу: ул. 1-я Казахстанская, дом 3, корпус 1 (далее - Объект) в соответствии с градостроительным планом земельного участка в границах зон действия публичных сервитутов к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнителя в точке подключения и в сроки, определенные настоящим договором».

П. 3.1. изложить в редакции: «После выполнения Заказчиком условий подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнитель выдает разрешение на осуществление Заказчиком присоединения Объекта к сетям водоснабжения и водоотведения».

П.п. 3.2.1., 3.2.3., 3.2.6., 4.1.6. – исключить.

П. 6.1. – исключить.

Приложение №1 к договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения изложить в редакции условий подключения к сети водоснабжения и водоотведения № 05-06/4678/12

Пункт 9 Приложения №1 к договору (Условия подключения к сети водоснабжения и канализации) изложить в редакции: «Присоединение построенных сетей к городским (существующим) сетям при отсутствии договора на подключение не производится».

В ходе рассмотрения дела ответчик направил истцу письмо от 20.05.2013 №8045/13, в котором указал, что ОАО «ОмскВодоканал» отзывает ранее выданные условия подключения №05-06/4678/12 и акты установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации по объекту истца и предлагает обратиться в отдел подключения новых абонентов с заявлением на получение новых условий подключения и оформление нового акта установления границ эксплуатационной ответственности. Данное заявление ответчик мотивировал ссылкой на введение истцом ответчика в заблуждение путем сокрытия факта нахождения Индивидуального предпринимателя ФИО4 в процедуре конкурсного производства.

26.06.2013 ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании технических условий №05-06/3268/12 от 18.09.2012, выданных ИП ФИО1, недействительными.

Из содержания основного и встречного исковых заявлений следует, что все спорные пункты договора связаны с разногласиями по вопросам об обоснованиях, размере и порядке оплаты за подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения ответчика, а в ходе рассмотрения дела судом у сторон также возникли разногласия по тексту договора о подключении относительно условий подключения, действительности технических условий.

Истец мотивировал указанные выше изменения тем, что считает взимание с него платы за подключение его объекта к сетям ответчика незаконным, поскольку Инвестиционная программа ОАО «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске на период до 2015 года (утв. Решением Омского городского совета от 13.02.2008г. №102 «Об утверждении инвестиционной программы Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске на период до 2015 года и установлении надбавок к тарифам на холодную воду и водоотведение Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» для потребителей») не содержит мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети, к которой подключается объект истца.

В отзыве на иск и во встречном иске ОАО «ОмскВодоканал» просило в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку считает взимание с истца платы за подключение его объекта законным и обоснованным; считает, что Инвестиционная программа ОАО «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске на период до 2015 года содержит мероприятия, без выполнения которых невозможно подключение объекта истца к сетям.

ОАО «ОмскВодоканал» во встречном иске просило суд признать технические условия от 18.09.2012 №05-06/3268/12 недействительными, ссылаясь на заведомое преднамеренное сокрытие истцом факта рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО4 при обращении истца к ОАО «ОмскВодоканал» с заявлением о выдаче технических условий, при подписании акта установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации, при обращении к ОАО «ОмскВодоканал» с заявлениями о заключении договора о подключении. ОАО «ОмскВодоканал» считает, что сокрытие истцом указанного факта существенным образом повлияло на принятие ОАО «ОмскВодоканал» решения о заключении договора о подключении, а также влечет за собой недействительность технических условий от 18 сентября 2012 года №05-06/3268/12 как выданных в результате незаконности таких действий истца.

Данные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку доказательств того, что истец при обращении к ответчику с заявлением о выдаче технических условий на подключение и при подписании акта установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации осуществил сокрытие факта рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве в отношении ИП ФИО4 , что повлияло на принятии ОАО «ОмскВодоканал» решения о выдаче технических условий от 18.09.2012 № 05-06/3268/12, ответчиком в материалы дела не представлено.

Информация о рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве ИП ФИО4 является общедоступной и ответчик при желании в любое время мог ознакомиться с данной информацией на сайте Арбитражного суда Омской области.

ОАО «ОмскВодоканал» считает, что основанием для взимания с истца платы за подключение объекта истца к сетям водоснабжения и водоотведения является необходимость выполнения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности, предусмотренных и не предусмотренных Инвестиционной программой ОАО «ОмскВодоканал», не только в отношении сетей, к которым непосредственно подключается объект, но и иных технологически связанных с ними сетей, участвующих в процессе водоснабжения и водоотведения объекта истца.

В рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству сторон судом была назначена и проведена экспертиза . В формулировании вопросов эксперту принимали участие истец и ответчик. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Необходимо ли при подключении объекта капитального строительства – Нежилые помещения (производственное здание) по адресу: <...>, выполнение мероприятий, предусмотренных пунктом 2.1. и пунктом 2.2. Инвестиционной программы ОАО «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске на период до 2015 года (утв. Решением Омского городского совета от 13.02.2008г. №102 «Об утверждении инвестиционной программы Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске на период до 2015 года и установлении надбавок к тарифам на холодную воду и водоотведение Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» для потребителей")?

2. Требуется ли для подключения объекта капитального строительства – Нежилые помещения (производственное здание) по адресу: <...>, к сети инженерно-технического обеспечения (водоснабжение и канализация) проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети, к которой непосредственно будет подключаться объект капитального строительства и обеспечения необходимыми ресурсами в точках подключения, а также в технологически связанных сетях, имеющих непосредственное участие в водоснабжении и водоотведении указанного объекта, не предусмотренных Инвестиционной программой ОАО «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске на период до 2015 года (утв. Решением Омского городского совета от 13.02.2008г. №102 «Об утверждении инвестиционной программы Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске на период до 2015 года и установлении надбавок к тарифам на холодную воду и водоотведение Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» для потребителей").

24 сентября 2013 года экспертом в суд было представлено заключение по делу, в котором эксперт сделал выводы об отсутствии необходимости проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети, к которой непосредственно будет подключаться объект капитального строительства и обеспечения необходимыми ресурсами в точках подключения, а также в технологически связанных сетях, имеющих непосредственное участие в водоснабжении и водоотведении указанного объекта, предусмотренных и не предусмотренных Инвестиционной программой ОАО «ОмскВодоканал».

Аналогичные пояснения были даны экспертом и в судебном заседании.

ОАО «ОмскВодоканал» в возражениях на отзыв на встречное исковое заявление, поданных после проведения по делу экспертизы, представило новые сведения о нагрузке на сети и имеющихся абонентах, не предоставлявшиеся ответчиком суду и эксперту при назначении и проведении по делу экспертизы и указало, что с учетом новых доказательств имеющейся нагрузки на сети и с учетом имеющихся подключений (абонентов) ОАО «ОмскВодоканал» не имеет технической возможности подключить объект истца к сетям водоснабжения и водоотведения без проведения мероприятий по увеличению мощности и/или пропускной способности сетей, на которые требуются денежные средства, взимаемые с истца в качестве платы за подключение. ОАО «ОмскВодоканал» считает, что выводы, сделанные в заключении эксперта, будучи основанными на недостаточных данных, не могут быть положены в основу решения суда по делу.

Указанные доводы и возражения ОАО «ОмскВодоканал» в данной части также не принимаются судом по основаниям их несостоятельности и бездоказанности.

Заключение эксперта № 0217/СТ/С-13 от 19.09.2013 ответчиком в установленном законом порядке не оспорено и не опровергнуто, ходатайства о проведении дополнительной экспертизы с учётом доводов и возражений по существу спора, ответчиком не заявлялось.

В соответствии с п. 2. ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Согласно ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса, либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пунктам 7,10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360, договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. В силу статьи 442 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктами 8, 10, 10 (1) Постановления Правительства РФ от 09.06.2007 №360 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры», пунктом 6 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (Постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. №83) установлен исчерпывающий перечень сведений и документов, предоставляемых заявителем в ресурсоснабжающую организацию для получения технических условий и для заключения договора подключения к сетям, а также установлен запрет требовать предоставления иных, не указанных в них, документов и сведений.

В соответствии с пунктами 9-13 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее - Правила), организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. В целях проверки обоснованности отказа в выдаче технических условий правообладатель земельного участка вправе обратиться в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по технологическому надзору за соответствующим заключением.

Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

Информация о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения должна содержать:

данные о тарифе на подключение, утвержденном на момент выдачи технических условий в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

дату окончания срока действия указанного тарифа (если период действия этого тарифа истекает ранее окончания срока действия технических условий);

дату повторного обращения за информацией о плате за подключение (если на момент выдачи технических условий тариф на подключение на период их действия не установлен).

Если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается.

Если у организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объектов капитального строительства, отсутствуют утвержденные инвестиционные программы, подключение осуществляется без взимания платы за подключение, а вместо информации о плате за подключение выдаются технические условия в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

В случае обращения правообладателя земельного участка, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия:

на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, а в точках взаимного присоединения - совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию технологически связанных сетей инженерно-технического обеспечения с учетом указанного анализа; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения; с учетом принятых такой организацией в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует: при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса. Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 360 от 09.06.2007 были утверждены Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, пунктом 14 которых установлен не только размер платы за подключение, но и основания ее взимания в следующем порядке:

1) если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении (далее - инвестиционная программа исполнителя) включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства (далее - тариф на подключение), размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение;

2) при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, обязательства по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения в рамках договора о подключении, могут быть исполнены заказчиком самостоятельно. В этом случае исполнитель выполняет работы по фактическому присоединению сооруженных заказчиком объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, а плата за подключение не взимается;

3) если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается.

Сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность имущественных объектов, используемых в процессе водоснабжения и водоотведения непосредственно, то есть к которым планируется подключение объекта, а не сети инженерно-технического обеспечения города Омска в целом (Постановление Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», вывод из судебной практики).

Исходя из вышеприведенных норм права, возможность определения размера платы за подключение исходя из утвержденных органом местного самоуправления тарифов на подключение (на ед. подключаемой мощности) установлена законодателем только в том случае, если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства.

Решением Омского Городского Совета от 13.02.2008г. №102 с последующими изменениями утверждена Инвестиционная программа ОАО «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске на период до 2015 года.

Указанной инвестиционной программой не предусмотрено мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети, к которой осуществляется подключение.

При этом исходя из смысла пп.2 п.14 Правил подключения, при отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, обязательства по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения в рамках договора о подключении в данном случае могут быть исполнены Заказчиком самостоятельно. В этом случае Исполнитель выполняет работы по фактическому присоединению сооруженных заказчиком объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, а плата за подключение не взимается.

Экспертом установлено, что проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности водопроводной сети, к которой планируется подключение объекта капитального строительства, а также связанных с ней сетей, не требуется, пропускной способности указанных сетей для подключения объекта капитального строительства достаточно.

При определении необходимости проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети, к которой осуществляется подключение объекта капитального строительства, следует рассматривать сеть, к которой подключается объект непосредственно, а не совокупность сетей инженерной инфраструктуры.

Таким образом, на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом принятых ОАО «ОмскВодоканал» в соответствии с ранее выданными третьим лицам техническими условиями обязательств по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, ОАО «ОмскВодоканал» истцу были выданы технические условия и условия подключения объекта капитального строительства, без указания особых условий на необходимость проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объекта истца, как включенных, так и не включенных в Инвестиционную программу, и на взимание платы за подключение (пункт 12 Правил выдачи технических условий).

Выдав указанные выше технические условия и условия подключения, ОАО «ОмскВодоканал» принял на себя обязанность обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями (часть 8 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ).

Выдавая технические условия и условия подключения, ОАО «ОмскВодоканал» подтвердило возможность такого подключения, в том числе без ущерба иным потребителям, поскольку никаких дополнительных мероприятий, необходимых к проведению для подключения объекта, указанными документами не предусмотрено.

Следовательно, спорные пункты договора в редакции ОАО «ОмскВодоканал» противоречат Постановлениям Правительства Российской Федерации №83 от 13.02.2006, № 360 от 09.06.2007 в части взимания платы за подключение и должны быть приняты в редакции ИП ФИО1

Основными разногласиями при заключении спорного договора являются вопросы, связанные с оплатой за подключение и о порядке расчетов.

Поскольку материалами дела установлено, что для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается, поэтому Раздел 5 договора следует принять в редакции ИП ФИО1

Остальные пункты договора, которые переданы для рассмотрения в суд по основному иску, являются производными от указанного пункта, поэтому также подлежат принятию в редакции истца.

Во встречном исковом заявлении и в возражениях на первоначальный иск ОАО «ОмскВодоканал» ссылается не недействительность технических условий №05-06/3268/12 от 18.09.2012 и условий подключения (Приложения №1 к договору о подключении) №05-06/3694/12 в связи с введением его истцом в заблуждение путем сокрытия информации о рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве ИП ФИО4 При этом ИП ФИО1 просит суд дать правовую оценку указанным доводам ОАО «ОмскВодоканал» и, исходя из такой оценки, изложить текст Приложения №1 к договору о подключении в соответствующей редакции.

При рассмотрении материалов дела суд установил, что указанные доводы ОАО «ОмскВодоканал» относительно сокрытия ИП ФИО1 сведений о относительно дела о банкротстве ИП ФИО4, надуманы, опровергаются материалами дела. (в связи с выше изложенным).

Материалы дела указывают на то, что ОАО «ОмскВодоканал» было известно, в том числе из письма истца, о рассмотрении судом дела о банкротстве ИП ФИО4

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьей 139, 140, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», распоряжение имуществом должника, включенным в конкурсную массу, производится конкурсным управляющим путем его учета, оценки, инвентаризации, продажи и направления вырученных средств на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ, «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

Согласно пунктам 6, 7 статьи 13, пунктам 6, 7 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», существенным условием договора водоснабжения являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения; существенным условием договора водоотведения являются границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения.

В соответствии с пунктами 1, 14 Постановления Правительства РФ №167 от 12.02.1999г. «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», граница эксплуатационной ответственности – это линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности; к договору водоснабжения и водоотведения прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них. Разграничение может быть установлено по колодцу (или камере), к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальной водопроводной или канализационной сети. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации не является имуществом, устанавливается сторонами договора водоснабжения и водоотведения исключительно для того, чтобы установить, где именно находится место исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, и где заканчиваются обязанности абонента по обслуживанию сетей.

Акт установления границ эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации не является документом, указанным в законодательстве о водоснабжении и водоотведении, необходимым для заключения договора подключения к сетям, поэтому наличие или отсутствие такого акта, его действительность не влияет на действительность технических условий №05-06/3268/12 от 18 сентября 2012 года и условий подключения (Приложения №1 к договору о подключении) №05-06/3694/12.

Также судом установлено, что исходя из содержания Приложения №1 (условия подключения №05-06/3694/12 и №05-06/4578/12) и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям следует, что фактически в обоих текстах условий подключения (приложений №1 к договору) местом фактического исполнения ОАО «ОмскВодоканал» обязательств по подключению истца к сетям водоотведения является существующий колодец самотечной канализации Д=300мм, проложенной по ул. 1-я Казахстанская – 8-я Самарская. Исходя из смысла законодательства о водоснабжении и водоотведении, подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения, канализации – это совокупность мероприятий, обеспечивающих заказчику после их выполнения исполнителем фактическую возможность получать услуги исполнителя по водоснабжению и водоотведению объекта заказчика в указанных в технических условиях и в договоре о подключении лимитах. Материалами дела установлено, что указание ответчиком в условиях подключения №05-06/3694/12 и №05-06/4578/12 двух и одной точек подключения соответственно носит исключительно формальный характер, поскольку из их текста следует, что фактически подключение будет осуществляться за пределами земельного участка истца к сооруженным истцом или имеющимся в границе ответственности истца сетям. Следовательно, доводы ОАО «ОмскВодоканал» надуманы и не имеют никаких правовых последствий для истца и ответчика: истец обязан обеспечить наличие сетей, соответствующих указанным в договоре требованиям, до указанного колодца, а ответчик обязан выполнить фактические действия по подключению истца и/или увеличению объема оказания услуги (приему сточных вод) также в указанном колодце.

Таким образом, требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 по первоначальному иску являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «ОмскВодоканал» необходимо отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине, расходы на проведение экспертизы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ отнести на ОАО «ОмскВодоканал».

В удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации «Лаборатория Экспертных исследований» о взыскании 1 500 руб. 00 коп. расходов за выход эксперта в суд, необходимо отказать.

Основанием для обращения в суд с данным заявлением явилась ссылка заявителя на Прайс Автономной некоммерческой организации «Лаборатория Экспертных исследований», в соответствии с которым стоимость выхода эксперта в суд составляет 1 500 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 107 АПК РФ предусмотрено, что экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесённые ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наём жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Доказательств, что Автономная некоммерческая организация «Лаборатория Экспертных исследований» понесло какие - то расходы в связи с явкой в арбитражный суд эксперта, в материалы дела не представлено. Не был представлен в суд и Прайс организации.

В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле и суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 107, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2. Принять спорные пункты договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения в следующей редакции:

п.1.1. изложить в редакции: «В соответствии с настоящим Договором Исполнитель принимает на себя обязательство по подключению (фактическому присоединению сооруженных Заказчиком Объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения) строящегося (реконструируемого, построенного но не подключенного) объекта капитального строительства: Нежилые помещения (производственное здание) по адресу: ул. 1-я Казахстанская, дом 3, корпус 1 (далее - Объект) в соответствии с градостроительным планом земельного участка в границах зон действия публичных сервитутов к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнителя в точке подключения и в сроки, определенные настоящим договором».

п.3.1. изложить в редакции: «После выполнения Заказчиком условий подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения Исполнитель выдает разрешение на осуществление Заказчиком присоединения Объекта к сетям водоснабжения и водоотведения».

п.п. 3.2.1., 3.2.3., 3.2.6., 4.1.6. – исключить.

п. 6.1. – исключить.

п. 6.4. изложить в редакции: «Договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с письменным предупреждением другой стороны за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения в случаях: - прекращение строительства и (или) изъятие земельного участка у Заказчика. Соглашение о расторжении настоящего договора заключается в письменной форме и подписывается уполномоченными представителями каждой из сторон».

п. 6.5. изложить в редакции: «В случае расторжения договора по причине прекращения строительства объекта Заказчик обязан компенсировать расходы исполнителя, понесенные в связи с настоящим договором».

п. 8.5. изложить в редакции: «Неотъемлемой частью настоящего договора являются следующие приложения: - Условия подключения к сети водоснабжения и водоотведения (Приложение №1); - Форма акта технического освидетельствования точки подключения (Приложение №3)».

В удовлетворении встречного иска ОАО «ОмскВодоканал» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <...>) 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <...>) 92 500 руб. 00 коп. расходов по оплате проведения судебной экспертизы.

Взыскать с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Лаборатория Экспертных исследований» 92 900 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Омской области на расчётный счёт Автономной некоммерческой организации «Лаборатория Экспертных исследований» 92 500 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

В удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации «Лаборатория Экспертных исследований» о взыскании 1 500 руб. 00 коп. за выход эксперта в суд отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.И. Гущин