Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., после перерыва – секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 716354 руб. 84 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 22.12.2017 № 01/144);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 19.12.2015 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «Омскшина» к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» о взыскании 716354 руб. 84 коп., в том числе: 634773 руб. 20 коп. задолженности за апрель 2017 года по договору купли-продажи тепловой энергии в технологическом паре от 15.11.2007 № 07-1472 и 81581 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 30.11.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 81504 руб. 04 коп. за период с 11.05.2017 по 10.12.2017 (уточнение от 06.03.2018 б/н).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, дополнительный отзыв и письменные пояснения, в которых исковые требования полагает необоснованными в связи со следующими обстоятельствами. На момент заключения договора тариф на тепловую энергию, устанавливаемый РЭК Омской области, являлся одноставочным. Пунктом 3.1 договора стороны установили, что поставленную тепловую энергию абонент оплачивает по тарифу, утвержденному для ЭО Региональной энергетической комиссией Омской области, и который на дату заключения договора составлял 357,93 руб./Гкал без учета НДС. Определяющим термином в словосочетании «поставленная энергия» является слово «поставленная», что, по мнению ответчика, является тождественным словосочетанию «фактически потребленный технологический пар». Подтверждением этому является условие договора, установленное сторонами в п. 3.3 договора, содержащее термин - фактическое потребление тепловой энергии.Таким образом, при заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что тепловая энергия оплачивается абонентом за фактический объем ее потребления. Условие о том, что в случае недобора тепловой энергии абонентом последний возмещает энергоснабжающей организации условно-постоянные расходы, в договор стороны не включили. В период действия договора на 2017 год ответчик изменил тепловую нагрузку, направив истцу письменное уведомление (письмо) об изменении величины тепловой нагрузки до 2,6 Гкал/час, в связи с чем полагает, что расчет стоимости услуг по договору за апрель 2017 года, исходя из тепловой нагрузки 5,6 Гкал/час, является необоснованным. Кроме того, ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено в суд доказательств направления в адрес ответчика универсального передаточного документа на заявленную цену иска. Ответчик также указал, что в адрес истца было направлено письмо от 04.04.2017 № 1, в котором указано, что теплопринимающие устройства ответчика отключены (отсоединены) от теплопринимающих устройств ПАО «Омскшина»; указано на невозможность восстановления сети ввиду наличия спора со сторонней организацией, на территории которой расположены сети ответчика; отсутствие финансовой возможности для восстановления сети и присоединения ее к теплопотребляющим устройствам истца. Данное письмо было направлено в адрес истца с целью прекращения выработки ПАО «Омскшина» тепловой энергии по спорному договору, в связи с чем ответчик считает, что договор № 07-1472 в исковой период прекратил свое действие невозможностью исполнения применительно к статье 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28 февраля 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 6 марта 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

15 ноября 2007 года между открытым акционерным обществом «Омскшина» (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Завод сборного железобетона № 6» (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в технологическом паре № 07-1472, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в технологическом паре через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2.2 договора абонент обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора абонент производит предварительную оплату в размере 100% от величины потребления тепловой энергии в расчетном месяце по платежному требованию, которое предъявляется ЭО в банк абонента до 5-го числа расчетного месяца. Окончательный расчет абонент производит в соответствии с фактическим потреблением тепловой энергии в расчетном месяце по платежному требованию, которое предъявляется ЭО в банк абонента не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным. Указанные платежные требования подлежат оплате абонентом в течение пяти дней с даты их предъявления в банк.

Соглашением от 23.12.2009 о пролонгации договора от 15.11.2007 купли-продажи тепловой энергии в технологическом паре пункт 3.3. договора изложен в следующей редакции: «Оплата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: 85% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится абонентом в срок до 20-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного в пункте 1.2 настоящего договора планового объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию, установленного для ЭО Региональной энергетической комиссией Омской области. Оплата тепловой энергии производится в рублях РФ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ЭО».

Дополнительным соглашением от 03.12.2015 к договору пункт 3.3 договора дополнен следующим: «Оплата за фактически потребленный технологический пар осуществляется на основании Универсального передаточного документа в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Универсальный передаточный документ является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2)».

Открытое акционерное общество «Омскшина» изменило наименование на публичное акционерное общество «Омскшина» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Закрытое акционерное общество «Завод сборного железобетона № 6» изменило наименование на акционерное общество «Завод сборного железобетона № 6».

Как указывает истец, в апреле 2017 года принятые на себя обязательства по договору от 15.11.2007 № 07-1472 он исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 634773 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2017 № 1310.

АО «Завод сборного железобетона № 6» оплату оказанных услуг не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 634773 руб. 20 коп.

ПАО «Омскшина» в адрес ответчика направило претензию от 21.07.2017 № 30/2099 с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензий оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска и возражений доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По правилам пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 26 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, регулируемые тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом по одному из следующих вариантов:

- одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 гигакалории
поставляемой тепловой энергии;

- двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 18.12.2015 № 794/79 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей публичного акционерного общества «Омскшина» установлены следующие тарифы на тепловую энергию (мощность) на период с 01.01.2017 по 30.06.2017: ставка за тепловую энергию – 609,69 руб./Гкал, ставка за содержание тепловой мощности - 96061,32000 руб./Гкал/ч в месяц.

Согласно статье 2 Федерального закона «О теплоснабжении» под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени, а под тепловой нагрузкой - количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени. При этом тепловая мощность является величиной постоянной и рассчитывается исходя из предусмотренной в договоре теплоснабжения суммарной часовой тепловой нагрузки.

Тепловая мощность подлежит оплате в течение всего года равными платежами, что подтверждается, в том числе, пунктом 111 Приказа ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения», которым установлено, что при расчете двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), - ставка платы за использование тепловой мощности по каждому виду теплоносителя определяется в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования как деленное на 12 отношение к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя.

Применение двухставочного тарифа предполагает разделение оплаты услуг теплоснабжения на две обоснованные ставки:

- ставка за тепловую мощность, которая рассчитывается исходя из условно-постоянных затрат, обеспечивая расходы на содержание теплоэнергетического оборудования и готовность к выдаче потребителю в любой момент времени тепловой энергии (мощности) в объемах, заявленных потребителем и установленных договором энергоснабжения. Платежи потребителя не зависят от объема поставленной тепловой энергии;

- ставка за тепловую энергию, которая определяется исходя из условно-переменных затрат энергоснабжающей организации (газ, покупная тепловая энергия, электрическая энергия, вода). Платежи потребителя формируются согласно показаниям приборов учета за фактически потребленную тепловую энергию.

Таким образом, как обоснованно указывает истец, в плату за мощность включаются постоянные расходы теплоснабжающей организации, которые не зависят от количества произведенной тепловой энергии (заработная плата выплачивается работникам вне зависимости от количества выработанной котельной энергии, налоги, общепроизводственные и общехозяйственные расходы и т.д.). При этом сумма этих затрат делится на 12 и распределяется с учетом всех действующих договоров теплоснабжения. При установлении тарифа на будущий год планируется нагрузка потребителей по всем действующим договорам теплоснабжения; также она учитывается и на источнике тепловой энергии. Пока договор теплоснабжения является действующим, теплоснабжающая организация с учетом всех необходимых процедур по ремонту и обслуживанию сетей обязана поддерживать на источнике теплоснабжения необходимую для потребителя по договору тепловую мощность, даже несмотря на отсутствие фактического потребления энергии.

Пунктом 1 соглашения от 27.12.2011 к договору стороны согласовали величину тепловой нагрузки в размере 5,6 Гкал\ч., которая была применена истцом при расчете тепловой мощности за спорный период.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что плата за мощность подлежит начислению и оплате даже при отсутствии фактического потребления энергии.

Доводы ответчика о том, что расчеты должны производиться по фактическому объему отпуска тепловой энергии потребителю, несостоятельны, поскольку по структуре двухставочного тарифа плата за предоставленную тепловую мощность рассчитывается по тепловым нагрузкам.

Как следует из материалов дела, в апреле 2017 года истец определил стоимость оказанных услуг путем умножения тарифа 96061,32000 руб./Гкал/час, установленного регулирующим органом на 2017 год, на тепловую нагрузку, составляющую 5,6 Гкал/час.

При этом тепловая нагрузка, составляющая 5,6 Гкал/час, является суммарной величиной тепловой нагрузки по совокупности договоров теплоснабжения потребителей тепловой энергии публичного акционерного общества «Омскшина».

Таким образом, истец получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем тепловой нагрузки (мощности), так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой нагрузки (мощности) учитываются при определении тарифа.

Применение иной величины (фактической) мощности, как на то указывает ответчик, может привести к невозмещению энергоснабжающей организации тех расходов, которые она должна нести для поддержания своих сетей в постоянной готовности обеспечить получение потребителями в любой момент заявленной ими мощности.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что договор теплоснабжения должен определять, в том числе объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).

В силу пункта 4 Правил № 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду.

На основании пункта 8 Правил № 610 тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя.

Согласно пункту 20 Правил № 610 согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

В соответствии с пунктом 21 Правил основаниями для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя могут являться:

- проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе: комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания; реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий; изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления; внедрение энергосберегающих мероприятий;

- добровольное снижение потребителем качества или количества тепловой энергии, горячей воды или пара по сравнению с параметрами, установленными договором энергоснабжения, в пределах нормативов оказания коммунальных услуг и при условии обеспечения надлежащего качества тепловой энергии (горячего водоснабжения);

- увеличение по инициативе потребителя тепловых нагрузок, ранее сниженных в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 22 Правил № 610 установлено, что снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий:

1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил;

2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 настоящих Правил;

3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки;

4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления;

5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил;

6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Требования к заявке на снижение тепловой нагрузки установлены пунктами 24-25 Правил № 610.

Согласно пункту 28 Правил № 610 заявка потребителя на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки должна быть рассмотрена энергоснабжающей организацией в течение 30 дней со дня ее получения.

В указанный срок энергоснабжающая организация обязана в случае согласия с заявкой направить потребителю подписанный со своей стороны проект дополнительного соглашения, устанавливающий измененные величины тепловой нагрузки, или в случае несогласия с заявкой потребителя направить ему отказ от изменения договора с указанием причин отказа.

Как уже указывалось, расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из величины тепловой нагрузки, составляющей 5,6 Гкал/час.

Указанная тепловая нагрузка согласована сторонами договора дополнительным соглашением к договору от 27.12.2011.

Так, дополнительным соглашением стороны установили:

«1. Пункт 1.2 абзац № 1 изложить в следующей редакции «ЭО подает Абоненту тепловую энергию в количестве не более 46000 Гкал в год (с давлением пара не более 7 кгс/см², температурой пара не более 200°, с максимальной мощностью 5,6 Гкал».

После таблицы № 1 добавить: «При изменении договорной нагрузки направлять в ЭО не позднее 31 августа текущего года величину заявленного потребления тепловой энергии в технологическом паре с разбивкой по месяцам на весь последующий расчетный год, начиная с января месяца».

Истец, в свою очередь, указывает, что пункт 1.2. договора № 07-1472 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2011) предусматривает возможность изменить не ставку за мощность, а лишь объемы планового потребления. Именно в случае изменения объемов потребления абонент должен направить в энергоснабжающую организацию не позднее 31 августа текущего года величину заявленного потребления тепловой энергии в технологическом паре с разбивкой по месяцам на весь последующий расчетный год, начиная с января месяца.

Поскольку изменение величины тепловой нагрузки по заявке ответчика не было в установленном правилами порядке согласовано и закреплено сторонами в дополнительном соглашении к договору, суд приходит к выводу о том, что в апреле 2017 года при расчетах за использование тепловой мощности должна применяться величина тепловой нагрузки, установленная сторонами в дополнительном соглашении к договору от 27.12.2011 (5,6 Гкал/час).

Довод ответчика о том, что в нарушение условий пункта 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2015) универсальные передаточные документы истец не направил ему, что исключает возникновение обязанности по оплате ресурса, судом не может быть принят во внимание, поскольку сами по себе данные документы, а также платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости тепловой энергии (мощности).

Обязательство энергоснабжающей организации по выставлению абоненту универсальных передаточных документов применительно к статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не является встречным по отношению к обязательству абонента по оплате стоимости энергии (мощности).

В этой связи указанное ответчиком обстоятельство отсутствия у него данных документов не может служить основанием для освобождения от исполнения принятого по договору обязательства по оплате ресурса (мощности).

При этом следует отметить, что ответчиком доказательств неполучения универсальных передаточных документов и обращения к истцу с просьбой их направления не представлено.

Кроме того, следует учесть, что для соблюдения досудебного порядка разрешения спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия, приложением к которой являлся универсальный передаточный акт.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении».

Статьей 13 Федерального закона «О теплоснабжении» установлена обязанность потребителей, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения, но не потребляющих тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения, заключить с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивать указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

В статье 16 Федерального закона «О теплоснабжении» указано, что плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Пунктом 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых положений Федерального закона «О теплоснабжении», Правил № 808 следует, что обязанность оплаты услуг по поддержанию резервной тепловой мощности возникает при наличии одновременно совокупности условий: наличие фактического подключения потребителя к системе теплоснабжения, отсутствие потребления теплоресурсов при неосуществлении отсоединения принадлежащих потребителю теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления теплоресурсов в любой момент при возникновении такой необходимости у потребителя.

АО «Завод сборного железобетона № 6» в дополнительном отзыве на иск указало на несогласие с заявленными требованиями в виду наличия технологического разрыва на теплопринимающих устройствах абонента, что в силу положений статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о прекращении действия договора невозможностью исполнения.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт технологического разрыва на теплопринимающих устройствах абонента ответчиком не доказан.

Представленныексерокопии фото, которые, по мнению ответчика, свидетельствуют о технологическом разрыве на теплопринимающих устройствах абонента в ноябре 2016 года, судом оценены критически, поскольку не несут в себе информации о дате, объекте и месте фиксации.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи тепловой энергии в технологическом паре № 07-1472 от 15.11.2007 расторгнут сторонами с 01.05.2017.

Доказательства обращения ответчика к истцу с просьбой расторгнуть указанный договор в ноябре 2016 года (когда по утверждению ответчика произошло указанное событие) ответчиком не представлены, следовательно, оснований для освобождения абонента от оплаты ставки за содержание тепловой мощности за апрель 2017 года не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, влекущих обязанность ответчика по оплате поддержания резервной мощности.

Поскольку оплата за оказанные услуги в размере 634773 руб. 20 коп. не произведена в установленные договором сроки, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2017 по 10.12.2017 в сумме 81504 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644041, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644018, <...>) 716277 руб. 24 коп., в том числе: 634773 руб. 20 коп. задолженности и 81504 руб. 04 коп. неустойки; а также 17326 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644018, <...>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.12.2017 № 6482.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина