Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Аверс-Монтаж» к товариществу собственников жилья «Союз-2» о взыскании 66501 руб., в том числе: 59325 руб. задолженности по договорам на предоставление услуг по техническому обслуживанию систем домофонной (видеодомофонной) связи от 07.04.2008 № 1-6, на техническое обслуживание системы контроля доступа от 01.06.2008 № 1-10, на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 01.02.2009 № 1-12 и 4163 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.02.2009 № 1-12, 3013 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договорам от 07.04.2008 № 1-6 и от 01.06.2008 № 1-10.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер основного долга до 50680 руб., неустойку и проценты просит взыскать в заявленном размере.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

В отзыве на иск ответчик указал, что в связи с невыполнением с августа 2011 г. истцом обязательств по заключённым договорам составлены акты, которые вместе с претензией о расторжении договоров направлены ООО «Аверс-Монтаж» 18.01.2012. Также ответчик пояснил, что поскольку истец фактически прекратил исполнение обязательств по договорам от 07.04.2008 № 1-6, от 01.06.2008 № 1-10 и от 01.02.2009 № 1-12, ТСЖ «Союз-2» вынуждено было заключить соответствующие договоры 25.08.2011 с иной организацией. В судебном заседании 25.03.2013 представитель ответчика признал, что 530 руб. по платёжному поручению от 15.03.2013 № 44 оплачено в качестве погашения задолженности по договору 1-10 за июль 2011 года (которая не предъявлена в настоящем иске).

19 марта 2013 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 марта 2013 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно условиям подписанного ООО «Аверс-Монтаж» (исполнитель) и ТСЖ «Союз-2» (заказчик) договора на предоставление услуг по техническому обслуживанию систем домофонной (видеодомофонной) связи от 07.04.2008 № 1-6 исполнитель обязуется предоставлять услуги по техническому обслуживанию системы домофонной (видеодомофонной) связи жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

В силу пунктов 3.1, 3.2 вышеназванного договора стоимость предусмотренных услуг по договору определяется в соответствии с тарифами исполнителя и на день заключения договора составляет 20 руб. на каждого абонента. Размер оплаты может пересматриваться исполнителем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год. О повышении размера абонентской платы исполнитель обязан уведомить абонентов и заказчика не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов.

Оплата услуг производится заказчиком один раз в квартал до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании выставленного исполнителем счёта (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 07.04.2008 № 1-6 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение трёх лет. По истечении указанного срока в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договорных отношений, договор считается пролонгированным на тот же срок.

01 июня 2008 г. между сторонами подписан договор № 1-10, согласно условиям которого ТСЖ «Союз-2» (заказчик) обязуется передать ООО «Аверс-Монтаж» (подрядчик) установленную в доме по адресу: <...>, систему контроля доступа, в количестве четырёх штук, а подрядчик обязуется её принять по акту приёма-передачи и осуществлять техническое обслуживание.

В пункте 5 договора от 01.06.2008 № 1-10 согласован порядок расчётов: заказчик вносит оплату один раз в квартал до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании выставленного подрядчиком счёта, в соответствии с тарифами, установленными подрядчиком. На день заключения договора оплата составляет 5 руб./кв.

Размер оплаты может пересматриваться исполнителем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год. О повышении размера абонентской платы исполнитель обязан уведомить абонентов и заказчика не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора от 01.06.2008 № 1-10 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами обязательств по договору.

Впоследствии между ТСЖ «Союз-2» (заказчик) и ООО «Аверс-Монтаж» (подрядчик) подписан договор на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 01.02.2009 № 1-12.

Согласно вышеуказанному договору заказчик обязуется передать подрядчику установленную в доме систему видеонаблюдения, а подрядчик обязуется принять её по акту приёма-передачи и осуществлять техническое обслуживание. В техническое обслуживание входят работы по проведению один раз в год профилактических работ, выполнение работ по разовым заявкам заказчика, связанной с регулировкой, настройкой и ремонтом системы. Все затраты, связанные с заменой системы либо части системы, оплачиваются заказчиком.

Система принадлежит заказчику на праве собственности, установленная по адресу: <...> пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора от 01.02.2009 № 1-12 оплата услуг производится заказчиком в размере 650 руб. в месяц. Заказчик вносит оплату на расчётный счёт подрядчика один раз в квартал до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании выставленного подрядчиком счёта.

В пункте 6 договора от 01.02.2009 № 1-12 предусмотрено, что размер оплаты может пересматриваться исполнителем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год. О повышении размера абонентской платы исполнитель обязан уведомить абонентов и заказчика не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов.

В силу пункта 8.1 договора от 01.02.2009 № 1-12 за просрочку оплаты услуг либо за невнесение оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10 договора от 01.02.2009 № 1-12 договор вступает в силу с момента подписания и заключается на неопределённый срок.

Как указал истец, ООО «Аверс-Монтаж» исполнило обязательства по договорам от 07.04.2008 № 1-6, от 01.06.2008 № 1-10 и от 01.02.2009 № 1-12, предъявило на оплату ТСЖ «Союз-2» представленные в материалы дела счета.

Согласно расчёту истца, у ответчика наличествует задолженность за оказанные услуги, в том числе: по договору от 07.04.2008 № 1-6 за период с 01.08.2011 по 30.09.2012 – в размере 41580 руб., по договору от 01.02.2009 № 1-12 за период с 01.08.2011 по 30.09.2012 – в размере 9100 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 18 января 2012 года ответчик направил истцу уведомление о расторжении договоров от 07.04.2008 № 1-6, от 01.06.2008 № 1-10 и от 01.02.2009 № 1-12.

Между тем еще 25 августа 2011 года между ООО «Вектор» (исполнитель) и ТСЖ «Союз-2» (заказчик) были заключены договоры, согласно которым ответчику в период с ноября 2011 года по сентябрь 2012 года были оказаны соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также платежными поручениями, свидетельствующими об оплате ответчиком ООО «Вектор» оказанных услуг.

Однако доказательств направления истцу претензий, заявлений об отказе от договора до 18.01.2012 ответчиком не представлено. Доказательств предъявления до указанной даты претензий по качеству оказываемых услуг ответчиком также не представлено.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик возвращал истцу счета на оплату.

Из условий договоров от 07.04.2008 № 1-6, от 01.06.2008 № 1-10 и от 01.02.2009 № 1-12 следует, что обязанность оплачивать оказанные услуги возникает у заказчика на основании счета, выставленного исполнителем (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данных договорах не отражено обязательное составление актов выполненных работ (оказанных услуг). Фактически стороны установили равную ежеквартальную плату, вне зависимости от конкретного объема работ, выполняемого в текущем месяце.

Следовательно, отсутствие двухсторонних актов не может однозначно свидетельствовать о неоказании услуг.

Поскольку договорами не предусмотрено ежемесячное составление и согласование сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг), и фактически сторонами установлена абонентская плата, то в отсутствие доказательств обратного, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая направление уведомления о расторжении названных договоров только 18.01.2012, суд находит возможным взыскать с ответчика стоимость услуг за период с августа 2011 года по 17.01.2012, что составит по договору № 1-6 – 16478 руб. 71 коп., по договору № 1-12 – 3606 руб. 45 коп.

Требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 8.1 договора от 01.02.2009 № 1-12, начислил пени за период с 11.04.2010 по 01.12.2012. Сумма взыскиваемой договорной неустойки составила 4163 руб.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся судом обоснованным. Вместе с тем суд не соглашается с расчётом неустойки (в том числе, количеством дней в периодах просрочки).

Согласно расчёту, произведённому судом, размер договорной неустойки за указанный период составит 3364 руб. 08 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности проценты за период с 16.10.2011 по 01.12.2012 (по договору от 07.04.2008 № 1-6) и за период с 16.04.2010 по 01.12.2012 (по договору от 01.06.2008 № 1-10), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2337 руб. – по договору от 07.04.2008 № 1-6 и 676 руб. – по договору от 01.06.2008 № 1-10.

Из представленного истцом расчета судом установлено, что истец не учитывает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно произведённому судом расчёту, с учетом установленной в настоящем решении задолженности, размер процентов составит по договору от 07.04.2008 № 1-6 – 1558 руб. 58 коп. и по договору 01.06.2008 № 1-10 - 666 руб. 63 коп.

Итого, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика - 2225 руб. 21 коп.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Союз-2» (место нахождения: 644043, <...> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Монтаж» (место нахождения: 644043, <...>, ОГРН <***>) 25674 руб. 45 коп., в том числе: 20085 руб. 16 коп. задолженности, 3364 руб. 08 коп. неустойки и 2225 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 1026 руб. 98 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-Монтаж» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 413 руб. 76 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.12.2012 № 720.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина