Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Омск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) город Липецк

о взыскании 86 556 руб. 00 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2012;

от ответчика: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортна компания Логистик», город Омск (далее ООО «ТК «Логистик») просит взыскать с предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) стоимость недостающего груза в размере 86 556 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., 3 462 руб. 24 коп. судебных расходов.

Определением от 30.03.2012 иск принят к производству Арбитражным судом Липецкой области, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, определенной условиями договора от 05.08.2011 № 70, определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2012 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2012 иск ООО «ТК «Логистик» принят к производству, дело назначено к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск от 30.08.2012, в соответствии с которыми требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку его вины в краже алкогольной продукции не установлена.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что 05.08.2011 между ООО «ТК «Логистик» (Экспедитор) и ИП ФИО1 (Перврозчик) заключен договор о перевозке груза автомобильным транспортом № 70 в соответствии с которым, Перевозчик обязуется своевременно принять и доставить груз, вверенный ему грузоотправителем, на которого указал Экспедитор в заявке в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1. договора).

Перевозка груза осуществляется Перевозчиком на основании согласованных заявок, оформленных в своей части Экспедитором в письменной форме и отправленных при помощи факсимильной связи, электронной почты, либо переданных представителю Переврзчика. Заявка оформляется на каждую перевозку или на группу перевозок (п.2.3. договора).

Пунктом 4.1 договора было определено, что Перевозчик обязан выполнить перевозки грузов в соответствии с согласованными заявками.

Пунктом 7.1.3. договора было определено, что ответчик несет ответственность перед истцом за сохранность груза с момента принятия его к перевозке до выдачи грузополучателю. Размер ответственности Перевозчика определяется, либо исходя из документов на товар, а если они отсутствуют, то на основании цены, обычно взимаемой за аналогичный товар.

Кроме того, между истцом и ООО «Алкогольная Сибирская группа» (Заказчик) заключен договор от 11.09.2009 № 22/09/09 о предоставлении услуг по обеспечению доставки грузов, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по обеспечению доставки груза, принадлежащих заказчику, по маршрутам, согласно заявкам Заказчика, а также по оказанию экспедиционных услуг, а Заказчик обязуется предоставить груз к перевозке грузы, принимать и оплачивать оказанные услуги (1.1. договора)

Материалами дела подтверждается, что на основании заявки б/н от 05.08.2011. ИП ФИО1., действуя во исполнении договора 05.08.2011 № 70 принял от ООО «ТК Логистик» г. Омск груз – алкогольную продукцию на сумму 2 244 019 руб. 52 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 139029/1 от 06.08.2011 для доставки груза в адрес грузополучателя ООО «Торговый дом «Винград – Липецк» в г. Липецк.

15.08.2011 при сдаче Перевозчиком груза грузополучателю ООО «Торговый дом «Винград – Липецк» в г. Липецк была выявлена недостача водочной продукции в количестве 600 бутылок на сумму 86 556 руб. 00 коп., что подтверждается актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемки товарно – материальных ценностей.

По факту утраты груза постановлением дознавателя ОД отдела полиции № 19 Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 от 13.10.2011 возбуждено уголовное дело.

Претензионным письмом от 31.10.2011 № пр-063 ООО «Алкогольная Сибирская группа» предъявила требования истцу о взыскании стоимости груза, утраченного ответчиком, поскольку в соответствии с условиями договора от 11.09.2009 № 22/09/09 ООО «ТК Логистик» несет ответственность перед ООО «Алкогольная Сибирская группа» за недостачу перевозимого груза в том же объеме, в котором заявлены исковые требования к ИП ФИО1

10.11.2011 ИП ФИО4 истцом была направлена претензия, ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Оценив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия вины в недостаче груза, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнять или организовывать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса..

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность в виде возмещения ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза, после его принятия экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предвидеть и устранение которых от него не зависило, в следующих размерах:

-за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., на основании договора № 24 от 09.11.2011 по ведению дела в суде, квитанция к приходному кассовому ордеру № 23 от 14.11.2011., в связи с рассмотрением данного спора арбитражным судом.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность дела, исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, принимая во внимание категорию дела, считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, в разумных пределах – 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования в размере 86 556 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) город Липецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Омск 86 556 руб. 00 коп. стоимость недостающего груза, 20 000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя, 3 462 руб. 24 коп. расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.И. Гущин