Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Новотроицкий» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 691 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Квинт Л.Н. по доверенности от 09.01.2020 № 5;

от муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» – представитель ФИО1 по доверенности от 21.01.2020 № 24;

от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Новотроицкий» Омского муниципального района Омской области - представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Новотроицкий» Омского муниципального района Омской области (далее - МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий», ответчик) о взыскании 7 691 руб. 74 коп., в том числе: 7 528 руб. 49 коп. задолженности по оплате поставленного в сентябре-октябре 2019 года газа и 163 руб. 25 коп. пени за период с 11.10.2019 по 09.12.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Водоканал ОМР»; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 05.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Водоканал ОМР».

В судебном заседании истец уточнил исковые требования к МУП «Водоканал ОМР» в заявленном размере, требования к МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий» не поддержал, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Уточнение судом принято, МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители МУП «Водоканал ОМР» и МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий» факт передачи котельной и трубопровода на праве хозяйственного ведения МУП «Водоканал ОМР» не оспаривали.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий» (покупатель) заключен договор поставки газа № 36-5-0205 (далее - договор), по условиям которого поставщиком принято обязательство поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупателем принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственного регулируемой, оплачивать снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).

Место передачи объемов газа от поставщика к покупателю – ГРС-14 «Красноярская», котельная по ул. Центральная, 4, с. Новотроицкое, Омский МР (пункт 2.3. договора).

Пунктами 5.2, 5.4 договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактически потребленный в истекшем периоде природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.2.).

Как указывает истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в период с сентября по октябрь 2019 года осуществило поставку газа на ГРС-14 «Красноярская», котельная по ул. Центральная, 4, с. Новотроицкое, Омский МР на общую сумму 7 528 руб. 49 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 11670 от 30.09.2019, № 13366 от 31.10.2019, актами поданного-принятого газа от 30.09.2019, от 31.10.2019

Поскольку МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий» обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены, 22.11.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий» была направлена претензия от 21.11.2019 № 05/8184 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения искового заявления судом установлено, что на основании распоряжения Администрации Омского муниципального района Омской области от 13.09.2019 № Р-19/ОМС-1375 «О прекращении права оперативного управления движимым имуществом и закреплении его на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Омского муниципального района Омской области» на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал ОМР» закреплено движимое имущество: автоматизированная модульная котельная на базе газовых котлов с номинальной тепловой мощностью 464 кВт, инвентарный номер 41013200001 (адрес: Омская область, омский район, <...> МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий»); трубопровод котельной МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий», инвентарный номер 41013200002 (Приложение № 1 к распоряжению).

На основании акта приема-передачи от 16.09.2019 данные объекты были переданы МУП «Водоканал ОМР».

Начало отопительного сезона 2019-2020 года на территории Омского муниципального района Омской области установлено с 27.09.2019 (распоряжение Администрации Омского муниципального района Омской области от 24.09.2019 № Р-19/ОМС-1428).

Следовательно, спорна котельная в исковой период (сентябрь, октябрь 2019 года) находилась на праве хозяйственного ведения у МУП «Водоканал ОМР».

Кроме того, МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий» в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Омск» было направлено заявление о расторжении договора поставки газа № 36-5-0205 с 16.09.2019, в связи с передачей данных объектов в хозяйственное ведение МУП «Водоканал ОМР» (заявление от 13.01.2020, получено ООО «Газпром межрегионгаз Омск» 14.01.2020).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования к МУП «Водоканал ОМР» (с учетом уточнения от 23.06.2020) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения являются договорными в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.05.2003 N 7584/00).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Доводы МБДОУ «Детский сад «Новотроицкий» об отсутствии подключения спорной котельной судом отклоняются, поскольку факт поставки газа на ГРС-14 «Красноярская» котельная по ул. Центральная, 4, с. Новотроицкое, Омский МР подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки газопотребляющего оборудования, расположенного в котельной по адресу: <...> (акт от 30.09.2019 № 36-5-0205), в котором зафиксирован факт несанкционированного отбора газа в отсутствие его согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Омск», актом приемки узла учета природного газа в эксплуатацию от 18.12.2018..

Данные обстоятельства, в том числе акты, сторонами не оспариваются.

Объем поставленного газа в исковой период подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.09.2019, от 30.10.2019, цена установлена Приказами об утверждении оптовой цены от 30.09.2019 № 147, от 31.10.2019 № 163/1.

Объем и стоимость поставленного газа МУП «Водоканал ОМР» не оспорены.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки газа в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, возражения по объему полученного (принятого) газа не заявлены, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 7 528 руб. 49 коп. задолженности за сентябрь, октябрь 2019 года является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которым в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При проверке расчета пени, судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,5 % при расчете пени с 11.10.2019 по 09.12.2019.

Поскольку размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда равен 4,5% (с 22.06.2020), размер законной неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 11.10.2019 по 09.12.2019 составил 112 руб. 80 коп. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) ответ на вопрос № 3).

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера пени МУП «Водоканал ОМР» не заявлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 16.12.2019 № 13519).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644504, <...> Победы, д. 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644100, <...>, лит. А) 7 641 руб. 29 коп., в том числе: 7 528 руб. 49 коп. задолженности за сентябрь, октябрь 2019 года и 112 руб. 80 коп. пени за период с 11.10.2019 по 09.12.2019, а также 1 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова