Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Открытое акционерное общество «Бийский элеватор» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Донских О.Е. о взыскании 820 572 руб. 50 коп. задолженности по агентскому договору № 5/Д-07 с физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, от 01.11.2007 г.

Представитель истца заявил о взыскании 10 738 руб. 10 коп. судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, представил соответствующее заявление в письменном виде. Заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель Донских О.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что 01.11.2007 г. между индивидуальным предпринимателем Донских О.Е. (агент) и ОАО «Бийский элеватор» (принципал) заключен агентский договор с физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем № 5/Д-07, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель Донских О.Е. обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1.1 договора).

Согласно с п. 2.1 договора принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение в размере 2% от суммы отгруженных товаров и продукции, принадлежащих принципалу. Выплата вознаграждения производится в течение 10 дней с момента представления агентом отчета за соответствующий период либо отчета о выполнении обязательств по отдельным совершенным агентом сделки.

В силу п. 2.2 договора агент обязался предоставлять принципалу отчеты ежемесячно до 5-го числа. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных за счет принципала.

Как следует из материалов дела, в периоды с 01.11.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. и с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. индивидуальный предприниматель Донских О.Е. осуществил реализацию товара ОАО «Бийский элеватор» на общую сумму 3 759 314 руб. 78 коп., о чем свидетельствуют отчеты от 31.12.2007 г., от 31.03.2008 г. и от 30.06.2008 г., подписанные сторонами.

Согласно отчёту от 31.12.2007 г. задолженность ответчика (денежные средства, подлежащие перечислению принципалу за реализованный товар, полученные агентом в ноябре и декабре 2007 г.) составила 1 480 317 руб. 68 коп., согласно отчёту от 31.03.2008 г. (в январе, феврале и марте 2008 г) – 2 814 402 руб. 01 коп., согласно отчёту от 30.06.2008 г. (в апреле, мае и июне 2008 г.) – 2 862 254 руб. 17 коп.

Общая сумма полученных ответчиком по договору № 5/Д-07 в ноябре-декабре 2007 г., январе – сентябре 2008 г. денежных средств согласно перечисленным отчётам и отчету от 30.09.2008 г. составила 7 589 581 руб. 29 коп., из которых истец требует взыскания 820 572 руб. 50 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в указанной сумме ОАО «Бийский элеватор».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с о ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Факт существования задолженности в сумме 820 572 руб. 50 коп. подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 г., подписанным сторонами.

Доказательств погашения задолженности в отыскиваемой сумме индивидуальный предприниматель Донских О.Е. в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Поэтому требования о взыскании 820 572 руб. 50 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела ОАО «Бийский элеватор» понесло судебные расходы (расходы на проезд железнодорожным транспортом, проживание в гостинице, суточные, телефонные переговоры и проезд на такси) в сумме 10 738 руб. 10 коп., о чем свидетельствуют представленные в обоснование заявления документы.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Донских О.Е. в сумме 9 841 руб. 10 коп.

Оснований для отнесения на ответчика расходов по оплате услуг связи в общей сумме 397 руб. судом не установлено по причине отсутствия в материалах дела доказательств несения истцом расходов в соответствующей сумме именно в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде Омской области (ст. 106 АПК РФ).

Необходимость передвижения по городу на такси также не обоснована истцом применительно к требованиям ст. 106 АПК РФ, принимая во внимание наличие в г. Омске транспорта общего пользования. Поэтому оснований для взыскания с ответчика 500 руб., затраченных ответчиком на оплату такси, судом также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Донских Олега Евгеньевича, 26.03.1964 года рождения, уроженца г. Саки Крымской области, Украина, зарегистрированого по адресу: 644077, г. Омск, ул. Пригородная, д. 21, кв. 176, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска 22.06.2006 г. (государственный регистрационный номер записи 306550117300042) в пользу Открытого акционерного общества «Бийский элеватор» 820 572 руб. 50 коп. основного долга, а также 14 705 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 9 841 руб. 10 коп. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Целько