Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (отрытое акционерное общество) г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» г.Омск

об обращении взыскания на заложенное имущество

В заседании приняли участие:

от истца – представитель Болдырь Е.С., доверенность от 03.12.2007 № 01-132

от ответчика – представитель Дитятковская М.В., доверенность от 17.02.2009 № 17/09

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) г. Москва в лице в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России (далее по тексту Сбербанк России) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» (далее по тексту ООО «Омск-Полимер») задолженности по договору № 24 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.06.2006 в сумме 471 454 евро 81 евроцента и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 127 от 30.07.2007, установив начальную продажную стоимость равную залоговой.

На основании указанного искового заявления судом возбуждено производство по делу № А46-18147/2009.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований до 1 354 696 евро 80 евроцентов, в том числе просит взыскать: 471 454,81 евро – просроченная задолженность по кредиту, 839 450,70 евро – срочная задолженность по кредиту, 20 457,25 евро – просроченные проценты, 8 477,07 евро – срочные проценты, 14 362,07 евро – неустойка на просроченную задолженность, 494,90 евро – неустойка на просроченные проценты, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договоров залога № 127 от 30.07.2007 и № 78 от 07.11.2006, установив начальную продажную стоимость равную залоговой.

В последующем судом, при рассмотрении дела № А46-18147/2009, принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 395 127 евро 94 евроцентов, в том числе: 1 310 905,51 евро - просроченная задолженность по кредиту, 29 141,06 евро - просроченные проценты, 54 390,76 евро - неустойка на просроченную задолженность, 690,61 евро – неустойка на просроченные проценты.

Определением суда от 03.12.2009 требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договоров залога от 30.07.2007 № 127, от 07.11.2006 № 78, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство, которому присвоен номер А46-24598/2009.

Определением суда от 15.12.2009 требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 07.11.2006 № 78 в связи с наличием между сторонами разногласий, относительно рыночной стоимости заложенного выделено в отдельное производство с присвоением делу № А46-25863/2009.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается спор об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 30.07.2007 № 127.

Ответчик до рассмотрения спора по существу заявил ходатайство о приостановлении производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения суда по делу № А46-18147/2009 от 31.12.2009.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием и может быть заявлено без предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснил, что на день рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом отклонено, поскольку суд не усматривает оснований полагать, что рассмотрение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу решения суда по делу № А46-18147/2009.

Истец заявленные в иске требования поддержал.

Ответчик требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

28.06.2006 между Сбербанком России (кредитор) и ООО «Омск-Полимер» (заемщик) заключен договор № 24 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2 050 000 евро для целевого использования (приобретение оборудования по производству продукции из вспененного полистирола) на срок по 06.06.2011 под переменную процентную ставку максимальный размер которой составляет 11,4% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 2.4. договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на текущий валютный счет заемщика, открытый в Омском отделении № 8634 Сбербанка России на основании платежных поручений заемщика.

В соответствии с пунктом 2.7. договора выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии в соответствии с графиком: 1 транш в сумме 495 224,70 евро в период с 28.06.2006 по 30.06.2006, 2 транш в сумме 1 554 775,30 евро в период с 01.07.2006 по 30.11.2006.

Погашение кредита производится частями два раза в год согласно графику, указанному в пункте 2.13. договора.

Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежеквартально 05 числа каждого второго месяца календарного квартала и в дату последнего платежа в погашение кредита 06.06.2011 (пункт 2.6. договора).

В дальнейшем стороны неоднократно вносили изменения в пункт 2.13. договора, дополнительным соглашением от 27.04.2009 № 4 к договору стороны установили, что возврат кредита производится частями в следующие сроки: 30.07.2008, 30.12.2008, 30.01.2009, 28.02.2009, 30.03.2009, 30.04.2009, 30.05.2009, 30.06.2009, 30.07.2009, 30.09.2009, 30.10.2009, 30.12.2009, 30.01.2010, 30.03.2010. 30.04.2010, 30.06.2010, 30.12.2010, 06.06.2011.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 24 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.06.2006 между Сбербанком России (Залогодержатель) и ООО «Омск-Полимер» (Залогодатель) заключен договор залога № 127 от 30.07.2007, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Залогодержателю оборудование по производству продукции из вспененного полистирола, поименованное в приложении № 1 к договору залога (28 позиций).

Залоговая стоимость оборудования установлена на основании его остаточной стоимости по состоянию на 16.05.2007 с применением поправочного коэффициента в размере 0,75 и составляет 41 739 068 руб. 08 коп. (пункт 1.3. договора залога).

Со стороны Сбербанка России обязательства по договору исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 2 050 000 евро, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 738184 от 28.06.2006, № 1352687 от 08.11.2006, № 1544655, № 1544658 от 13.12.2006, № 1585651 от 20.12.2006.

Как указывает истец и не отрицает ответчик, в нарушение условий кредитного договора заемщик в период с 28.06.2006 по 26.08.2009 допускал неоднократную просрочку по уплате ссудной задолженности по кредиту.

Поскольку заемщиком допущена просрочка в уплате суммы основного долга по договору кредитор направил в адрес последнего требование (письмо от 21.08.2009 исх. № 25-17/708/18281) о возврате просроченной суммы задолженности в размере 471 454,81 евро в срок до 26.08.2009.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату суммы просроченной задолженности явилось основанием для обращения с иском в суд.

После обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец в связи с нарушением сроков возврата кредита потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита в размере 1 310 905,51 евро и уплаты процентов в сумме 28 934,32 евро, а также неустойки в размере 14 863,70 евро, о чем указано в письменном требовании от 04.09.2009 исх. № 25-17/727/19256.

Согласно пункту 5.1.6. договора кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в частности по погашению кредита и/или уплаты процентов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня.

Указанное условие договора не противоречит статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 которой установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты причитающихся процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, истец требует обращения взыскания на предмет залога.

По правилам статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания на заложенное имущество необходимо руководствоваться требованиями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1. Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 10 статьи 28.1. указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Учитывая, что спора о начальной продажной цене заложенного имущества между сторонами не имеется, документов, свидетельствующих о рыночной стоимости спорного имущества на момент разрешения дела, не представлено, а также принимая во внимание заявленное истцом требование об установлении начальной продажной цены подлежащего реализации имущества, исходя из залоговой оценки предмета залога, суд находит возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, исходя из его залоговой стоимости.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер», заложенное по договору залога от 30.07.2007 № 127 и поименованное в приложении № 1 к нему, установив начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, в размере 41 739 068 руб. 08 коп., в том числе:

№ п/п

Наименование

Инвентарный номер

Заводско й номер

гтд

Годпостановки набаланс

Остаточная ст-сть по состоянию на 16.05.07, руб.

Поправочный коэффициент

Залоговая стоимость,

руб.

Экструдерная линия по производству листа из вспененного полистирола, в составе

ОП000119 67

WКY-0613-PS-

ЕХ

30099886

2007

28 213 960,58

0,75

21160470,44

1.1

Главный экструдер -115 мм с главным приводом от электродвигателя переменного тока и медными трубопроводами водяной системы охлаждения.

WКY-0613-PS-

ЕХ-1Е-01

30099886

1.2

Соединительный трубопровод подачи расплава от главного экструдера 115 ко второму экструдеру 152.

Б/н

30099886

1.3

Устройство смены фильтров

Б/н

30099886

1.4

Второй экструдер -152 мм с главным приводом от электродвигателя переменного тока и медными трубопроводами водяной системы охлаждения.

WКY-0613-PS-ЕХ-2Е-02

30099886

1.5

Экструдерная головка для производства двух листов 1045 мм с системой масляного охлаждения

Б/н

30099886

1.6

Дорн с антифрикционным покрытием для производства двух листов 1045 мм

WКY-0613-PS-ЕХ-МА-03

30099886

1.7

Блок тянущих валов для двух листов

WКY-0613-PS-ЕХ-НО-04

30099886

1.8

Сдвоенное устройство намотки с консольно-закрепленными разжимными намоточными валами-2 компл.

WКY-0613-PS-

ЕХ-WN-05

30099886

1.9

Электрическая панель управления

—

Б/н

30099886

1.10

Сушилка сырья тип К-Маtsui НD-200SR-F

—

Б/н

30099886

Вакуумформовочная машина SJ-С

ОП000119 94

SJ 06 С-02

30099853

2007

7 133 560,23

0,75

5 350 170,17

Вакуумформовочная машина SJ-С

ОП000119 95

SJ 06 С-01

30099853

2007

7 133 560,23

0,75

5 350 170,17

Автоматический вырубной пресс

ОП000119 92

SJ 06 Т-02

30099853

2007

3 653 609,03

0,75

2 740 206,77

Автоматический вырубной пресс

ОП000119 93

SJ 06 Т-01

30099853

2007

3 653 609,03

0,75

2 740 206,77

Устройство намотки перфоленты

ОП000120 00

Б/н

30099853

2007

163 711,83

0,75

122 783,87

Устройство намотки перфоленты

ОП000120 01

Б/н

30099853

2007

163 711,82

0,75

122 783,87

Прокалывающая машина SJ-НР

ОП000119 98

Б/н

30099853

2007

1 537 202,53

0,75

1 152 901,90

Электронный стетоскоп ТМSТ2 для измерения уровня шума

ОП000120

Б/н

32115122

2007

48 611,00

0,75

36 458,25

Весы цифровые аналитические

ОП000119 03

43897

30099853

2007

52 766,46

0,75

39 574,85

Весы цифровые аналитические

ОП000119 04

438124

30099853

2007

52 766,46

0,75

39 574,85

Лазерный термометр

ОП000118 97

Б/н

30099853

2007

10 213,82

0,75

7 660,37

Лазерный термометр

ОП000119 91

Б/н

30099853

2007

10 213,83

0,75

7 660,37

Оптический тахометр

ОП000118 96

Б/н

30099853

2007

33 402,97

0,75

25 052,23

Персональный компьютер для отображения фотографий с микроскопа

ОП000118

Б/н

30099853

2007

69418,13

0,75

52 063,60

Печь лабораторная электрическая ОF-22GW со смотровым окном

ОП000П9 00

Б/н

30099853

2007

63 993,72

0,75

47 995,29

Пресс-форма № 1

ОП000119 09

Б/н

30099853

2007

929 208,94

0,75

696 906,71

Пресс-форма № 2

ОП000119 08

Б/н

30099853

2007

929 208,95

0,75

696 906,71

Принтер Неwlett Расkагd LаsегJet 1022

ОП000119

Б/н

30099853

2007

12 310,41

0,75

9 232,81

Ручной толщиномер механический

ОП000118 99

Б/н

30099853

2007

2 407,89

0,75

1 805,92

Ручной толщиномер механический

ОП000118 98

Б/н

30099853

2007

2 407,89

0,75

1 805,92

Съемник подшипников СМVL 3600-IS-К-01-С

ОП000119 40

Б/н

30099853

2007

117 544,28

0,75

88 158,21

Термометр электронный

ОП000118 95

Б/н

30099853

2007

14 779,70

0,75

11 084,78

Термометр электронный

ОП000118 94

Б/н

30099853

2007

14 779,69

0,75

11 084,77

Увеличительное стекло

ОП000118 89

Б/н

30099853

2007

1 299,35

0,75

974,51

Увеличительное стекло

ОП000118 88

Б/н

30099853

2007

1 299,34

0,75

974,51

Дробилка для установки в линию с формовочной машиной

ОП000119 97

06-ЗР 25 498

30099853

2007

816 266,30

0,75

612 199,73

Дробилка для установки в линию с формовочной машиной

ОП000119 96

06-5Р 25 499

30099853

2007

816 266,31

0,75

612 199,73

Итого:

55652 090,72

41739068,08

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» г.Омска в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (отрытое акционерное общество) г.Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья Е.Б. Биер