Гражданский кодекс часть 1

город Омск № дела
10 марта 2010 г. А46-24928/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Уховой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Омского районного потребительского общества к обществу с ограниченной ответственностью «Дружинское» о признании недействительным решения общего собрания общества,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.11.2009 г.;
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 13.01.2010 г.ФИО3, директор ООО «Дружинское», по выписке из ЕГРПЮЛ;
от ФНС России – ФИО4, по доверенности от 15.02.2010 г. №03-38/15

УСТАНОВИЛ:

Омское районное потребительское общество (далее, Омское РайПО) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружинское» (далее, ООО «Дружинское») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Дружинское» от 17 ноября 2009 года, проведенного по адресу: <...>; признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава ООО «Дружинское» в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ от 26.11.2009 г. за номером 2095543611227.

Определением от 16 декабря 2009 года данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 января 2010 года на 12 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель заявленные требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, представил дополнения к исковому заявлению №1 и №2. В судебном заседании 04.03.2010 г. требования уточнил, просил признать недействительными все решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «Дружинское» от 17 ноября 2009 года; просил признать недействительной регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином Государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава ООО «Дружинское» в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ от 26.11.2009 г. за номером 2095543611227.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, представил письменный отзыв на исковое заявление, а также дополнительный отзыв.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Омской области не признал требования Омского РайПО в части признания недействительной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Дружинское» и внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Дружинское», произведенных Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области 26.11.2009 г. за ГРН – 2095543611227.

Рассмотрев исковое заявление, оценив представленные сторонами и третьим лицом доказательства, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дружинское», 644507, <...>, учреждено для осуществления совместной деятельности его участниками. Уставной капитал общества учрежден 1 536 350 руб. 00 коп., состоит из номинальной стоимости долей его участников.

Согласно Уставу ООО «Дружинское», утвержденному решением общего собрания участников ООО «Дружинское», протоколом №1 от 09.01.2007 г (далее, редакция №3 Устава) и учредительному договору, заключенному участниками ООО «Дружинское» от 2007 года при создании общества, число участников общества – 16 человек. Из них, номинальная стоимость доли Омского районного потребительского общества – 1 086 350 руб. 00 коп., что составляет 70, 71 % уставного капитала; другим участникам общества (в количестве 15 человек): ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 – принадлежат доли номинальной стоимостью по 30 000 руб. 00 коп., что составляет 1, 953 % уставного капитала общества (пункты 4.1, 4.2 Устава в редакции №3).

Высшим органом управлением Общества является Общее собрание Участников Общества (пункт 8.1 Устава в редакции №3).

К компетенции общего собрания участников общества относится решение следующих вопросов: принятие решения о возложении на всех Участников Общества дополнительных прав, дополнительных обязанностей, решения о прекращении или ограничении таких прав, предоставленных всем участникам Общества (пп. 3 пункта 8.4 Устава в редакции №3); принятие решения о возложении на всех участников Общества дополнительных обязанностей в соответствии с п. 3.5 Устава, а также решения о прекращении дополнительных обязанностей, возложенных на участников Общества (пп. 4 пункта 8.4 Устава в редакции №3); изменение настоящего Устава, в том числе утверждение новой редакции Устава Общества (пп. 8 пункта 8.4 Устава в редакции №3). Указанные решения согласно Уставу ООО «Дружинское» принимаются простым большинством голосов участников общества, если иное не предусмотрено настоящим Уставом.

Согласно пункту 8.7 Устава ООО «Дружинское» в редакции №3 Внеочередное Общее собрание Участников общества проводится по инициативе лица, осуществляющего функции Директора Общества, а также по требованию аудитора, Общества или участников Общества, обладающих в совокупности не менее, чем одной десятой от общего числа голосов Участников общества. Внеочередное Общее собрание Участников Общества проводится в любых случаях, если этого требуют интересы Участников Общества или Общества.

Внеочередное общее собрание участников Общества созывается лицом, осуществляющим функции Директора Общества.

Директор обязан в течение 5 дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества или об отказе в его проведении.

По требованию одного из участников ООО «Дружинское» - Омского районного потребительского общества, обладающего долей номинальной стоимостью 1 086 350 руб. 00 коп., что составляет 70, 71 % уставного капитала о проведении общего собрания участников Общества для утверждения устава в редакции, предложенной Омским потребительским обществом, директором ООО «Дружинское» было принято решение о проведении общего собрания участников общества. Дата проведения собрания определена 17.11.2009 г. Копия Устава, редакция которого была представлена Омским РайПО директору ООО «Дружинское», приобщена к материалам дела ответчиком.

Обстоятельства проведения внеочередного собрания участников ООО «Дружинское» по инициативе Омское РайПО для утверждения Устава в предложенной Омским РайПО редакции не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждается письменными пояснениями сторон, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В этой связи, указанные обстоятельства, по мнению суда, не требуют дополнительного доказывания и считаются судом установленными.

Согласно пункту 8.8 Устава (в редакции №3) орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее, чем за 15 дней до его проведения уведомить каждого участка общества заказным письмом по адресу, указанному в списке Участников Общества, или путем вручения соответствующих уведомлений под расписку. В таком уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания, предлагаемая повестка дня, а также адрес исполнительного органа Общества или иной адрес, по которому участники общества могут ознакомиться с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников Общества.

Любой участник Общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня Общего собрания дополнительных вопросов не позднее, чем за 10 дней до его проведения. Орган или лица, созывающие Общее собрание участников общества, обязаны включить такие дополнительные вопросы в повестку дня Общего собрания участников Общества не изменяя их формулировки. Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» в пункте 2 статьи 36 предусмотрен более продолжительный срок для реализации участником общества своего права на внесение дополнений в повестку дня общего собрания участников общества – не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

В нарушение установленного в пункте 8.8. Устава срока уведомления участников общества о проведении общего собрания Омское РайПО было уведомлено о проведении. общего собрания участников общества, назначенного на 17.11.2009 г. в 11 час. 00 мин, только 10.11.2009 г. то есть менее, чем за 10 дней до его проведения (посредством вручения уведомления о проведении собрания председателю правления Омского РайПО ФИО5) и как следствие Омское РайПО было лишено возможности реализовать свое право на внесение предложений и дополнительных вопросов в повестку дня.

Представителем ООО «Дружинское» в судебном заседании факт пропуска срока об уведомлении Омского РайПО о проведении общего собрания за 15 дней признан, однако по мнению представителя, уведомление участника общества за 6 дней не нарушает его прав, поскольку это вполне разумный срок для внесения изменений в повестку дня.

Вместе с тем, вопрос об утверждении Устава в редакции, предложенной Омским районным потребительским Обществом не был включен в повестку дня Общего собрания участников ООО «Дружинское», тогда как согласно абзацу 7 пункта 8.7 Устава ООО «Дружинское» в редакции №3 директор не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного Общего собрания, а также изменять предложенную форму проведения такого собрания, вправе по собственной инициативе включать только дополнительные вопросы в повестку собрания.

Согласно уведомлению о созыве внеочередного Общего собрания участников ООО «Дружинское» от 06 ноября 2009 года в повестку собрания были включены следующие вопросы: приведение Устава Общества в соответствии с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08 февраля 1998 года №134-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»№ (в редакции ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №312-ФЗ от 30.12.2008 г.), утверждение новой редакции Устава Общества (редакция №4); о подтверждении полномочий директора ООО «Дружинское» ФИО3; о государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества.

На основании этого суд делает вывод относительно того, что повестка дня проведения внеочередного собрания по требованию Омского районного потребительского общества была изменена директором по собственной инициативе, что также подтверждается протоколом проведения общего собрания участников ООО «Дружинское» от 17.11.2009 г.

Доводы ответчика относительно того, что на собрании участников ООО «Дружинское» рассматривалась редакция Устава, предложенная РайПО, суд считает несостоятельными, поскольку соответствующая редакция Устава не была предложена для ознакомления участникам Общества.

Иная редакция нового Устава ООО «Дружинское», либо проект изменений и дополнений в Устав для приведения его в соответствии с требованиями законодательства участникам общества также не были предоставлены для ознакомления в установленные Уставом Общества и законом порядке и в сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также согласно пункту 8.9 Устава (в редакции №3) к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам Общества при подготовке Общего собрания участников Общества, относятся - проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы Общества, или проекты Учредительных документов Общества в новой редакции.

Указанная информация и материалы подлежат направлению (вручению под расписку) каждому участнику Общества вместе с уведомлением о проведении Общего собрания участников общества, а в случае изменения его повестки дня соответствующая информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Кроме того, указанная информация и материалы в течение 30 дней до проведения Общего собрания участников Общества должны быть предоставлены всем участникам Общества для свободного (с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., не менее, чем 3 рабочих дня в неделю) ознакомления в помещении исполнительного органа общества или ином месте , указанном в уведомлении о проведении Общего собрания.

В судебном заседании 25.02.2010 г. представитель ответчика суду пояснил, что проекта Устава и проекта изменений в Устав не было. В этой связи судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику было разъяснено право и возможность предоставления суду документов, подтверждающих направление или вручение участникам общества проекта изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы Общества, или проекта Учредительных документов Общества в новой редакции в связи с чем, судебное заседание было отложено до 04.03.2010 года.

В судебном заседании 04.03.2010 г. ответчик суду пояснил, что предоставить суду письменные доказательства (направления, или вручения под расписку) не представляется возможным, поскольку редакция Устава РайПО была в кабинете у директора ООО «Дружинское» и ознакомление участников собрания с редакцией Устава, предоставленной РайПО осуществлялось в приемной директора, все, кто хотел, были ознакомлены с ней. Доказательств уведомления участников общества о необходимости ознакомления с редакцией Устава, помимо имеющихся в материалах дела, также не представил.

Истец в судебном заседании пояснил, что не получал проекты изменений, либо иные новые редакции Устава, которые рассматривались на собрании 17.11.2009 г. Из уведомления от 06.11.2009 г., направляемого в адрес участников общества (в частности ФИО5) также не следует разъяснение порядка ознакомления с новой редакцией Устава ООО «Дружинское», с проектом вносимых изменений, а равно не следует направление в приложении к уведомлению собственно самого текста Устава в новой редакции или изменений к нему.

По результатам голосования на общем собрании участников ООО «Дружинское» приняты решения: привести Устав Общества в соответствии с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08 февраля 1998 года №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №312-ФЗ от 30.12.2008 г.); Утвердить Устав Общества в новой редакции (в редакции №4).

Согласно пункту 7 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Дружинское» от 17.11.2009 г. всего на собрании приняло участие 15 участников ООО «Дружинское» из общего числа 16 участников Общества с количеством голосов равному числу участников (один участник – один голос). На собрание участие не принимала единственный участник Общества – ФИО6 Решение на общем собрании 17.11.2009 г. принято большинством от числа голосов участников общества, принявших участие в голосовании. За принятие изменений проголосовало 12 участников общества.

Согласно пояснениям ответчика интересы Омского РайПО на общем собрании участников ООО «Дружинское» представлял председатель правления Омского РайПО ФИО5, представляющий также и свои собственные как участника ООО «Дружинское». Вместе с тем бюллетеней для голосования в подтверждение участия ФИО5 в голосовании от имени Омского РайПО и от своего имени по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников Общества, состоявшегося 17.11.2009 г., ответчиком суду не предоставлено (всего представлено 12 бюллетеней).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания участников ООО «Дружинское» от 17.11.2008 г. об утверждении новой редакции Устава Общества (в редакции №4) принято с нарушениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно с нарушением положений пунктов 2, 3 статьи 36 , пункта 7 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал, или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня и т.п.) следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

На внеочередном общем собрании ООО «Дружинское» присутствовали не все участники Общества и требование об оспаривании принятых на собрании решений заявлено участником Общества голосовавшим против принятия указанного решения.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №19 от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» приведены четыре нарушения, подлежащие оценке как не имеющие юридической силы: нарушение компетенции общего собрания, отсутствие кворума для проведения общего собрания, отсутствие кворума для принятия решения, принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона).

По мнению суда, несвоевременное извещение участника общества о дате проведения общего собрания, а также непредставление участнику общества возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (в данном случае с новой редакцией Устава Общества, проектом вносимых изменений) является существенным нарушением прав и интересов участников ООО «Дружинское», поскольку утвержденная решением общего собрания редакция Устава №4 отличается по объему прав и обязанностей всех участников общества, предусмотренных в редакции Устава №3. Истец на момент принятия решения общим собранием являлся участником ООО «Дружинское», и соответственно обладал всеми правами, предусмотренными Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Уставом ООО «Дружинское» (в редакции №3).

Так, в частности, права и интересы истца затронуты в связи с изменением объема предоставляемых прав участникам общества в новой редакции Устава №4 по сравнению с ранее действовавшей редакцией Устава (в редакции №3) и предложенной истцом редакцией Устава: на произведение отчуждения доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам; на выход участника общества из общества, на пользование имуществом при выходе участника; переход доли участника обществу при выходе из общества; на участие в управлении обществом, на участие в принятие решений общим собранием участников общества.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что оспариваемое общее собрание участников общества проведено с нарушением требований, предусмотренных статьей 35, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», с нарушением пунктов.8.7, 8.8, 8.9 действующей редакции №3 Устава ООО «Дружинское. Каких бы то ни было доказательств ознакомления в установленном порядке участников общества и в частности Омского РайПО с редакцией Устава (изменениями), включенными в повестку дня собрания, направления (вручения) соответствующей редакции Устава (проекта изменений) участникам общества ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что нарушение сроков и порядка извещения истца о проведении общего собрания участников лишило его права на участие в управлении делами общества, и принимая во внимание важность рассмотренных на нем вопросов, допущенные нарушения требований закона, с учетом конкретных обстоятельств дела судом допущенные нарушения квалифицированы как существенные.

Заявленные требования Омского потребительского общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению, заявлены в установленном порядке и с учетом процессуальных сроков, установленных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» для обжалования решений общего собрания участников Общества.

На основании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поступившего 19.11.2009 г. от ООО «Дружинское» в целях приведения устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. №312-ФЗ на государственную регистрацию изменений в Межрайонную ИФНС РФ №12 по Омской области представлены учредительные документы ООО «Дружинское» в новой редакции и 26.11.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении соответствующих изменений в учредительные документы ООО «Дружинское» за ГРН – 2095543611227.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь положениями статьями 110, 167-170, 176, 198, 225.2 АПК РФ, статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дружинское» от 17.11.2009 г. о приведении Устава Общества в соответствии с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08 февраля 1998 года №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №312-ФЗ от 30.12.2008 г.); об утверждении Устава общества с ограниченной ответственностью «Дружинское» в новой редакции №4 от 17.11.2009 г.

Признать недействительной регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава ООО «Дружинское» в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ от 26.11.2009 г. за номером 2095543611227.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружинское» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Судья Л.Д. Ухова