Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СканМед» (далее – ООО «СканМед») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл Менеджмент - 1» о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки № 1 от 31.01.2012 г. в сумме 201 394 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 06.07.2012 г. в сумме 9 304 руб. 41 коп.

Определением от 22.08.2012 г. суд произвел процессуальную замену ответчика по первоначальному иску, определив, что считать ответчиком общество с ограниченной ответственностью «Подсолнух минимаркет» вместо ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1».

Определением от 07.08.2012 суд принял к производству встречный иск ООО «Подсолнух минимаркет» о взыскании с ООО «СканМед» 80 537,54руб. вознаграждения за приобретение товара, 2 232,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2011 г. между ООО ТК «Партнер» (поставщик) и (в том числе) ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1» (покупатель 2) заключили договор поставки № 041-11/П-007/11, согласно условий которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар. (п. 1.1 договора № 041-11/П-007/11)

ООО ТК «Партнер» осуществил ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1» товара на общую сумму 1 113 975 руб. 36 коп., возвращен товар на сумму 65 233 руб. 39 коп., оплачен товар на общую сумму 847 347 руб. 78 коп., данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2012 г., подписанного представителями ООО ТК «Партнер» и ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1» без замечаний и возражений, задолженность ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1» составила – 201 394 руб. 19 коп.

31.01.2012 между ООО ТК «Партнер» (цедент) и ООО «СканМед» (цессионарий) подписан договор возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки № 1, согласно условий которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору поставки № 041-11/П-007/11, с ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1» задолженности в сумме 201 394 руб. 19 коп. (п. 1.1. договора № 1)

31.01.2012 г. ООО ТК «Партнер» направило в адрес ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1» уведомление-претензию, о произошедшей уступке прав требования.

14.06.2012 ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1» реорганизовано в форме слияния с переходом всех прав и обязанностей к ООО «Подсолнух минимаркет».

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не оплачена, ООО «СканМед» обратилось в суд с иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований ООО «СканМед».

Ссылка ответчика на то, что обязательства покупателя по оплате задолженности в части суммы 80 537 руб. 54 коп., прекращены зачётом встречного однородного требования, несостоятельна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов прекращения обязательства (статья 410 Кодекса) является зачёт встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).
ООО «Подсолнух минимаркет», в обоснование действительности зачета, ссылается на следующие обстоятельства: договором поставки № 041-11/П-007/11 (в редакции дополнительных соглашений) была предусмотрена обязанность ООО ТК «Партнер» выплатить покупателю вознаграждение в связи с приобретением покупателем у поставщика определенного количества товара. ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1» 12.03.2012 г. направило в адрес ООО ТК «Партнер» акт о предоставлении вознаграждения от 01.11.2011 г., указав, что сумма вознаграждения составляет 80 537 руб. 54 коп. и будет списана с дебиторской задолженности.

Суд полагает, что в связи с подписанием договора цессии № 1 от 31.01.2012, ООО ТК «Партнер» с данной даты лишена права требования с ООО «Подсолнух минимаркет» (ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1») задолженности по договору поставки № 041-11/П-007/11 в сумме 201 394 руб. 19 коп., данное право принадлежит ООО «СканМед». ООО ТК «Партнер» не являлось лицом перед которым было обязано ООО «Подсолнух минимаркет» (ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1»). Даже если уведомление-претензия, о произошедшей уступке прав требования, была получена ответчиком позднее, чем направлен акт от 01.11.2011 г. не влияет на недействительность зачета. Зачет односторонняя сделка, но она не может быть произведена с лицом, перед которым отсутствуют неисполненные обязательства (перед ООО ТК «Партнер»).

Взысканию с ООО «Подсолнух минимаркет» подлежит задолженность в сумме 201 394 руб. 19 коп.

ООО «СканМед» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 06.07.2012 г. в сумме 9 304 руб. 41 коп.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчёт процентов, произведенный истцом судом проверен, признан верным, в следствии чего требование подлежащим удовлетворению.

По встречному иску.

ООО «Подсолнух минимаркет» заявлено требование о взыскании с ООО «СканМед» 80 537,54руб. вознаграждения за приобретение товара, 2 232,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Подсолнух минимаркет», в обоснование заявленных требований, ссылается на следующие обстоятельства: договором поставки № 041-11/П-007/11 (в редакции дополнительных соглашений) была предусмотрена обязанность ООО ТК «Партнер» выплатить покупателю вознаграждение в связи с приобретением покупателем у поставщика определенного количества товара.

По расчетам ООО «Подсолнух минимаркет» задолженность по вознаграждению в связи с приобретением покупателем у поставщика определенного количества товара составила 80 537 руб. 54 коп.

12.03.2012 г. был направлен в адрес ООО ТК «Партнер» акт о предоставлении вознаграждения от 01.11.2011 г., сумма вознаграждения - 80 537 руб. 54 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В пункте 1.1 договора № 1 от 31.01.2012 указано, что к цессионарию от цедента переходит право требования долга от должника и все права, связанные с указанным денежным обязательством.

Уступка права требования от 31.01.2012 не прекращает обязательств ООО ТК «Партнер» как поставщика по договору. В результате уступки ООО ТК «Партнер» выбыло из обязательства, в котором является кредитором (по получению оплаты стоимости поставленного товара), что прямо следует из пункта 1.1 договора уступки, но статус должника по встречному обязательству (выплата вознаграждения покупателю) за ним сохраняется. Таким образом, встречный иск к ООО «СканМед» как стороне договора поставки, исполняющего обязанности поставщика, заявлен к надлежащему лицу, что является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлину относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух минимаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СканМед» задолженность в сумме 201 394 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 304 руб. 41 коп. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух минимаркет» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5 213 руб. 96 коп.

По встречному иску:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.А. Баландин