Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по заявлению профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа Общественной общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федерального казначейства по Омской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 25.12.2018 № 52-22-12/1,

УСТАНОВИЛ:

профессиональное образовательное учреждение «Омская объединенная техническая школа Общественной общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России», ДОСААФ, заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Омской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, УФК по Омской области) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2018 № 52-22-12/1, в соответствии с которым привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее в том числе КоАП РФ).

Заявитель, не оспаривая события административного правонарушения, просил применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, поскольку надлежащий порядок расчета субсидий был доведен до учреждения только в марте 2018 года, при этом за период с 2016 по 2017 расчет произведен в соответствии с ранее действующим порядком.

Определением суда от 17.01.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От заинтересованного лица поступил письменный отзыв о несогласии с доводами заявителя совместно с материалами административного расследования.

По результатам рассмотрения дела, 14.03.2019 судом принято решение в виде резолютивной части. В установленный срок от заинтересованного лица поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Специалистами УФК по Омской области на основании приказа УФК по Омской области от 04.09.2018 № 67-кд «О назначении и проведении внеплановой выездной проверки в ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» проведена внеплановая выездная проверка использования субсидии, предоставленной из федерального бюджета на подготовку граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям (далее - контрольное мероприятие).

По результатам проверки установлено следующее.

ДОСААФ на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 03.05.2001 № 202 «Об утверждении инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и профессионального образования» (далее - Приказ № 202), Соглашения с Министерством обороны Российской Федерации о предоставлении ДОСААФ России субсидии из федерального бюджета для подготовки граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям (далее - ВУС) солдат, матросов, сержантов и старшин в 2017 году от 29.12.2016 б/н, Соглашения с ДОСААФ России на подготовку граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в 2017 году в образовательных учреждениях ДОСААФ России по Омской области от 12.01.2017 б/н заключили Соглашение на подготовку граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в 2017 году в ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» от 21.01.2017 б/н (далее - Соглашение б/н от 21.01.2017).

Согласно пункту 1.2 Соглашения от 21.02.2017 б/н целью предоставления субсидии является подготовка граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по ВУС солдат, матросов, сержантов и старшин по направлениям военных комиссариатов для Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба в 2017 году.

Пунктом 2.1.5 Соглашения от 21.02.2017 б/н предусмотрено, что субсидия используется только на подготовку граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу по ВУС солдат, матросов, сержантов и старшин по направлениям военных комиссариатов для Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 2.1.8 Соглашения от 21.02.2017 б/н Учреждение обязано вести учет и обеспечить целевое использование субсидии и имущества переданного в безвозмездное пользование Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Приказа № 202 учебный год по подготовке специалистов в образовательных учреждениях начинается с 1 октября.

В 2017 году средства субсидии из федерального бюджета предоставлены для расходования и возмещения произведенных с 01.10.2016 по 31.12.2017 года затрат (пункт 1.8 Соглашения б/н от 21.02.2017) по направлению «Расходы на обязательные налоговые платежи. Оплата коммунальных услуг» в сумме 3 212 083,78 рубля.

Поступили денежные средства в сумме 3 212 083,78 рубля согласно выпискам из лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса № 41526187120, открытого в УФК по Омской области, от 20.03.2017 № 41526187120, от 27.12.2017 № 41526187120 по платежным поручениям от 20.03.2017 № 02 на сумму 940 325,74 рублей, а также на расчетный счет № <***> в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк г. Омска по платежным поручениям от 27.04.2017 № 17 на сумму 376 130,30 рублей, от 16.10.2017 № 92 на сумму 564 195,44 рублей, от 14.11.2017 № 102 на сумму 1 331 432,30 рубля.

Согласно пункту 1.3 Правил использования субсидии из федерального бюджета региональными отделениями (образовательными учреждениями и организациями) ДОСААФ России для подготовки граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям, утвержденных Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России от 16.12.2016 № 96 (далее - Правила), региональные отделения (образовательные учреждения (организации) ДОСААФ России обязаны за счет субсидии достичь целевых показателей, указанных в соглашении (дополнительном соглашении), и обеспечить использование субсидии на возмещение затрат, связанных с подготовкой граждан Российской Федерации по ВУС.

Порядок авансирования, возмещения (принятия к зачету) затрат, связанных с подготовкой граждан Российской Федерации по ВУС, образовательным учреждениям и организациям ДОСААФ России по направлению затрат «Расходы на обязательные налоговые платежи. Оплата коммунальных услуг» определен приложением № 6 к Правилам (далее - Порядок).

Обоснование затрат, отнесенных к субсидии, выделенной на подготовку граждан по ВУС, включает расчет суммы авансирования, возмещения (предъявления к зачету) затрат, относимых за подготовку граждан по ВУС.

Пунктом 3 Порядка установлено, что к оплате, в счет субсидии из федерального бюджета, выделенной на подготовку граждан по ВУС, подлежат расходы за те объекты, которые используются (привлекаются) для подготовки граждан по ВУС.

Сумма (доля) оплаты расходов за объект, относимых в счет субсидии, зависит от его назначения:

- объект целевого назначения (используется только для подготовки граждан по ВУС) -100%;

- объекты двойного назначения (используется как для подготовки граждан по ВУС, так и для подготовки специалистов массовых технических профессий (далее -СМТП) - в части подготовки граждан по ВУС;

- общего назначения (используется как вспомогательный объект обеспечения выполнения учебной программы (служебные кабинеты, коридоры, лестничные марши, кладовки, туалеты, котельные и другие подсобные помещения, здания и площади) - в части подготовки граждан по ВУС.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка начальником ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» утверждена ведомость от 26.09.2016 о закреплении классов, лабораторий, помещений за должностными лицами для обеспечения подготовки по ВУС на 2016-2017 учебный год.

Приказами начальника Учреждения от 03.10.2016 №№ 192, 193, 194, 195, от 03.03.2017 №№ 44, 46, 48, 50 «О зачислении курсантов» закреплены учебные классы подготовки водителей категории «С» и «БТР» №№ 303, 308, 310, 404, находящиеся по адресу ул. 3-я Островская, д. 9, учебный корпус 1.

При проверке правильности расчетов по возмещению расходов на подготовку граждан Российской Федерации, подлежащих призыву в 2017 году, по направлению «Расходы на обязательные налоговые платежи. Оплата коммунальных услуг» установлено следующее.

В 2016-2017 учебном году при осуществлении расчета затрат, отнесенных к субсидии, все помещения ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России», которые были задействованы для подготовки граждан по ВУС, отнесены к целевому назначению. Расчет расходов, отнесенных в счет субсидии по коммунальным услугам, произведен на общую сумму 3 037 464,49 рубля.

При проверке помещений, отнесенных к целевому назначению, было установлено, что к целевому назначению отнесены помещения, не связанные с организацией и подготовкой граждан по ВУС.

При расчете общей площади помещений, используемых для подготовки граждан по ВУС, включены площади, используемые для подготовки граждан по СМТП, площади двойного и общего назначения, что привело к увеличению расчетных показателей по возмещению затрат, связанных с подготовкой граждан Российской Федерации по ВУС по направлению затрат «Расходы на обязательные налоговые платежи. Оплата коммунальных услуг».

В соответствии с Правилами расчет необходимо производить согласно Порядку применительно к площадям, предназначенным для подготовки граждан по ВУС.

В ходе проверки произведен перерасчет по возмещению затрат, связанных с подготовкой граждан Российской Федерации по ВУС, на оплату коммунальных услуг.

Размер возмещения за коммунальные услуги, за площади помещений, используемых для подготовки граждан Российской Федерации по ВУС, перечень которых определен в соответствии с таблицей № 2 Порядка (электроэнергия, водоснабжение, дератизация, вывоз мусора, техническое обслуживание электроосветительной системы, противопожарные мероприятия), должен составлять 1 705 822,63 рубля (Приложение № 2 к протоколу об административном правонарушении от 11.12.2018 № 52-22-12/12 - Обоснование суммы возмещения расходов на коммунальные расходы), то есть на 1 331 642,34 рубля меньше затрат, рассчитанных Учреждением с учетом площадей, не предназначенных для подготовки граждан по ВУС.

Согласно пункту 1.4 Правил расходы за счет субсидии региональных отделений и образовательных учреждений (организаций) ДОСААФ России, не связанные с организацией и подготовкой граждан по ВУС, запрещаются и квалифицируются как «неправомерные расходы».

Таким образом, в нарушение статьи 78 Бюджетного кодека Российской Федерации, пункта 1.3 Правил использования субсидии из федерального бюджета региональными отделениями (образовательными учреждениями и организациями) ДОСААФ России для подготовки граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям, утвержденных Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России от 16.12.2016 № 96, пункта 3 Порядка авансирования, возмещения (принятия к зачету) затрат, связанных с подготовкой граждан Российской Федерации по ВУС, образовательным учреждениям и организациям ДОСААФ России по направлению затрат «Расходы на обязательные налоговые платежи. Оплата коммунальных услуг», пунктов 2.1.5, 2.1.8 Соглашения от 21.02.2017 б/н на подготовку граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в 2017 году, ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» неправомерно израсходованы средства субсидии из федерального бюджета в сумме 1 331 642,34 рубля на погашение задолженности Учреждения, не связанной с подготовкой граждан Российской Федерации по ВУС.

В соответствии с пунктом 1.14 Устава ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России», утвержденного Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России от 13.12.2015 протоколом № 84 (далее - Устав), Учреждение несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке, в том числе за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к его компетенции.

Учитывая изложенные обстоятельства, административный орган пришел к выводу, что ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» не соблюдены требования статьи 78 Бюджетного кодека Российской Федерации, пункта 1.3 Правил использования субсидии из федерального бюджета региональными отделениями (образовательными учреждениями и организациями) ДОСААФ России для подготовки граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям, утвержденных Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России от 16.12.2016 № 96, пункта 3 Порядка авансирования, возмещения (принятия к зачету) затрат, связанных с подготовкой граждан Российской Федерации по ВУС, образовательным учреждениям и организациям ДОСААФ России по направлению затрат «Расходы на обязательные налоговые платежи. Оплата коммунальных услуг», пунктов 2.1.5, 2.1.8 Соглашения от 21.02.2017 б/н на подготовку граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в 2017 году, ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» неправомерно израсходованы средства субсидии из федерального бюджета в сумме 1 331 642,34 рубля на погашение задолженности Учреждения, не связанной с подготовкой граждан Российской Федерации по ВУС, то есть, совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ - нарушение юридическим лицом, являющимися получателем субсидий, условий их предоставления.

По результатам установления факта совершения правонарушения должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении и 25.12.2018 заместителем руководителя УФК по Омской области вынесено постановление о признании учреждения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа 2 процентов суммы полученной субсидии.

Не согласившись с указанным постановлением, учреждение обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об его отмене.

Суд не находит оснований согласиться с доводами заявителя, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

Частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, являющимися получателями субсидий, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

Объектом правонарушения по статье 15.15.5 КоАП РФ являются бюджетные правоотношения, складывающиеся при предоставлении субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам.

Объективная сторона правонарушений по части 2 названной статьи заключается в нарушении условий предоставления субсидий.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг пункт 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 данной статьи субсидии предоставляются:

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов);

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку административная ответственность по части 2 статье 15.15.5 КоАП РФ возникает только за нарушение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, являющимися получателями субсидий, условий их предоставления, следовательно, для разрешения требования о законности или незаконности оспариваемого постановления необходимо установить, относятся ли выявленные административным органом нарушения к нарушениям условий предоставления субсидии.

Административным органом установлено, и учреждением не оспаривается, что ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» неправомерно израсходованы средства субсидии из федерального бюджета в сумме 1 331 642,34 рубля, что образует событие вмененного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Суд соглашается с позицией административного органа, что у ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» имелась возможность для соблюдения норм и положений бюджетного законодательства, а именно, использования средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, соответствующие целям, определенным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Однако юридическим лицом ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» не приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при вступлении в правоотношения в сфере финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, что указывает на наличие вины в действии юридического лица.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии в деянии заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

Оснований для признания вменяемого административного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным в силу следующего.

Часть 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ несет в себе нормы бланкетного характера, так как предусматривает регулятивные обязанности, устанавливающие те или иные правила поведения, то есть нарушения считаются оконченными с момента ненадлежащего выполнения лицом требований бюджетного законодательства Российской Федерации.

Ответственность за данные деяния наступает независимо от возникновения или не возникновения общественно опасных последствий, поскольку для оценки действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на предмет наличия признаков формального состава эти последствия в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий презюмируется самим фактом совершения действий или бездействий.

Наказание назначено учреждению в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ, исходя из процента от суммы субсидии.

Назначенное наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа Общественной общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» отказать.

По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощённого производства, решение принимается путём подписания его резолютивной части.

По рассматриваемым в порядке упрощённого производства делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принудительное исполнение производится на основании решения, принятого путём подписания резолютивной части, поскольку исполнительный лист на основании судебных актов по данным делам не выдаётся (часть 4.2 статьи 206, часть 5.2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункты 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой