Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омскпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 291 875 руб. 85 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омскпроект» (далее – ООО «Омскпроект», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Банку ВТБ24 ((публичное акционерное общество), далее - Банк ВТБ24, ответчик) о взыскании 291 875 руб. 85 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 289 223 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 17.02.2020 в сумме 2 652 руб. 03 коп.

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 25.02.2020 представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в котором высказал возражения против удовлетворения исковых требований.

17 апреля 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Омскпроект» отказано судом.

24 апреля 2020 года в Арбитражный суд Омской области поступили заявления сторон о составлении мотивированного решения по делу № А46-2680/2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО «Омскпроект» было подано заявление № 001 от 13.07.2017 на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (Филиал № 5440), в соответствии с которым общество подтвердило, что ознакомилось с действующей редакцией Правил комплексного банковского облуживания юридических лиц, Условиями предоставления пакетов услуг юридическим лицам/индивидуальным предпринимателям, Условиями облуживания банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц для расчетов по бизнес-картам ВТБ 24 (ПАО) и Тарифами ВТБ 24 (ОАО).

17.07.2017 Банк ВТБ24 открыл обществу банковский счет № 40702810529430000149 и принял на себя обязательство предоставлять клиенту по счету расчетные и кассовые услуги в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

Согласно п. 4 заявления № 001 от 13.07.2017 на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (Филиал № 5440) Общество согласилось, что перечень операций с денежными средствами , находящимися на счете, и связанных с ним услуг в объеме пакета услуг определен в Тарифах ВТБ 24 (ПАО).

26 декабря 2019 года истцом по платежному поручению № 474 осуществлен межбанковский перевод в сумме 4 820 397, 00 рублей (четыре миллиона восемьсот двадцать тысяч триста девяносто семь рублей, 00 копеек) на счет № р/с <***>, получатель: ФИО1, назначение платежа: «выплата в связи с уменьшением номинальной стоимости доли в уставном капитале по решению № 1209/19 от 12.09.2019 года», в связи, с чем Банком была удержана комиссия с Общества в сумме: 289 223, 82 рубля (двести восемьдесят девять рублей двести двадцать три рубля, 82 копеек) (Банковский ордер № 27929128 от 26.12.2019 года). Одновременно оплачен НДФЛ в соответствии со статьей 208 Налогового кодекса РФ в размере 726 146, 43 (семьсот двадцать шесть тысяч сто сорок шесть рублей, 43 копейки) (платежное поручение № 46 от 06.02.2020 года; платежное поручение № 39 от 06.02.2020 года; платежное поручение № 475 от 26.12.2020 года).

Общество 27 декабря 2019 года направило в Банк претензионное письмо с просьбой вернуть вышесказанную комиссию, но по электронной почте получило отказ, сославшись на то, что согласно Тарифам, которые были опубликованы на сайте ВТБ-24 с 16.12.2019 по 31.12.2019, п. 1.5.2.1.4., Банк осуществил снятие комиссии «за перечисление денежных средств на счета физических лиц, ведущихся в других Банках на территории Российской Федерации» от суммы 4 000 000 - 5 000 000 рублей в месяц, в размере 6%. В ответе на претензионное письмо от Общества, Банк пояснил следующее: «Согласно п.4 Примечаний 1.5.2.1.4. Тариф не применяется к платежам, отнесенным к 1 - 4 очередности платежа в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса РФ, а также выплатам социального характера, дивидендов, доходов от предпринимательской деятельности, средств на командировочные расходы и/или суточных, вознаграждений по результатам коммерческой деятельности предприятия (премии, бонусы и т.п. выплаты), при перечислении денежных средств по договору о перечислении заработной платы сотрудникам Клиента. По критериям, установленным в законодательстве Российской Федерации и действовавшим на дату списания Тарифам, при выплате в связи с уменьшением номинальной стоимости доли в уставном капитале не имеется: прибыли, из которой осуществляется выплата дивидендов, - отсутствуют действия направленные на систематическое получение прибыли, отсутствует реализация работ, товаров и услуг».

Из пункта п. 4.2. заявления о присоединении следует, что общество ознакомлено и согласно с действующими тарифами, то есть действующими на момент заключения договора. На момент подачи заявления Обществом, именно 13 июля 2017 года, действовали Тарифы для Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО), с 19.06.2017 года по 24.07.2019 года (https://www.vtb.ru/malvi-biznes/arhiv-tarifov/#tab_3_1#), где указано, что дополнительная плата за перевод денежных средств на счета и банковские карты физических лиц: - от 150 001 до 6 000 000 рублей в месяц, составляет: 1,5% от суммы перевода. Банк информирует клиента об изменении Условий, тарифов и операционного времени путем публикации информации на официальном сайте в интернет. Последнее изменение Тарифов происходили на сайте ВТБ (ПАО) для Филиала № 5440 - 16 декабря 2019 года - при проведении межбанковского перевода.

Полагая, что ответчик не имел права как в одностороннем порядке изменять размер комиссии за межбанковский перевод, так и удерживать ее с общества, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском о взыскании с Банка ВТБ24 неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Изложенное предполагает, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Как следует из искового заявления заключение между сторонами договора банковского счета было осуществлено в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи Истцом 13.07.2017 заявления № 001 на предоставление комплексного обслуживания (и ознакомления Истца с Правилами комплексного банковского обслуживания и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Условиями комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ24 Бизнес онлайн», Условиями предоставления пакетов услуг юридическим лицам / индивидуальным предпринимателям, Условиями обслуживания банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц для расчетов по бизнес - картам ВТБ24 (ПАО) и Тарифами ВТБ 24 (ПАО)).

Кроме того, подписанием заявления № 001 от 13.07.2017г. на предоставление комплексного обслуживания Истец выразил согласие (примечание 4 к п. 4.2 заявления) с тем, что перечень операций с денежными средствами, находящимися на счете, и связанных с ними услуг в объеме Пакета услуг определен в Тарифах ВТБ 24 (ПАО).

Платежным поручением № 474 от 26.12.2019 ООО «Омскпроект» было осуществлено перечисление 4 820 397 руб.В строке «Назначение платежа» платежного поручения № 474 от 26.12.2019 клиентом было указано «Выплата в связи у уменьшением номинальной стоимости доли в уставном капитале по решению № 1209/19 от 12.09.19. Получатель ФИО1. Р/с <***>. Сумма 4 820 397-00 Без налога (НДС)».

В соответствии с п. 4.1 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Банке ВТБ (ПАО) (утв. Приказом Банка ВТБ (ПАО) от 22.10.2018 № 1900) (далее - Правила комплексного банковского обслуживания, Правила) действовавших на момент совершения платежа, стоимость предоставляемых в соответствии с правилами услуг определяется Тарифами Банка, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 4.2 Правил порядок и сроки уплаты вознаграждения Банку определяются Тарифами, а также соответствующими договорами/соглашениями.

Пунктом 3.3.1 Правил установлено, что Банк вправе вносить изменения в Правила и Тарифы с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 14 календарных дней до введения новой редакции правил путем опубликования соответствующих изменений на официальном интернет - сайте Банка в сети Интернет.

Новые измененные Правила / Тарифы Банка вступают Банка вступают в силу независимо от согласия или несогласия Клиента, а также независимо от того, ознакомился ли Клиент с новой редакцией Правил / Тарифов Банка.

Аналогичные условия (п. 3.3.1) были предусмотрены в версии Правил (утв. приказом от 10.01.2014г. № 04) действовавшей на момент заключения договора банковского счета -13.07.2017.

В период с 16.12.2019 - 31.12.2019 комиссия за перечисление денежных средств на счета физических лиц, ведущиеся в других банках на территории РФ (п. 1.5.2.1.4. Тарифов), составляла:

-до 150 000 рублей (включительно) в месяц без взимания вознаграждения;

-свыше 150 000 до 300 000 рублей (включительно) в месяц с комиссией 1 % от суммы;

-свыше 300 000 до 2 000 000 рублей (включительно) в месяц с комиссией 1,5 % от суммы;

-свыше 2 000 000 до 4 000 000 рублей (включительно) в месяц с комиссией 2,5 % от суммы;

-свыше 4 000 000 до 5 000 000 рублей (включительно) в месяц с комиссией 6 % от суммы;

-свыше 5 000 000 рублей в месяц с комиссией 10 % от суммы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, принимая во внимание п. 3.3.1 Правил, полагает, что имея расчетный счет открытый у Ответчика и осуществляя операции по нему, истец не мог не знать о размерах Тарифов Банка.

Также, Банку ВТБ24 отмечает, что информация об изменении Тарифов была опубликована ответчиком на его официальном интернет - сайте, и на текущий момент размещена в подразделе «Архивные сборники тарифов» (https://www.vtb.ru./malii-biznes/arhiv-tarifov/#tab 1 1#).

Таким образом, информация о размерах Тарифов, а также об изменениях в них, была исполнена Ответчиком надлежащим образом и в установленный срок, что в свою очередь свидетельствует о том, что Истец уведомлялся обо всех изменениях надлежащим образом.

При этом, возможность применения такого порядка уведомлений согласуется с правовой позицией сформированной в Определении ВАС РФ от 17.09.2013г. № ВАС-13057/13, согласно которой обязанность банка в части уведомления клиента считается исполненной при создании условий, обеспечивающих последнему возможность получения соответствующей информации об изменении тарифов, поскольку клиент в последующем обязан сам предпринимать меры по ознакомлению с такими объявлениями в интересующей его части.

Кроме того, платежное поручение № 474 от 26.12.2019г. было сформировано истцом электронно, посредством системы «ВТБ Бизнес онлайн», в рамках которой осуществляется информирование пользователя о возможном списании комиссии при переводе денежных средств на счета физических лиц.

Как указывает ответчик, пользователю системы, при формировании перевода, предлагается поставить отметку о согласии с Тарифами, размещенными на сайте Банка (имеется активная ссылка, при нажатии на которую осуществляется переход на официальный интернет - сайт Банка ВТБ (ПАР) в раздел «Тарифы»), после чего становится «активной» кнопка «Принять», нажатием на которую осуществляется платеж.

Сведения о том, что лицо обладающее правом подписи на платежных документах проставило отметку о согласии с Тарифами содержатся в отчете Системы.

Как указывает ответчик, без подтверждения ознакомления с действующими Тарифами Банка осуществление платежа посредством системы «ВТБ Бизнес Онлайн» было бы невозможно.

Как следует из содержания дополнений к исковому заявлению, доводы истца сводятся к отрицанию факта предоставления согласия путем подписания заявления № 001 от 13.07.2017г. с перечнем операций с денежными средствами, находящимися на счете, и связанных с ним услуг в объеме пакета услуг определенного Тарифами Банка ВТБ (ПАО), а также к тому, что денежные средства по платежному поручению № 474 от 26.12.2019г. были перечислены истцом в рамках зарплатного проекта по выплате денежных средств работникам Истца с использованием банковских карт эмитируемых Банком ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Как следует из содержания представленного истцом в материалы дела заявления № 001 от 13.07.2017г. он выразил согласие с тем, что ознакомился с Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке ВТБ (ПАО) (пп. 1 п. 4.2), а также выразил согласие с тем, что перечень операций с денежными средствами, находящимися на счете, и связанными с ним услугами в объеме пакета услуг определены в Тарифах Банка ВТБ (ПАО) (пп. 4 п. 4.2).

Как указывает ответчик, 11.08.2017 путем подачи заявления истец заключил договор на обслуживание по выплате денежных средств работникам с использованием банковских карт, эмитируемых Банком ВТБ (ПАО) на Условиях обслуживания клиентов по выплате денежных средств работникам клиента с использованием банковских карт, эмитируемых Банком ВТБ (ПАО).

Условия обслуживания клиентов по выплате денежных средств работникам клиента с использованием банковских карт, эмитируемых Банком ВТБ (ПАО) (далее - Условия / Зарплатный проект) являются частью (раздел № 20) Правил комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 2.1 Условий действовавших на момент осуществления платежа (утв. приказом Банка ВТБ (ПАО) от 22.10.2018г. № 1900), они регламентируют взаимоотношения сторон по обслуживанию клиента при выплате его работникам сумм заработной платы, социальных пособий, денежных поощрений и других выплат путем перевода денежных средств на банковские счета работников Клиента, открытые в Банке для совершения операций с использованием банковских карт, эмитированных Банком, а также по информационному обмену и документообороту в рамках Договора на зарплатный проект.

В соответствии с п. 3.1.1. Условий Банком были приняты на себя обязательства по перечислению, в соответствии с разд. 6 Условий, денежных средств поступивших от клиента на банковские счета открытые Банком работникам клиента в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт.

В свою очередь Клиент (истец) обязался готовить и передавать в Банк документы, предусмотренные Условиями.

Указанные документы, в соответствии с п. 2.3 Условий, а также абз. 2 п. 5 заявления от 11.08.2017г., передаются с использованием электронного документооборота (системы «ВТБ Бизнес Онлайн»).

Разделом 6 Условий предусмотрено (п. 6.2, 6.3) что перечисление Клиентом денежных средств в пользу своих работников осуществляется с расчетного счета Клиента, открытого в Банке или иной кредитной организации, платежным поручением на общую сумму денежных средств, предназначенных к зачислению на банковские счета работников с использованием реестра, оформляемого Клиентом по форме Приложения № 7 к Условиям и заверенного электронной подписью уполномоченного лица Клиента.

Согласно пп. 6.3.1 п. 6.3 Условий платежное поручение на перечисление денежных средств, подлежащих зачислению на банковские счета работников Клиента, оформляется в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России с учетом следующих особенностей:

-в поле «Получатель» указывается наименование и местонахождение подразделения Банка;

-в поле «Сумма» указывается общая сумма, подлежащая перечислению на банковские счета работников;

-в поле «Назначение платежа» указывается: «Для зачисления согласно //реестру [имя файла согласно Приложению 7 к настоящим Условиям выплаты денежных средств]// на банковские счета», дата и номер Реестра, цель платежа: «в соответствии с Договором», номер и дата Договора на зарплатный проект, информация об НДС: «НДС не облагается»;

-при оформлении платежного поручения на работников - нерезидентов в поле «Назначение платежа» перед текстовой частью назначения платежа указывается код вида валютной операции {VO70060}.

Вместе с тем, в разделе «Назначение платежа» платежного поручения № 474 от 26.12.2019г. истцом было указано «Выплата в связи с уменьшением номинальной стоимости доли в уставном капитале по решению № 1209/19 от 12.09.19. Получатель ФИО1. Р/с <***>. Сумма 4 820 397-00 Без налога (НДС)».

Таким образом, для зачисления денежных средств в рамках зарплатного проекта необходимо соблюдение процедуры предусмотренной Условиями обслуживания клиентов по выплате денежных средств работникам клиента с использованием банковских карт, эмитируемых Банком ВТБ (ПАО)

Вместе с тем, доказательств соблюдения процедуры, предусмотренной Условиями, Истцом представлено не было.

Более того, имеющиеся в материалах дела платежное поручение № 474 от 26.12.2019, а также отчеты системы «ВТБ Бизнес Онлайн» свидетельствую о том, что денежные средства перечислялись истцом не в рамках Зарплатного проекта, в связи с чем, удержание Банком комиссии в соответствии с п. п.1.5.2.1.4 Тарифов было осуществлено правомерно.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Омскпроект» надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Омскпроект» отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Н.А. Лебедева