ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А46-2777/15 от 01.06.2015 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(упрощенное производство)

город Омск

июня 2015 года

№ дела

А46-2777/2015

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу по производству мягких кровельных материалов «Омсккровля» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 114 920 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Иртышское» (далее по тексту –                                         ЗАО «Иртышское», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу по производству мягких кровельных материалов «Омсккровля» (далее по тексту – ОАО «Омсккровля», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 114 920 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные в определении суда от 06.04.2015, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на иск и контррасчет суммы иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Иртышское» (поставщик) и                                        ОАО «Омсккровля» (покупатель) заключен договор поставки от 25.03.2011 № 25/03-09 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2.  которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, и доставить в его адрес, а покупатель принять и оплатить макулатуру ГОСТ 10700-97 группы А, Б, В, кроме группы МС-9В, МС-10В, МС-11В, стрейч-пленку, ПВД (далее по тексту – товар). Общая стоимость Договора составляет 184 260 руб. с учетом транспортных расходов, НДС не облагается.

Согласно пунктам 2.3., 2.4. Договора в цену Договора входит стоимость упаковки, погрузки в транспортное средство, доставки покупателю, НДС не облагается. Цена на товар, НДС не облагается, на момент заключения Договора составляет (цена за тонну): 3 560 руб. – макулатура МС-5Б (ГОСТ 10700-97), 3 000 руб. – макулатура МС-13В (ГОСТ 10700-97), 6 000 руб. – ПВД (ГОСТ 16337), 4 000 руб. – стрейч-пленка (ГОСТ 14236).

Место приемки продукции – <...>, склад покупателя (пункт 3.1. Договора).

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что оплата товара производится по факту его поставки в течение трех банковских дней с момента предоставления поставщиком по факсу счета-фактуры, оформленной по результатам приемки товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из материалов дела, и ответчиком по существу не оспорено,                                          ЗАО «Иртышское» надлежащим образом исполнило обязательства по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 21.10.2013 № 8315 на сумму 11 440 руб., от 30.10.2013 № 9558 на сумму 4 160 руб., от 31.10.2013 № 9572 на сумму 4 000 руб., от 08.11.2013 № 11800 на сумму 11 760 руб., от 13.11.2013 № 11805 на сумму 11 520 руб., от 28.11.2013 № 14356 на сумму 12 200 руб., от 13.12.2013 № 19114 на сумму 3 760 руб., от 13.12.2013 № 18502 на сумму 4 280 руб., от 10.01.2014 № 5586 на сумму 11 400 руб., от 15.01.2014 № 2025 на сумму 13 080 руб., от 24.01.2014 № 4820 на сумму 12 960 руб., от 31.01.2014 № 4821 на сумму 8 400 руб., от 13.02.2014 № 7287 на сумму 4 360 руб., от 13.02.2014 № 7288 на сумму 4 360 руб., от 19.02.2014 № 8721 на сумму 4 400 руб., от 19.02.2014 № 8723 на сумму 3 680 руб.

В нарушение условий Договора ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, в связи с чем у ОАО «Омсккровля» на дату обращения истца в суд с настоящим заявлением образовалась задолженность в сумме 114 920 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по оплате товара на сумму 114 920 руб. ответчиком не произведена, расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты имеющейся задолженности суду не представлены, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Предъявляя иск, истец уплатил 4 448 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 10.02.2015 № 267).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества по производству мягких кровельных материалов «Омсккровля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644040, <...>, а/я 544) в пользу закрытого акционерного общества «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644551, Омская область, Омский район, п. Иртышский) 114 920 руб. задолженности; а также 4 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Сорокина