Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области

к открытому акционерному обществу «Омское машиностроительное конструкторское бюро»

о привлечении к административной ответственности

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, уведомлены надлежащим образом,

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности № 2011/03-25 от 25.03.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Омское машиностроительное конструкторское бюро» (далее – заинтересованное лицо, ОАО «ОМКБ») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № 06002 от 13.02.2013.

Управление Роскомнадзора по Омской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на устранение всех выявленных административным органом нарушений. Полагала, что совершенное обществом административное правонарушение в любом случае может быть признано малозначительным.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 17.01.2013 по 13.02.2013 должностными лицами Управления Роскомнадзора
по Омской области, на основании приказа № 01-02/6 от 11.01.2013, была проведена плановая выездная проверка в отношении ОАО «ОМКБ» на предмет соблюдения обязательных требований и лицензионных условий в области связи, о проведении которой ОАО «ОМКБ» было уведомлено 14.01.2013.

В ходе проведения проверки Управлением Роскомнадзора по Омской области установлены следующие нарушения в деятельности ОАО «ОМКБ»:

1. оператор связи нарушил требования, предъявляемые Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, к договору на оказание услуг местной телефонной связи, заключаемому в письменной форме.

В договорах на предоставление услуг местной телефонной связи не указаны:

адрес установки оборудования;

вид (тип) оборудования;

коллективное или индивидуальное использование оборудования;

согласие (отказ) абонента на доступ к услугам внутризоновой, междугородной и
международной телефонной связи;

согласие (отказ) абонента на использование сведений о нем при информационно-справочном обслуживании;

адрес и способ доставки счета за оказанные услуги телефонной связи;

обязанность оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей в сети связи оператора связи, препятствующих пользованию услугами телефонной связи;

тарифный план для оплаты услуг телефонной связи.

2. оператор связи не представил телефонный справочник на бумажном или электронном носителе, содержащий сведения об операторе связи, абонентах и их абонентских номерах.

3. оператор связи не производил отправку в Федеральное Агентство Связи сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по утвержденной форме ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы и не производил отчислений в резерв универсального обслуживания не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы. Документы по отправке сведений и по отчислениям в резерв универсального обслуживания не представлены.

4. оператор связи не переоформил Решение о выделении ресурса нумерации №11174 от 05.02.2007 на 400 номеров в связи с окончанием действия лицензии №41284 до 25.01.2011.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО2 протокола № 06002 от 13.02.2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Составление протокола осуществлено в присутствии представителя ОАО «ОМКБ» - генерального директора ФИО3

На основании данного протокола заявитель обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении ОАО «ОМКБ» к административной ответственности.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Как следует из пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ предусмотрено, что оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ предусмотрено, что деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

В указанный перечень, в числе прочего, входят услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «ОМКБ» оказывает услуги связи в соответствии с лицензией № 85984 на предоставление услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа.

Оператором связи на территории г. Омска, согласно представленной схеме организации связи, построена межстанционная сеть связи с использованием АТСКЭ - «КВАНТ» и BOJIC с выходом на CCOП через узел связи оператора связи ОАО «Ростелеком».

Присоединение сети местной телефонной связи ОАО «ОМКБ» к сети связи общего пользования выполнено через коммутационное оборудование АТСЭ-22 Омского филиала ОАО «Ростелеком» с использованием 2 потоков Е1 (Сигнализация MFP-2). Присоединение сети связи оператора выполнено согласно заключенного с ОАО «Ростелеком» (ОАО «Сибирьтелеком») договора №3006-П о присоединении сетей электросвязи от 01.06.2006.

Оператору связи - ОАО «ОМКБ» выделен ресурс нумерации в коде ABC = 381 в диапазоне № 299600 - 2299999 емкостью 400 номеров.

В соответствии с пунктом 9 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 услуги телефонной связи подразделяются на услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной связи.

Согласно пункту 10 вышеуказанных Правил оператор связи вправе оказывать абоненту и (или) пользователю те услуги телефонной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия. При этом оператор связи обязан предоставить услуги телефонной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии.

Административным органом установлено, что в заключаемых с ОАО «ОМКБ» договорах об оказании услуг электросвязи гражданам, в том числе в имеющемся в материалах дела договоре № 1 от 01.01.2013, не указаны:

-адрес установки оборудования;

-вид (тип) оборудования;

-коллективное или индивидуальное использование оборудования;

-согласие (отказ) абонента на доступ к услугам внутризоновой, междугородной и
международной телефонной связи;

-согласие (отказ) абонента на использование сведений о нем при информационно-справочном обслуживании;

-адрес и способ доставки счета за оказанные услуги телефонной связи;

-обязанность оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей в сети связи оператора связи, препятствующих пользованию услугами телефонной связи;

-тарифный план для оплаты услуг телефонной связи.

Оператор связи нарушает требования:

-п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», - оператор связи обязан: оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

-п. 5 лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 85984 на услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, выданной ОАО «ОМКБ», - лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

-п. 5 раздела 1 «Перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, -оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

-п.п. е, ж, з, и, к, л, н п.53 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310: В договоре, заключаемом в письменной форме, указываются:
- адрес установки оборудования;- вид (тип) оборудования; -коллективное или индивидуальное использование оборудования;- согласие (отказ) абонента на доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и на предоставление сведений о нем другим операторам связи для оказания таких услуг (для договоров оказания услуг местной телефонной связи);- согласие (отказ) абонента-гражданина на использование сведений о нем при информационно-справочном обслуживании;- адрес и способ доставки счета за оказанные услуги телефонной связи;- обязанность оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей в сети связи оператора связи, препятствующих пользованию услугами телефонной связи.

-п.п. г п. 54 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, - тарифный план для оплаты услуг телефонной связи.

Кроме того, в ходе проверки ОАО «ОМКБ» административному органу не представлен телефонный справочник на бумажном или электронном носителе, содержащий сведения об операторе связи, абонентах и их абонентских номерах, чем нарушен п. 13 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310,- система информационно-справочного обслуживания состоит из информационно-справочных служб, а также информационно-справочных печатных изданий (телефонные справочники) на бумажном и (или) электронном носителе, содержащих сведения об операторе связи, абонентах и их абонентских номерах, а также иную информацию, необходимую для пользования услугами телефонной связи.

Также административному органу не представлены документы в подтверждение того, что оператор связи производил отправку в Федеральное Агентство Связи сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по утвержденной форме ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы и производил отчисления в резерв универсального обслуживания не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы.

Оператор связи нарушает требования:

-п. 5 ст.60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», - операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

-п. 11 лицензии ОАО «ОМКБ» выданной Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 85984,- лицензиат обязан предоставлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи.

-п.1. «Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания», Утвержденного Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 16.09.2008 № 41, -оператор связи, оказывающий услуги связи в сети связи общего пользования ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

-п. 11 главы I «Перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 №87, - представление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи.

Проверяющими установлено, что ОАО «ОМКБ» не переоформило Решение о выделении ресурса нумерации №11174 от 05.02.2007 на 400 номеров в связи с окончанием действия лицензии №41284 до 25.01.2011 и использует ресурс нумерации 2299600-2299999 в коде ABC 381, не выделенный установленным порядком, а именно:

-не имеет плана нумерации, определяющего распределение полученного ресурса нумерации;

-не предоставляет в Федеральное агентство связи до 30 июня и 31 декабря данных об использовании на своей сети связи выделенного ресурса нумерации.

Оператор связи нарушает требования:

-п. 1 ст.46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», - оператор связи обязан: оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

-п. 15 «Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2004 №350, - использование ресурса нумерации, не выделенного в установленном порядке, не допускается.

-п.п. а, г п. 19 «Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2004 №350: Оператор связи, получивший ресурс нумерации, обязан: а) иметь план нумерации, определяющий распределение полученного ресурса нумерации по обслуживаемой территории; г) представлять в Федеральное агентство связи в порядке, установленном Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, до 30 июня и до 31 декабря данные об использовании на своей сети связи выделенного ему ресурса нумерации.

Факт совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения судом установлен, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В данном случае имеющиеся в материалах дела документы являются достаточными доказательствами факта совершения заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения.

Суд находит не соответствующим действительности доводы заинтересованного лица о том, что пункт 53 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310 содержит перечень не существенных условий, в связи с чем их указание в договоре не является обязательным, поскольку, по мнению суда, отсутствие указанной информации нарушает права потребителя на получение достоверной и необходимой информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В целях обеспечения возможности гражданина сделать их правильный выбор, данные сведения должны предоставляться при заключении сделки путем ознакомления гражданина с текстом договора и иных документов, содержащих условия, являющиеся неотъемлемой обязательность частью договоров.

Дополнительно информация может быть представлена иным способом, обеспечивающим ознакомление до получения услуги и возможность правильного выбора.

На момент проведения проверки таких сведений административному органу заинтересованным лицом предоставлено не было.

Также суд признает не соответствующим действительности довод представителя заинтересованного лица о том, что на ОАО «ОМКБ» не может быть возложена ответственность за отсутствие телефонного справочника на бумажном или электронном носителе.

В силу пункта 20 Правил № 310 оператор связи включает в телефонные справочники следующую информацию об абонентах своей сети связи:

- фамилия, имя, отчество и выделенный абонентский номер (с письменного согласия абонента-гражданина);

- наименование (фирменное наименование), адрес установки оборудования, указанные абонентом номера из числа выделенных этому абоненту номеров (для абонента - юридического лица).

Телефонные справочники - это информационно-справочные печатные издания на бумажном и (или) электронном носителе, содержащие сведения об операторе связи, абонентах и их абонентских номерах, а также иную информацию, необходимую для пользования услугами телефонной связи.

Персональная информация об абоненте и выделенном ему абонентском номере включается в телефонные справочники только с письменного согласия абонента.

Оператор связи обязан обеспечить доступность указанной в телефонных справочниках информации для абонентов и пользователей. Способы распространения информационно-справочных изданий определяются оператором самостоятельно.

Положения части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязывающие административный орган представить доказательства наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия спорного постановления, не освобождает заявителя, как участника арбитражного процесса, представлять подтверждение своих доводов.

Суд считает, что ОАО «ОМКБ» подлежит ответственности за нарушение 13 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, поскольку Обществом в материалы дела не представлено доказательств отказа абонентов от включения сведений об имени, фамилии и отчества в данные для информационно-справочного обслуживания.

Суд считает подлежащими отклонению доводы заинтересованного лица о том, что в обязанность оператора связи не входит переоформление решения о выделении ресурса нумерации, в связи с продлением срока действия лицензии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Закона № 126-ФЗ срок действия лицензии может быть продлен по заявлению лицензиата на тот же срок, на который она была выдана первоначально, или на иной срок, который не превышает срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи. Заявление о продлении срока действия лицензии подается в лицензирующий орган не позднее чем за два месяца и не ранее чем за шесть месяцев до окончания срока действия лицензии. Для продления срока действия лицензии лицензиат должен представить документы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона. Решение о продлении срока действия лицензии принимается лицензирующим органом на основании представленных документов в срок, не превышающий сорока пяти дней со дня поступления указанных документов.

Регулирование ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации является исключительным правом государства. Федеральное агентство связи, по заявлению операторов связи, обладающих лицензией на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия на оказание услуг в области связи), выделяет ресурс нумерации для сетей электросвязи, определяет наличие ограниченности ресурса нумерации, в установленных законодательством Российской Федерации случаях изменяет, изымает полностью или частично выделенный ресурс нумерации, переоформляет решения о выделении ресурса нумерации.

Пунктом 20 Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2004 №350 предусмотрено, федеральное агентство связи осуществляет переоформление решения о выделении ресурса нумерации, в том числе, в случае продления срока действия лицензии на оказание услуг в области связи;

Надлежащих доказательств того, что у ОАО «ОМКБ» не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалы настоящего арбитражного дела не представлено, доводов в обоснование этого не заявлено. Следовательно, суд полагает, что возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заинтересованного лица имелась.

Нарушения процессуального законодательства при проведении проверки судом не установлено.

Факт существования выявленных в ходе проверки нарушений подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, а также действиями заявителя по их устранению.

Таким образом, суд находит квалификацию заявителем деяния заинтересованного лица по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной.

Между тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определение понятия малозначительности, то при решении вопроса об освобождении от административной ответственности следует учитывать характер совершенного правонарушения, а именно содержит ли правонарушение какую-либо угрозу для личности, общества и государства.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности» установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

Пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер выявленных нарушений, тяжесть наступивших последствий, принимая во внимание деятельное раскаяние заинтересованного лица в их совершении, суд, руководствуясь статьёй 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным освободить ОАО «ОМКБ» об административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Открытое акционерное общество «Омской машиностроительное конструкторское бюро» от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в силу малозначительности совершённого правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Голобородько