Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области (ИНН , 5528201924, ОГРН , 1085543035600)

о взыскании 50 000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.01.2012 № 28-08/23, ФИО2 по доверенности от 12.10.2011 № 28-08/321;

от ответчика - не явились;

установил:

иск заявлен открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области (далее– МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области) 50 000руб. задолженности по агентскому договору за период сентябрь-ноябрь 2011г.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования до 795 784,13руб. Суд принял уточнение.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

12.05.2010г. между МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области (принципал) и ОАО «Омскэнергосбыт» (агент) заключен агентский договор № 09.215.356.10, по условиям которого принципал поручает агенту совершать юридические и иные действия от имени и за счет принципала: по организации продаж потребителям коммунальных услуг; по организации и ведению претензионно-исковой работы с потребителями, включая принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора за выполнение обязательств, указанных в п. 1.2 договора, принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из раздела 3 договора, которым определяется порядок расчётов по договору, денежные средства, поступившие в отчетном месяце в кассу агента, перечисляются на расчетный счет принципала, в срок не позднее трех банковских дней. Недостающую для исполнения обязательств по оплате агентского вознаграждения сумму принципал перечисляет платежным поручением на расчетный счет агента до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 2.16 договора агент обязан от имени и за счет принципала ежемесячно, не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять принципалу отчет агента об исполнении агентского поручения по форме приложения № 1, и не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, акт оказания услуг и счет-фактуру.

Во исполнение условий договора истец ежемесячно направлял в адрес МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области отчеты об исполнении агентского поручения, акты оказанных услуг, счета-фактуры.

В соответствии с представленными в материалы дела отчетами и актами № 073805 от 30.09.2011, № 074550 от 30.10.2011, № 074895 от 30.11.2011 истец оказал услуги по договору № 09.215.356.10 на общую сумму 1 397 323,2руб., в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры № 093073 от 30.09.2011, № 103192 от 31.10.2011, № 113072 от 30.11.2011.

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательство по оплате агентского вознаграждения в сумме 795 784,13руб. не исполнил.

Поскольку МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области не погасило задолженность в указанном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статья 1008 ГК РФ предусматривает, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с вышеназванными нормами гражданского законодательства и условиями рассматриваемого договора, доказательствами исполнения агентом договорных обязательств являются отчеты агента.

Как было отмечено ранее, в качестве доказательства оказания надлежащих услуг по договору № 09.215.356.10 от 12.05.2010 истец в материалы дела представил отчеты об исполнении агентского поручения за периоды с 01.09.2011 по 30.11.2011, подписанные со стороны ответчика и скрепленные оттисками печатей организаций.

Поскольку ответчик не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ, и не сообщил в указанный срок о своих возражениях ни по одному из представленных ему отчетов общества, следовательно, такие отчеты были приняты им и могут быть признаны судом в качестве надлежащего основания для выплаты агентского вознаграждения.

Поскольку денежное обязательство по договору № 09.215.356.10 от 12.05.2010 ответчиком, надлежащим образом не исполнено в полном объеме, у МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области образовалась задолженность в размере 795 784,13руб.

В связи с тем, что в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных агентских услуг по договору № 09.215.356.10 от 12.05.2010 в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России) 13.09.2011 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2011г. требование Федеральной налоговой службы были признаны обоснованными, в отношении МУП «Тепловая компания» ОМР Омской области введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) установлено, что текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под денежным обязательством, согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец заявил исковые требования за период сентябрь-ноябрь 2011г.

Учитывая, что обязательство по оплате агентского вознаграждения у принципала возникает до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора № 09.215.356.10), то обязательство по оплате агентского вознаграждения за сентябрь 2011 года возникло с 18 по 20 октября 2011г.

Следовательно, исковые требования являются текущими, так как обусловлены наличием денежных обязательств ответчика, возникших после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнений) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области в пользу открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» 795 784,13руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Омского муниципального района Омской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 915,68руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Баландин