Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концепт Стор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 199155, <...> лит. Е, пом. 5Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 644041, <...>)

о взыскании 1 214 620 руб. 40 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концепт Стор» (далее – ООО «Концепт Стор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ПЛЮС» (далее – ООО «ТВОЕ ПЛЮС», ответчик) о взыскании убытков, связанных с неоплатой товара по договору купли-продажи № 51 от 15.11.2011 в размере 1 214 620 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований ООО «Концепт Стор» указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

ООО «Концепт Стор», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.

ООО «ТВОЕ ПЛЮС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 110/016 от 10.01.2012 на сумму 166 145 руб., № 120/031 от 20.01.2012 на сумму 72 720 руб., № 120/032 от 20.01.2012 на сумму 31 095 руб., № 120/034 от 20.01.2012 на сумму 209 520 руб., № 120/036 от 20.01.2012 на сумму 3 240 руб., № 120/038 от 20.01.2012 на сумму 7 635 руб., № 124/074 от 24.01.2012 на сумму 25 950 руб., № 208/020 от 08.02.2012 на сумму 215 775 руб., № 208/026 от 08.02.2012 на сумму 10 110 руб., № 211/023 от 11.02.2012 на сумму 22 440 руб., № 211/024 от 11.02.2012 на сумму 213 870 руб., № 222/062 от 22.02.2012 на сумму 10 585 руб., № 222/063 от 22.02.2012 на сумму 1 600 руб., № 222/064 от 22.02.2012 на сумму 124 380 руб., № 222/065 от 22.02.2012 на сумму 12 735 руб., № 228/066 от 28.02.2012 на сумму 152 930 руб., № 315/007 от 15.03.2012 на сумму 142 020 руб., № 315/012 от 15.03.2012 на сумму 19 525 руб. ООО «Концепт Стор» осуществило поставку ООО «ТВОЕ ПЛЮС» товара.

Поставка данного товара подтверждается накладными транспортной организации № Сю-00090031109 от 22.02.2012, № Сю-00090021089 от 08.02.2012, № Сю-00090024064 от 13.02.2012, № Сю-00090046539 от 15.03.2012, № Сю-00095000506 от 20.01.2012, № Тю-00343000352 от 27.01.2012, № Сю-00090036001 от 29.02.2012.

По счету на оплату № 16 от 26.01.2012 ООО «Концепт Стор» выставило ответчику к оплате возмещение расходов на транспортные услуги в размере 5 290 руб.

ООО «ТВОЕ ПЛЮС» частично оплатило поставленный товар, в подтверждении чего истцом представлены в материалы дела платежные поручения № 25 от 19.03.2012 на сумму 103 815 руб., № 2 от 26.12.2011 на сумму 697 600 руб. 26 коп., № 2 от 27.12.2011 на сумму 136 769 руб. 74 коп.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «ТВОЕ ПЛЮС» свои обязательства по оплате поставленного товара осуществляло ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая согласно представленного расчета составляет 1 214 620 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты ООО «ТВОЕ ПЛЮС» данной задолженности, возникшей в результате неоплаты поставленного товара по указанным товарным накладным и услуг по доставке, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Концепт Стор» подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Концепт Стор» просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 23 020 руб., в связи с чем представило маршрут-квитанцию электронного билета от 09.04.2013 на сумму 17 950 руб., счет на проживание в гостинице № НО36342/1 от 24.04.2013.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, транспортные расходы и расходы на проживание должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд, учитывая участие представителя истца ФИО1 в судебном заседании 22.04.2013, полагает возможным требования общества «Концепт Стор» о взыскании судебных издержек удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Концепт Стор» с ООО «ТВОЕ ПЛЮС» 23 020 руб. судебных расходов.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (25 146 руб. 20 коп.) и судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела (23 020 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

В резолютивной части решения суда от 24.06.2013 ошибочно не указано на взыскание судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 23 020 руб.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах суд считает, что допущенная неточность может быть устранена путем внесения исправления в настоящий судебный акт в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 644041, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт Стор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 199155, <...> лит. Е, пом. 5Н) задолженность в размере 1 214 620 руб. 40 коп., а также 25 146 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 23 020 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Луговик