Решение № А46-29726/12 от 19.11.2012 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Город Омск

26 ноября 2012 года

№ дела

А46-29726/2012

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондул А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть» города Омска (ИНН 5501102059, ОГРН 1065501060910) Козлова Сергея Константиновича

о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Колесовой Ольги Викторовны от 03.10.2012 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа АС № 003195858, выданного Арбитражным судом Омской области по делу №А46-14477/2010;

об обязании Отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС № 003195858, выданного Арбитражным судом Омской области 18.09.2012 по делу №А46-14477/2010

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Игнатенко Т.А. по доверенности от 27.10.2011 б/н сроком на два года,

от УФССП России по Омской области – Ходак Е.А., по доверенности от 30.11.2011 №55/Д-07-64-ВО сроком до 31.12.2012 (предъявлено служебное удостоверение ТО 181660),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2011 по делу № А46-14477/2010 общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть» города Омска (далее по тексту - ООО «СтройТрансНефть», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 14.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Козлов Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий Козлов Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Колесовой Ольги Викторовны от 03.10.2012 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа АС № 003195858, выданного Арбитражным судом Омской области по делу №А46-14477/2010, а также об обязании Отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС № 003195858, выданного Арбитражным судом Омской области 18.09.2012 по делу №А46-14477/2010.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2012 заявление конкурсного управляющего Козлова С.А. принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Указанным определение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, указал на то, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным.

Представитель УФССП России по Омской области представил письменный отзыв, против удовлетворения заявления возражал, указал на то, что отдел судебных приставов не является самостоятельным лицом, а значит и не может быть стороной в исполнительном производстве, в связи с чем возбудить исполнительное производство на основании спорного исполнительного листа не возможно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд установил отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Козлов Сергей Александрович 07.03.2012 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании Отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области передать конкурсному управляющему имущество общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть»: нефтеналивную баржу НГН-586 (№ОИ-05-1598), нефтеналивное судно «Кама» (№ ОИ-13-916), судно «Зайсан» (№ ОИ-05-1641).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2012 по делу №А46-14477/2010 заявление конкурсного управляющего ООО «СтройТрансНефть» Козлова Сергея Константиновича удовлетворено. Суд обязал отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть» имущество общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть» города Омска (ИНН 5501102059, ОГРН 1065501060910), а именно: нефтеналивную баржу НГН-586 (№ОИ-05-1598), нефтеналивное судно «Кама» (№ ОИ-13-916), судно «Зайсан» (№ ОИ-05-1641).

На основании указанного определения 18.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС №003195858. Должником по данному исполнительному листу указан Отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, ИНН (5503085514, ОГРН 1045504039140), 644077, г.Омск, пр. Мира, д. 74, дата регистрации юридического лица 20.12.2004.

Конкурсный управляющий Козлов Сергей Александрович 26.09.2012 обратился в УФССП России по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель 03.10.2012 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист серии АС №003195858 по делу №А46-14477/2010 не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным п. 1 пп. 5 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявление.

Согласно статьям 198, 200 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закон об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закон об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закон об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, относятся к исполнительным документам.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, перечислены в части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, одним из которых является указание в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе, при этом для организаций должны быть указаны наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве (пункт 4 части 1 статьи 31 Закон об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, при вынесении определения от 13.06.2012 по делу №А46-14477/2010, судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего в заявленной им форме. Именно Отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области конкурсный управляющий просил обязать передать спорное имущество.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В настоящем случае, конкурсный управляющий, предъявляя требования к структурному подразделению Федеральной службы судебных приставов должен был понимать, что исходя из содержания статьи 13 Закона об исполнительном производстве возбуждение исполнительного производства возможно только в отношении физических и юридических лиц, однако Отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области таковым не является, в связи с чем возбуждение исполнительного производства в отношении структурного подразделения юридического лица невозможно, и у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть» города Омска (ИНН 5501102059, ОГРН 1065501060910) Козлова Сергея Константиновича, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья С.А. Бодункова