Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: муниципальному учреждению культуры «Централизованная система муниципальных библиотек города Омска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Омск

о взыскании 172 470 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 20.12.2010, паспорт);

от ответчика : представитель ФИО2 (доверенность от 14.01.2011, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиум» (далее ООО «Медиум») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному учреждению культуры «Централизованная система муниципальных библиотек города Омска» (далее МУК «ЦСМБ города Омска») о взыскании 169 421 руб. 00 коп. долга, 3 049 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив их в части основного долга до 48 100 руб. 00 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика сумму основного долга признал в полном объеме, просит суд уменьшить подлежащую взысканию сумму процентов и государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в обоснование иска документов, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МУК «ЦСМБ города Омска» (муниципальный заказчик) и ООО «Медиум» (поставщик) был заключен договор поставки № 44 от 22.12.2010, в соответствии с которым поставщик обязуется передать муниципальному заказчику компьютерную технику в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, а муниципальный заказчик обязуется оплатить поставленный товар в установленном контрактом порядке, форме и размере.

Поставка компьютерной техники производится в рамках долгосрочной целевой программы города Омска «Повышение правовой культуры» (2010-2012 годы) на сумму 121 321 руб. 00 коп., в том числе НДС – 18 506 руб. 59 коп.

Поставка компьютерной техники осуществляется в рамах ведомственной целевой программы развития «Культура Омска. Создание сети общедоступных информационно-просветительских центров на базе муниципальных библиотек (2009-2011 годы)» на сумму 48 150 руб. 00 коп., в том числе НДС – 7 344 руб. 92 коп. (п. 1.1., 1.2., 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 169 471 руб. 00 коп., НДС – 25 851 руб. 51 коп. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, предоплата в размере 30 % от цены муниципального контракта производится в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта. Окончательный расчет производится после подписания акта приема-передачи товара, но не позднее 31.12.2010 (п.п. 3.1., 4.2. контракта).

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с контрактом надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 169 471 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 453 от 23.12.2010, № 456 от 23.12.2010, акты приема – передачи от 23.12.2010, направил в адрес ответчика претензию № 1 от 14.03.2011.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 48 100 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 049 руб. 00 коп. за период с 31.12.2010 по 21.03.2011, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 %.

Расчет проверен судом и признан верным.

Также, суд принимает признание иска в части основного долга, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, сделано уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требования истца о взыскании 48 100 руб. 00 коп. долга, 3 049 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы, состоящие в оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 11.03.2011 № 5, платежное поручение № 134 от 18.03.2011 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

Однако суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Централизованная система муниципальных библиотек города Омска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Омск 48 100 руб. 00 коп. долга, 3 049 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Омск из федерального бюджета 6 275 руб. 60 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 135 от 18.03.2011.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Судья А.И. Гущин