Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Омский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миллениум-МФК» о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение инженерных изысканий № 054-ИИ-2012 от 28.02.2012 г.

Определением арбитражного суда Омской области от 06.11.2012 г. по делу № А46-30359/2012 исковое заявление открытого акционерного общества «Омский трест инженерно-строительных изысканий» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-30359/2012, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные судом в определении от 06.11.2012 г. по делу № А46-30359/2012, документов в материалы дела сторонами не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 28.02.2012 г. между ООО «Управляющая компания «Миллениум-МФК» (заказчик) и ОАО «Омский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) заключен договор № 054-ИИ-2012.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению наблюдений за осадками и деформациями фундамента здания на объекте: «Многофункциональный торгово-офисный комплекс с гостиничным блоком и подземной парковкой по ул. Фрунзе, 1 корпус 4 в Центральном АО <...> очередь строительства».

Договорная стоимость работ принимается по сметам (приложение № 3.1, 3.2), составленным на основании: «Справочник базовых цен на инженерно-геодезические изыскания при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений» М., Госстрой, 2006 г. с учетом индексационного коэффициента 3,38 на момент заключения договора и составляет - 444 093,34 руб., в том числе НДС - 67 743,05 руб. (п. 2.1 договора).

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что работы будут выполнены согласно календарного графика (приложение № 4) настоящего договора, при условии своевременного подписания договора и оплаты аванса.

Приложение № 4 приобщено к материалам дела и содержи начальные и конечные сроки выполнения работ.

Из материалов дела видно, что согласно договору № 054-ИИ-2012 истец выполнил для ООО «Управляющая компания «Миллениум-МФК» работы и передал их по акту сдачи-приемки выполненных работ № 127 от 16.04.2012 г. без претензий по объемам, качеству и срокам их выполнения на сумму 300 000 руб.

В нарушение условий договора (п. 2.3) обязательства по оплате выполненных ОАО «Омский трест инженерно-строительных изысканий» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у ООО «Управляющая компания «Миллениум-МФК» образовалась задолженность в сумме 300 000 руб., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.3 договора № 054-ИИ-2012 от 28.02.2012 г. окончательный расчет производится по завершении работ.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 300 000 руб. в материалы дела ООО «Управляющая компания «Миллениум-МФК» не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании 300 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миллениум-МФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Омский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. основного долга, а также 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Т.В. Целько