Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Русшина-Инвест» (далее – ООО «Русшина-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 287 306 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2015 исковое заявление ООО «Русшина-Инвест» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-3037/2015, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные определением суда от 30.03.2015, возражений со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Русшина-Инвест» (Страхователь) и САО «ВСК» (Страховщик) 18.11.2013 заключен договор страхования имущества № 1303014001770.

По условиям договора страхования Страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить Страхователю причиненные вследствие этих событий убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, которая составляет 28 000 000 руб. 00 коп.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением следующим имуществом (в соответствии с перечнем, указанным в Приложении 1 к настоящему договору), расположенном в месте страхования: магазин, гараж металлический, 2 гаража кирпичных, 5 металлоконструкций сварных (из двух контейнеров каждая), 6 контейнеров - находящиеся по адресу: <...>, согласно прилагаемой схемы нахождения застрахованного имущества.

По настоящему договору предоставляется страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие:

- пожара;

- взрыва;

- падения летательных аппаратов;

- удара молнии;

- стихийных бедствий;

- аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем;

- кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя;

- проникновения воды из соседних (чужих) помещений;

- противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества;

- наезда транспортных средств;

Указанные выше события (страховые риски), на случай наступления которых проводится страхование по настоящему договору, определены в соответствующих пунктах раздела 4 Правил № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм с учетом условий, изложенных в соответствующих пунктах раздела 15 Правил № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм.

Период страхования установлен с 18.11.2013 по 17.11.2014.

В период с 25.12.2013 по 22.05.2014 произошла кража в крупном размере застрахованного имущества ООО «Русшина-Инвест», а именно: автомобильных покрышек группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее Страхователю.

Приговором Кировского районного суда города Омска от 24.10.2014 по делу № 1-580/2014, вступившим в законную силу 07.11.2014, установлены обстоятельства преступления и виновные в его совершении лица – ФИО1, ФИО2, сумма причиненного вреда – 287 306 руб. 44 коп.

ООО «Русшина-Инвест» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения застрахованного имущества с приложением всех необходимых документов, подтверждающих наличие страхового случая и размер стоимости утраченного имущества вследствие кражи с незаконным проникновением.

САО «ВСК» направило в адрес ООО «Русшина-Инвест» письмо № 865 от 23.12.2014, которым отказало в выплате страхового возмещения по причине отсутствия страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Как следует из содержания указанного письма, в соответствии с положениями пунктов 15,7, 15.7.1.1, 15.7.2, 15.72.1 Правил № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм кража с незаконным проникновением имеет место, если по факту повреждения или утраты застрахованного имущества возбуждено уголовное дело по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом правоохранительными органами установлены признаки незаконного проникновения в место страхования (пункт «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно: нарушена целостность одного или нескольких конструктивных элементов здания (двери, окна, стены, перекрытия, перегородки, полы, потолки) или сооружения, или установлены следы использования отмычек или поддельных ключей. Факт использования поддельных ключей или отмычек должен быть подтвержден заключением криминалистической экспертизы.

Неисполнение САО «ВСК» требования о выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения ООО «Русшина-Инвест» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «Русшина-Инвест» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм страховым случаем является возникновение у страхователя убытков от утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате события, которое с учетом всех положений Правил и конкретного договора страхования соответствует описанию одной или нескольких из групп страховых рисков.

Согласно пункту 15.7.2 Правил № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм считается, что кража с незаконным проникновением имеет место, если по факту утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества возбуждено уголовное дело по одной или нескольким частям статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и, кроме того, правоохранительными органами установлен хотя бы один из перечисленных в пунктах 15.7.2.1 – 15.7.2.3 признаков незаконного проникновения, а именно:

- нарушена целостность одного или нескольких конструктивных элементов здания (двери, окна, стены, перекрытия, перегородки, полы, потолки) или сооружения, или установлены следы использования отмычек или поддельных ключей. Факт использования поддельных ключей или отмычек должен быть подтвержден заключением криминалистической экспертизы (пункт 15.7.2.1 Правил);

- в месте страхования, в которое помимо страхователя (выгодоприобретателя; работников страхователя/выгодоприобретателя) имеют свободный доступ третьих лица – взломаны (вскрыты) с помощью отмычек, поддельных ключей или иных технических средств предметы, используемые в качестве хранилищ застрахованного имущества. В рамках страхования по данному риску к предметам, используемым в качестве хранилищ относятся взломостойкие предметы (сейфы, шкафы, и т.п.), специально предназначенные для хранения материальных ценностей, за исключением витрин, стеллажей, прилавков и иного оборудования для демонстрации товаров (пункт 15.7.2.2 Правил);

- в постановлении о возбуждении уголовного дела установлен факт незаконного проникновения в помещение или иное хранилище (являющееся местом страхования) с указание способа такого проникновения (пункт 15.7.2.3 Правил).

Кроме того, приговором Кировского районного суда города Омска от 14.10.2014 по делу № 1 – 580/2014 установлен факт незаконного проникновения в помещение Торгово-сервисного центра, принадлежащего ООО «Русшина-Инвест», расположенного по адресу: <...>, что является основанием для наступления страхового случая, обозначенного в договоре страхования имущества № 13003014001770от 18.11.2013.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда; противоправность поведения и вина причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств выплаты ответчиком страховой выплаты в сумме 287 306 руб. 44 коп. исковые требования ООО «Русшина-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 121552, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644065, <...>) страховое возмещение в размере 287 306 руб. 44 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 746 руб. 13 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.И. Беседина