Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 743 руб. 00 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.01.2013 № -20/13 сроком до 15.01.2014 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – Цирк В.А. по доверенности от 21.05.2012 № 382/О сроком на 1 год (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ответчик, ООО «СГ «АСКО») о взыскании в порядке суброгации 15 743 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 14.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2013 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что указанные в представленных истцом документах повреждения автомобиля старые, не относятся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию и соответственно размер подлежащей перечислению страховой выплаты не обоснован.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства и оформлен страховой полис AL № 11180212-136, согласно которому был застрахован автомобиль SkodaFabiyа (гос. рег. знак <***>).

22.05.2010 в 14 часов 55 минут в районе дома № 270 по ул. Герцена в г. Омске произошло дорожно-транспортного происшествие - столкновение двух транспортных средств, а именно: застрахованного автомобиля SkodaFabiyа (гос. рег. знак <***>) под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ-21099 (гос. рег. знак <***>) под управлением ФИО3.

Согласно материалам административного дела установлено, что ДТП произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована у ООО «СГ «АСКО» (страховой полис ВВВ № 1497273872).

Дорожно-транспортное происшествие от 22.05.2010 признано истцом страховым случаем по договору добровольного страхования транспортного средства.

В целях определения суммы причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба проведена экспертиза транспортного средства - SkodaFabiy (гос. рег. знак <***>).

Согласно экспертному заключению Независимой автотехнической экспертизы и оценки (индивидуального предпринимателя ФИО4) от 08.06.2010 № 1376-10, акту осмотра транспортного средства от 31.05.2010 № 1376-10/654/10 стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 17 793 рублей 00 копеек.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило индивидуальному предпринимателю ФИО5, производившему ремонт поврежденного транспортного средства SkodaFabiyа (гос. рег. знак <***>) страховое возмещение в сумме 17 793 руб. 00 коп. в счет покрытия затрат на восстановление поврежденного автомобиля (платежное поручение от 21.06.2010 № 464245).

Истец направил ответчику претензию от 15.06.2010 № 918 с требованием возмещения произведенной страховой выплаты в размере 17 793 руб.

Вышеуказанная претензия была удовлетворена ответчиком частично, в сумме 2 050 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком ущерб возмещен не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что истцом не представлены доказательства наличия всех условий, при которых наступает обязанность ответчика возместить причиненный ущерб. Истцом не доказан размер ущерба, так как из представленных Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции УМВД России по Омской области в материалы дела сведений и документов административного дела следует, что автомобиль SkodaFabiyа (гос. рег. знак <***>) за период с 01.01.2005 по 22.05.2010 участвовал в трех дорожно-транспортных происшествиях. В указанных повреждения получил многочисленные повреждения. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2010 в разделе, описывающем повреждения SkodaFabiyа (гос. рег. знак <***>) инспектором ПОПС ГИБДД УВД Омской области указано на наличие на автомобиле старых повреждений. И более того, указанным инспектором составлен рапорт о том, что при осмотре автомобилей в районе дома № 270 по ул. Герцена в г. Омске установил, что у автомобиля ВАЗ-21099 (гос. рег. знак <***>) повреждения не обнаружены, а у автомобиля SkodaFabiyа (гос. рег. знак <***>) повреждения правой стороны кузова автомобиля не соответствуют характеру ДТП, возможна фальсификация ДТП, а также имеются старые повреждения правой стороны кузова.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не может сделать вывод о доказанности размера причиненного материального ущерба в размере 17 793 руб. 00 коп., а также о причинно-следственной связи между данным ДТП и причиненным ущербом, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина