Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Омскстроймост» о взыскании основного долга в сумме 236 599 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 491 руб. 08 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.09.2008 №9377/1.

В предварительном заседании судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 153 105 руб. 38 коп.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 153 105 руб. 38 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования поддержал.

Отказ от иска в части взыскания основного долга судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (ОАО «ОмскВодоканал») и закрытым акционерным обществом «Омскстроймост» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.09.2008 №9377/1, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов Абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города и прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его Субабонента в централизованную систему канализации города (пункт 1.1. договора).

Перечень объектов Абонента и его субабонентов приведен в приложении № 1 к договору с указанием лимитов водопотребления.

Согласно пункту 3.2.3. договора Абонент обязан соблюдать нормы сброса сточных вод, а также требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, включая стоки субабонентов.

Сточные воды и загрязняющие вещества, а также сверхнормативные сбросы оплачиваются Абонентом в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 3.2.4. договора).

Учет качества сточных вод Абонента и его субабонентов определяется самим Абонентом, при этом ОАО «ОмскВодоканал» имеет право в любое время суток отбирать контрольные пробы сточных вод Абонента и проводить их анализ в своей лаборатории (пункты 5.8., 5.9 договора).

Из материалов дела следует, что 31.08.2010, 16.11.2010 ОАО «ОмскВодоканал» произведен отбор проб сточных вод ЗАО «Омскстроймост», что подтверждается актами № 531 и № 743.

В результате проведенного анализа пробы сточных вод установлено наличие превышения допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах ЗАО «Омскстроймост», что отражено в протоколах от 02.09.2010 № 531 и от 17.11.2010 № 743 в связи с чем ответчику направлены извещения о взимании повышенной платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов от 03.09.2010 № 259 и от 18.11.2010 № 351.

Согласно пункту 6.2. договора расчеты за воду и сброс соответствующего количества сточных вод производится путем выставления ОАО «ОмскВодоканал» платежного требования в банк для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» соответствующих сумм в 5-дневный срок с момента выставления в безакцептном порядке.

Для оплаты сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в банк ответчика истцом выставлены платежные требования от 11.01.2011 № 1-133318 на сумму 3 507 руб. 61 коп., № 1-133319 на сумму 122 766 руб. 37 коп., от 08.02.2011 № 010754 на сумму 48 156 руб. 66 коп., от 27.01.2011 № 006993 на сумму 1 427 руб. 71 коп., кроме того, предъявлено платежное требование от 27.01.2011 № 006992 на сумму 60 741 руб. 50 коп. для оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 14.12.2010 по 12.01.2011.

Платежные требования возвращены истцу без оплаты по причине отсутствия согласия на акцепт.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате со стороны ответчика надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд настоящим иском.

Учитывая, что судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части следует прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 491 руб. 08 коп. за период с 25.01.2011 по 03.03.2011, исходя из процентной ставки рефинансирования, установленный Центральным Банком РФ, 8 % годовых.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8).

Принимая во внимание, что расчеты за спорный период со стороны ответчика начали производиться с 10.03.2010, а доказательства отсутствия вины в просрочке исполнения обязательств ответчиком не представлены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 491 руб. 08 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса РФ (9 761 руб. 82 коп. вместо 7 761 руб. 82 коп.), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета, также в соответствующей части подлежит возврату из бюджета государственная пошлина по требованию о взыскании основного долга в связи с прекращением судом производства по делу в указанной части.

В судебном заседании открытом 05.07.2011 объявлялись перерывы до 15 час. 15 мин. 07.07.2011, в последующем до 11 час. 30 мин. 11.07.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Омскстроймост» г.Омск (ОГРН<***>) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» г.Омск (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 491 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» г.Омск (ОГРН<***>) из бюджета государственную пошлину в размере 7 761 руб. 82коп., перечисленную по платежному поручению от 23.03.2011 № 2647.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Судья Е.Б. Биер