Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» города Омска (далее – ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА», должник) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 20.01.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дело назначено к судебному разбирательству на 16.02.2010.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель уполномоченного органа пояснил суду, что ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Федеральной налоговой службой № 15 по Санкт-Петербургу и местом нахождения должника является г. Санкт-Петербург.

Представитель ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» в заседании суда пояснил, что заявление о признании должника банкротом подано кредитором с соблюдением правил подсудности, поскольку на момент обращения в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника банкротом ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Омской области № 12, местом нахождения должника являлся г. Омск.

Также, представитель ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» подтвердил факт наличия задолженности, пояснил, что должник находится в стадии ликвидации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующее.

Заявление ИП ФИО1 о признании должника банкротом мотивировано тем, что между ИП ФИО1 и ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» заключен договор об оказании юридических услуг от 01.07.2009. В соответствии с условиями данного договора стоимость услуг была определена сторонами в размере 150 000 рублей. Должником в нарушение условий указанного договора оплата надлежащим образом выполненных работ не произведена.

В связи с неисполнением ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» в добровольном порядке условий договора ИП ФИО1 на основании третейского соглашения от 20.08.2009 обратился в третейский суд для разрешения возникшего спора о взыскании 150 000 рублей задолженности.

Решением третейского суда от 07.09.2009 по делу № 2-2009 с ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» в пользу ИП ФИО1 взыскано 150 000 рублей задолженности.

В связи с неисполнением ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» в добровольном порядке решения третейского суда от 07.09.2009 о взыскании задолженности ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2009 по делу № А46-21070/2009 заявление ИП ФИО1 удовлетворено. 03.11.2009 на основании указанного определения арбитражного суда ИП ФИО1 выдан исполнительный лист на взыскание с ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» задолженности в сумме 150 000 рублей.

Из представленных заявителем документов следует, что определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) задолженность ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» перед ИП ФИО1 превысила 100 000 рублей и составляет 150 000 рублей.

30.11.2009 учредителем ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» - ФИО6 принято решение о ликвидации общества.

По запросу арбитражного суда Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Омской области представила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» согласно которой должник находится в стадии ликвидации, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В судебном заседании представитель должника представил промежуточный ликвидационный баланс должника по состоянию на 30.09.2009, в соответствии с которым стоимость имущества должника составляет 49 218 000 рублей.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для признания ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» несостоятельным (банкротом).

В заявлении о признании должника банкротом ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА».

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью закрытого акционерному обществу «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7 .

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРПИП 306550724800030) в размере 150 000 рублей включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» города Омска с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на10 августа 2010 года на 15 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №1.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с закрытого акционерного общества «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 644019, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, города Омска, проживающий по адресу: 644073, <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий С.А. Мельник

Судьи С.А. Бодункова

Л.Д. Ухова