Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Детская городская больница № 4» о взыскании 135 749 руб. 13 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 7499 от 18.01.2010 г., 38 руб. судебных расходов, понесённых в связи с направлением почтовой корреспонденции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что БУЗОО «ДГБ№4» надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплогенерирующий комплекс» (энергоснабжающая организация) и МУЗ «ДГБ№4»(абонент) (прежнее наименование ответчика) заключён договор энергоснабжения № 7499 от 18.01.2010 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась произвести и отпустить абоненту на границе раздела тепловых сетей тепловую энергию от котельной ООО «ТГКом», расположенной по адресу: 22 Партсъезда – 97, в количестве 1158,963528Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,643272 Гкал/час (п. 3.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 договора количество тепловой энергии, подаваемой абоненту для отопления, вентиляции, ГВС, технологических нужд, потери в тепловых сетях абонента, объём подпиточной воды определяются энергоснабжающей организацией по действующей нормативно-технической документации.

Распределение договорного количества тепловой энергии в течение года приведено в приложении № 1, перечень отапливаемых объектов абонента с указанием адресов, наружных объёмов, тепловых нагрузок - в приложении № 2, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 3.2.1 договора абонент обязуется соблюдать потребление энергии 1158,963528 гкал/год, с максимумом тепловой нагрузки 0,643272 Гкал/час.

Указывая на то, что объем фактического потребления ответчиком тепловой энергии за 2010 г. не соответствует объему потребления тепловой энергии в данный период, согласованному сторонами в договоре, и составляет 928,39 Гкал вместо 1 139,65, что на 211,26 Гкал меньше, истец обратился с требованием о взыскании расходов, вызванных потреблением тепловой энергии в необусловленном договором количестве в 2010 г. в сумме 135 749 руб. 13 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ст. 539 ГК РФ устанавливает обязанность абонента соблюдать согласованный режим потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ. Следовательно, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу ст.ст. 1 - 3 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учета электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки теплоэнергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы.

Судом установлено, что в п. 5.5 договора № 7499 от 18.01.2010 г. стороны согласовали, что в соответствии со статьей 541 ГК РФ абонент возмещает ЭО расходы, связанные с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором количестве, в том числе, в случае фактического потребления тепловой энергии по приборам учета, ниже договорного (заявленного) потребления. Величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных расходов энергоснабжающей организации, учтённых в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утверждённых РЭК Омской области, и составляет на дату заключения договора 544,55 руб./Гкал (без НДС). Размер условно-постоянных расходов рассчитывается в соответствии с нормативными актами, регулирующими порядок формирования тарифов на тепловую энергию и услуги по её передаче, и считается измененным и согласованным сторонами в размере, принятом РЭК Омской области, при утверждении новых тарифов энергоснабжающей организации.

Договор № 7499 заключен по 31.12.2010 г., распространяет положения на правоотношения сторон, возникшие между ними с 01.01.2010 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (п. 7.1 и п. 7.2 договора).

По правилам ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Документов, свидетельствующих о прекращении или изменении договора, в материалы дела не представлено.

Имеющимися в материалах дела счетами-фактурами № 00000754 от 31.01.2010 г., № 00001954 от 28.02.2010 г., № 00003254 от 31.03.2010 г., № 00004633 от 30.04.2010 г., № 00005368 от 31.05.2010 г., № 00005709 от 30.06.2010 г., № 00006037 от 31.07.2010 г., № 00006441 от 31.08.2010 г., № 00007113 от 30.09.2010 г., № 00008499 от 31.10.2010 г., № 00010059 от 30.11.2010 г., № 00011633 от 31.12.2010 г., справками о потреблении тепловой энергии по приборам узла учета тепловой энергии за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. подтверждается факт потребления ответчиком в исковой период тепловой энергии в количестве, отличном от согласованного в договоре.

Сумма расходов истца, вызванных отклонением от договорного потребления тепловой энергии, составила 135 749 руб. 13 коп. (согласно письменному расчету).

Указанные расходы по условиям договора № 7499 от 18.01.2010 г. подлежат взысканию с ответчика.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела ООО «ТГКом» понесло судебные расходы (направление ответчику почтовой корреспонденции) в сумме 38 руб., о чем свидетельствует квитанция Почты России № 04563 от 07.02.2012 г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с БУЗОО «ДГБ№4» в сумме 38 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Детская городская больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 135 749 руб. 13 коп. расходов, вызванных потреблением тепловой энергии в необусловленном договором количестве в 2010 г., 5 072 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 38 руб. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Целько