Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» (ИНН , 7722080343 ОГРН , 1027739048204 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродопт» (ИНН , 5501222998 , ОГРН , 1105543002465 ) о расторжении договора банковского счета в валюте Российской Федерации №1957 от 01.03.2010,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.10.2013, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее по тексту – ОАО «ТрансКредитБанк», истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродопт» (далее по тексту – ООО «Сельхозпродопт», ответчик) о расторжении договора банковского счета в валюте Российской Федерации №1957 от 01.03.2010.

В судебном заседании представитель ОАО «ТрансКредитБанк» исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, также заявителем в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в размере 600 руб. В материалы дела представлены платежные поручения от 13.03.2013 №1101 на сумму 200 руб. и от 23.05.2013 №5105 на сумму 400 руб.

Представитель ООО «Сельхозпродопт» в настоящее судебное разбирательство не явился, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ответчиком ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Банк в исковом заявлении указывает на нарушение ООО «Сельхозпродопт» существенных условий договора банковского счета №1957 от 01.03.2010, выразившееся в невыполнение им как клиентом обязанностей, предусмотренных его п.3.3.2. договора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.03.2010 между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и
обществом с ограниченной ответственностью «Высококачественные компьютерные технологии» был заключен договор №1957 банковского счета в валюте Российской Федерации.

Согласно условиям Договора истец открывает ответчику расчетный счет №<***> и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание операций ответчика в рублях в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством, Договором и тарифами истца.

Согласно п.3.3.2. Договора ответчик обязуется своевременно информировать истца об изменениях своего правового статуса, юридического адреса, а также внесения изменений или дополнений в учредительные документы; в случае изменения печати или замены должностных лиц, которым предоставлено право подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, поставить Банк в известность об этом в 3-дневный срок.

02.06.2011 были внесены изменения в сведения о юридическом лице, связанные с
внесением изменений в учредительные документы. Было изменено наименование ответчика с
общества с ограниченной ответственностью «Высококачественные компьютерные технологии» на общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродопт». О данных изменениях в нарушение п.3.3.3 истец не уведомлен.

В качестве местонахождения ответчика в Уставе, указан адрес: <...> . При заключении Договора в качестве фактического местонахождения ответчиком указан почтовый адрес: <...>. Информации об изменении фактического местонахождении общества истцу не поступало.

ОАО «ТрансКредитБанк» проведена проверка наличия общества по фактическому нахождению юридического лица. В ходе проверки установлен факт отсутствия ООО «Сельхозпродопт» по месту государственной регистрации, о чем составлен акт от 28.01.2013.

На основании вышеизложенного ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском о расторжении в соответствии с подпунктом первым пункта 2 статьи 450 ГК РФ договора банковского счета в российских рублях №1957 от 01.03.2010, заключённого с ответчиком, в судебном порядке, в связи с нарушением последним существенных его условий, предусмотренных пунктом 3.3.2.

Оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в своей совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, заслушав доводы истца, суд полагает, что исковое требование о расторжении договора банковского счета в российских рублях № №1957 от 01.03.2010 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ на истца, как на организацию, осуществляющую операции с денежными средствами или иным имуществом, возложена обязанность идентифицировать лицо, находящееся на обслуживании в организации, и устанавливать, в том числе в отношении юридических лиц, их место государственной регистрации и адрес местонахождения, а пунктом 3 указанной статьи – обязанность по систематическому обновлению информации о клиентах.

На наличие этих обязанностей у банка указывают и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (пункт 2.11 Положения, Информационное письмо).

Обязанность банка по идентификации клиента не ограничена моментом заключения договора банковского счета и сохраняется в течение всего периода нахождения этого клиента на расчетно-кассовом обслуживании, а достоверная информация о местонахождении юридического лица является существенным условием, как при заключении, так и при исполнении договора банковского счета, следовательно, непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу ФЗ от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ.

Материалами дела подтверждено и ООО «Сельхозпродопт» не опровергнуто, что адрес, указанный им как юридический: <...>, так и почтовый адрес: <...>, таковыми для него не являются, по данным адресам клиент не располагается, об изменении адреса места нахождения в нарушение пункта 3.3.2 договора банковского счета в российских рублях №1957 от 01.03.2010 истцу им сообщено не было.

Принимая во внимание то, что пункт 2 статьи 859 ГК РФ не исключает возможности применения к спорным правоотношениям общих норм главы 29 ГК РФ, касающихся изменения и расторжения договора, в частности подпункта первого пункта 2 статьи 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, непредставление ответчиком в течение длительного времени банку в нарушение пункта 3.3.2 договора банковского счета в российских рублях №1957 от 01.03.2010 сведений и документов об адресе места нахождения, суд не усматривает препятствий для квалификации этого нарушения ООО «Сельхозпродопт» как существенного и не находит оснований для отказа банку в иске о его расторжении в судебном порядке в силу подпункта первого пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродопт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора банковского счета в валюте Российской Федерации №1957 от 01.03.2010 удовлетворить.

Договор банковского счета в российских рублях №1957, заключённый 01.03.2010 между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Высококачественные компьютерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – правопредшественник «Сельхозпродопт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродопт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 600 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.А. Крещановская