Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Днепр» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52 930 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), действующей на основании доверенности от 01.03.2011 б/н без указания срока действия;

от ответчика – представитель не явился, сторона о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Днепр» (далее – ООО «Днепр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» (далее – МКП «ПОКХ Любинское», ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 593 рублей 26 копеек, пени в размере 7 336 рублей 85 копеек.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В судебное заседание от 03.08.2011 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления: № 64402439322148, в котором имеется отметка о получении определения ответчиком 07.07.2011).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.03.2008 ООО «Днепр» (исполнитель) и МКП «ПОКХ Любинское» (заказчик) заключили договор № 39.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 названного договора предметом является оказание исполнителем заказчику возмездных услуг по аварийному прикрытию автотранспортных средств перевозчиков нефтепродуктов МКП «ПОКХ Любинское» в соответствии с техническими паспортами и маршрутами движения автотранспортных средств заказчика, а также по оказанию ему практической и методической помощи в устранении последствий разлива на земной в пределах Омской области.

В силу пункта 5.1 договора от 05.03.2008 № 39 стоимость работ, выполняемых исполнителем, устанавливается на один год и составляет 20 035 рублей 20 копеек.

Пунктом 5.2 указанного договора определено, что оплата за работы, выполняемые исполнителем, производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячной предоплаты в размере 1 669 рублей 60 копеек за следующие объекты, подлежащие аварийному прикрытию:

- мазутоперевозчик КАМАЗ-5410, государственный номер <***> емкость 13 600 литров;

- мазутоперевозчик КАМАЗ-5410, государственный номер <***> емкость 10 500 литров;

- мазутоперевозчик КАМАЗ-53213, государственный номер <***> емкость 8 515 литров.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года (пункт 6.1 означенного договора).

05.03.2008 ООО «Днепр» (исполнитель) и МКП «ПОКХ Любинское» (заказчик) заключили договор № 40.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 названного договора предметом является оказание исполнителем заказчику возмездных услуг по аварийному прикрытию объектов мазутохранилища, расположенного на территории р.п. Любинский – Центральная котельная, Котельная Сибзавода р.п. Любинское, Котельная село Алексеевка, Котельная село Новокиевка, котельная село Большаковка, Котельная село Тавричанка, котельная село Новоархангеловка в соответствии со схемами размещения стационарного объекта, а также по оказанию ему практической и методической помощи в устранении последствий разлива на земной в пределах Омской области.

В силу пункта 5.1 договора от 05.03.2008 № 40 стоимость работ, выполняемых исполнителем, устанавливается на один год и составляет 100 676 рублей 00 копеек.

Пунктом 5.2 указанного договора определено, что оплата за работы, выполняемые исполнителем, производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячной предоплаты в размере 8 389 рублей 67 копеек за следующие объекты, подлежащие аварийному прикрытию.

05.03.2009 ООО «Днепр» (исполнитель) и МКП «ПОКХ Любинское» (заказчик) заключили договор № 38.

В силу пункта 5.1 договора от 05.03.2009 № 38 стоимость работ, выполняемых исполнителем, устанавливается на один год и составляет 16 779 рублей 34 копейки.

Пунктом 5.2 указанного договора определено, что оплата за работы, выполняемые исполнителем, производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячной предоплаты в размере 8 389 рублей 67 копеек за следующие объекты, подлежащие аварийному прикрытию.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 05.05.2009 (пункт 6.1 означенного договора).

05.03.2009 ООО «Днепр» (исполнитель) и МКП «ПОКХ Любинское» (заказчик) заключили договор № 39.

В силу пункта 5.1 договора от 05.03.2009 № 39 стоимость работ, выполняемых исполнителем, устанавливается на один год и составляет 3 339 рублей 20 копеек.

- мазутоперевозчик КАМАЗ-5410, государственный номер <***> емкость 13 600 литров;

- мазутоперевозчик КАМАЗ-5410, государственный номер <***> емкость 10 500 литров;

- мазутоперевозчик КАМАЗ-53213, государственный номер <***> емкость 8 515 литров.

Истец принятые на себя обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, оказав МКП «ПОКХ Любинское» услуги на общую сумму 140 829 рублей 74 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в размере 95 236 рублей 48 копеек.

Таким образом, задолженность МКП «ПОКХ Любинское» перед истцом составляет 45 593 рубля 26 копеек.

09.03.2010 ООО «Днепр» в адрес ответчика направлено требование № 10-12/35 об оплате задолженности.

Ответ на требование не получен.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что во исполнение обязательств по договорам от 05.03.2008 № 39, 40, от 05.03.2009 № 38, 39 ООО «Днепр» оказало МКП «ПОКХ Любинское» услуги на сумму 140 829 рублей 74 копеек.

Факт оказания услуг истцом заказчику подтверждается актом сверки расчетов актами от 31.03.2009 №№ 31-03/38, 31-03/39, от 30.04.2009 №№ 30-04/38, 30-04/39.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в размере 95 236 рублей 48 копеек.

Таким образом, задолженность МКП «ПОКХ Любинское» перед истцом составляет 45 593 рубля 26 копеек.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг полностью не произведена, доказательства отсутствия задолженности суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 по 31.03.2011 в размере 7 336 рублей 85 копеек, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действовавшей на дату подачи искового заявления в суд, в размере 7,75 % годовых.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования ООО «Днепр» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы.

Цена иска указывается истцом.

Размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, дифференцируется в зависимости от цены иска и устанавливается с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения указанной статьи применяются с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде государственная пошлина подлежит уплате в бюджет в размере 2 117 рублей 00 копеек.

Из платежного поручения от 23.03.2011 № 147 усматривается, что истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 2 117 рублей 00 копеек.

Таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Днепр» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Днепр» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 45 593 рублей 26 копеек, пени в размере 7 336 рублей 85 копеек.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Днепр» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Судья С.В. Луговик