Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корючиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному образовательному учреждению города Омска «Гимназия № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 878 227 руб. 39 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента образования Администрации г. Омска,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2018 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом), ФИО1 лично, по паспорту;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.01.2019 г. б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом); ФИО4 по доверенности от 28.01.2019 г. б/н сроком на 1 г. (личность удостоверена паспортом);

от третьего лица (Департамента образования Администрации г. Омска) – не явились, извещены,

специалист – ФИО5 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к бюджетному образовательному учреждению города Омска «Гимназия № 9» (далее – БОУ г. Омска «Гимназия № 9», ответчик) о взыскании 802 365 руб. 30 коп.

Определением суда от 21.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент образования Администрации города Омска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям, считает договор не заключенным.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на иск, согласно которому Департамент образования Администрации города Омска осуществляет лишь консультационные функции учреждения по вопросам организации питания.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и приглашенного для дачи пояснений по ходатайству представителя третьего лица руководителя сектора содействия в организации питания отдела ресурсного обеспечения и имущественных отношений управления материально – технического обеспечения и имущественных отношений департамента специалиста ФИО5, суд установил следующее.

Как указывает истец, между БОУ г. Омска «Гимназия № 9» (учреждение) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 01.09.2018 заключен договор об организации питания № 9ОП (далее – договор), согласно которому учреждение, исполнитель и заказчик объединяют усилия в соответствии с установленными нормативами, нормами и правилами по организации горячего питания обучающихся, педагогов бюджетного образовательного учреждения г. Омска «Гимназия № 9» через объект организации общепита во время занятий в соответствии с учебным планом (дневная учебная неделя), расположенного по адресу <...>, в период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2019 года.

Согласно разделу 3 договора исполнитель принял на себя следующие обязательства:

- согласовать 20-ти дневное цикличное меню горячих завтраков, с управлением Роспотребнадзора по Омской области и обеспечивать питание в соответствии с утверждённым цикличным меню;

- своевременно снабжать столовые продовольственными товарами, сырьём, полуфабрикатами соответствии с разработанным меню, обеспечивать строгое соблюдение установленных правил приёмки поступающего на пищеблок сырья, требований к кулинарной обработке пищевых продуктов, а также условий хранения и реализации;

- создать условия на пищеблоке для организации горячего питания обучающихся, в соответствии с санитарными нормами СанПин и предписанием Управления Роспотребнадзора по Омской области, предоставлять Учреждению недостающее технологическое, холодильное оборудование. Обеспечивать содержание мест, представляемых для организации горячего питания, оборудования с соблюдением установленных правил и требований технической и пожарной инспекции, правильную эксплуатацию;

- осуществлять меры по рациональному, экономному использованию силовой электроэнергии, горячей и холодной воды для приготовления и отпуска пищи: не допускать случаев их необоснованного расходования;

- осуществлять своевременную проверку весоизмерительного оборудования, надзор за состоянием технологического и холодильного оборудования, находящегося на балансе учреждения;

- обеспечивать столовую учреждения кухонным инвентарем, столовой посудой, весоизмерительными приборами, санспецодеждой, моющими средствами в соответствии с действущими санитарными нормами;

- укомплектовать столовую учреждения квалифицированными кадрами, знающими вопросы питания обучающихся, организовывать повышение их квалификации;

- оказывать услугу по организации питания обучающихся в соответствии с требованием СанПин 2.4.5.2409-08.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять акт приемки - передачи продуктов питания и услуг, оплатить их по цене договора, указанной в п. 6 настоящего договора. Услуги считаются оказанными, после подписания акта приёмки-передачи заказчиком или его уполномоченным представителем.

Цена услуг по договору: завтрак 65 руб./чел., обед 65 руб./чел. НДС не облагается. Цена услуг по договору включает стоимость набора продуктов для цикличного меню, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы, приготовление готовых блюд и кулинарных блюд и кулинарных изделий на пищеблоке заказчика, оплата налогов и пошлины, а также иные расходы связанные с исполнением договора. Оплата за организацию горячего питания производится за счёт средств заказчика еженедельно на основании актов приёмки-передачи путем внесения денежных средств в кассу исполнителя

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по организации питания в сумме 802 365 руб. 30 коп.

18.12.2018 ИП ФИО1 в адрес учреждения направлена претензия № 1 от 18.12.2018 с требованием об оплате указанной задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

При этом довод ответчика о незаключенности договора не принимается судом по части 3 статьи 432 ГК РФ, так как сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки продуктов питания истцом ответчику. При этом спор об оплате указанных поставок между сторонами отсутствует.

Истец, излагая свои доводы, письменно пояснил, что акты приема – передачи со стороны Бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Гимназия
№ 9» не подписаны, однако письмом ИП ФИО1 направлялись
данные акты на общую сумму 1 529 287 руб. 39 коп., что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и почтовой квитанцией отделения почтовой связи № 64410529001170.

Истец в письменных дополнениях от 20.05.2019 г. указывает, что расчет в данных актах произведен на основании данных о количестве питающихся, представленных Бюджетным общеобразовательным учреждением города Омска «Гимназия № 9» в Департамент образования Омской области и из расчета п. 6.1 Договора, в котором цена услуг по Договору составляет: завтрак 65 руб./чел., обед 65 руб./чел., НДС не облагается, таким образом, данные акты являются достоверными доказательствами фактического оказания услуг, являющихся предметом спорного договора, на полную сумму 1 529 287 руб. 39 коп., которые, в том числе, частично были оплачены ответчиком.

Контррасчет со стороны ответчика не представлен, данные Департамента образования о количестве питающихся не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с бюджетного образовательного учреждения города Омска «Гимназия № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 802 365 руб. 30 коп. основного долга.

Взыскать с бюджетного образовательного учреждения города Омска «Гимназия № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 047 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина