Решение № А46-411/09 от 26.03.2009 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск

Дело № А46-411/2009

02.04.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2009 г. Полный текст решения изготовлен 02.04.2009 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П.Т.

при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П. Т.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «КОНТО»

о взыскании 61 910 руб. 14 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от 16.02.2009 г.);

от ответчика: не явились, извещались судом по последнему известному адресу;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «КОНТО» о взыскании 58 922 руб. 40 коп. «убытков», 2 987 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Отзыв на иск ответчиком не представлен, о времени и месте судебного разбирательства по делу ответчик извещен судом надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.11.2007 г. между ЗАО «СК «КОНТО» (Заказчик) и предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № 787СК на транспортное обслуживание, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по мере поступления заявок Заказчика оказывать ему транспортные услуги по перевозке грузов на следующем транспортном средстве: автобетоносмеситель, объем 5 куб.м.

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора стоимость оказанных услуг по перевозке грузов транспортом Исполнителя определяется на основании акта оказанных автотранспортных услуг, составленного на основании талонов Заказчика, подписываемых сторонами ежемесячно, Заказчик ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, производит расчет с Исполнителем, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и (или) путем передачи векселей и (или) иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

В обоснование исковых требований истец представил, в частности, следующие акты:

- № 12 от 02.06.2008 г. на сумму 40 100 руб. 00 коп.;

- № 13 от 21.06.2008 г. на сумму 25 682 руб. 40 коп.;

- № 14 от 23.07.2008 г. на сумму 10 260 руб. 00 коп.;

- № 15 от 29.09.2008 г. на сумму 2 880 руб. 00 коп.

Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2008 г. задолженность ответчика составляет 58 922 руб. 40 коп.

Акты № 14 и № 15 не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств, поскольку не подписаны Заказчиком. Указанные акты суд исключает из числа доказательств.

С учетом указанного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности в сумме 45 782 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, предъявляя иск и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты в сумме 2 987 руб. 74 коп. (по состоянию на 27.11.2008 г.).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму процентов до 4 981 руб. 47 коп. (по состоянию на 19.02.2009 г.).

Поскольку акты № 14 и № 15 исключаются из числа доказательств, то обоснованным является требование о взыскании процентов только по актам № 12 и № 13 в сумме 4 072 руб. 66 коп.

С учетом указанного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 49 855 руб. 06 коп. (45 782 руб. 40 коп. задолженности + 4 072 руб. 66 коп. процентов).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 20 500 руб. 00 коп. (500 руб. 00 коп. за оформление нотариальной доверенности представителя, 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя по делу).

Судебные издержки истца в сумме 20 500 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, находятся в разумных пределах и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания «КОНТО» в пользу предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <...> 782 руб. 40 коп. задолженности, 4 072 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 500 руб. 00 коп. судебных издержек и 1 885 руб. 73 коп. расходов по госпошлине.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья П.Т. Штаненко