Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (далее – ОАО «Сибирьтелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Сервис» (далее – ООО «Связь Сервис», ответчик) об обязании произвести действия по снятию с регистрации в налоговом органе контрольно-кассовой техники:

- ККМ, заводской номер 0701200, инвентарный номер 481835,

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3549229, инвентарный номер 50555,

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3548612, инвентарный номер 50554,

- ККМ, заводской номер 0701282, инвентарный номер 481832,

- ККМ, заводской номер 0701289, инвентарный номер 481830,

- ККМ, заводской номер 0701269, инвентарный номер 481831,

- ККМ, заводской номер 0701303, инвентарный номер 481805,

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3547537, инвентарный номер 50498,

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3547268, инвентарный номер 50497,

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3549798, инвентарный номер 50500,

- ККМ, заводской номер 0701296, инвентарный номер 481836,

- ККМ, заводской номер 0701286, инвентарный номер 481837,

- ККМ, заводской номер 3547956, инвентарный номер 50511,

- ККМ, заводской номер 3549220, инвентарный номер 50510,

- ККМ, заводской номер 3547325, инвентарный номер 50509 и возврату указанной контрольно-кассовой техники ОАО «Сибирьтелеком» путем подписания акта приема-передачи комплекта оборудования, а также обязании подписать акт приема-передачи указанных комплектов оборудования в соответствии с пунктом 2.2.6 договора аренды оборудования № 9/08 от 27.12.2007.

В обоснование исковых требований ОАО «Сибирьтелеком» ссылается на пункты 2, 16 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 470, указывая, что является собственником данных контрольно-кассовых машин, однако использовать их по назначению не представляется возможным, поскольку в налоговом органе в качестве пользователя данных контрольно-кассовых машин зарегистрировано ООО «Связь Сервис».

Протокольным определением суда от 02.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска).

В судебном заседании, открытом 21.06.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон объявлялся перерыв до 28.06.2010. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель ОАО «Сибирьтелеком» в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о допросе свидетеля по обстоятельствам приемки техники, которое после перерыва не поддержал. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просил обязать ООО «Связь Сервис» произвести в ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска предусмотренные пунктом 16 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 470, действия по снятию с регистрации контрольно-кассовой техники:

- ККМ «ПРИМ-09ТК», заводской номер 0701286, 30.03.2007 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-09ТК», заводской номер 0701296, 30.03.2007 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-09ТК», заводской номер 0701304, 30.03.2007 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-09ТК», заводской номер 0701282, 30.03.2007 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-09ТК», заводской номер 0701269, 30.03.2007 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-09ТК», заводской номер 0701289, 30.03.2007 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-09ТК», заводской номер 0701303, 30.03.2007 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3549229, 31.12.2005 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3548612, 31.12.2005 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3547956, 31.12.2005 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3549220, 31.12.2005 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3547325, 31.12.2005 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3549798, 31.12.2005 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3547537, 31.12.2005 ввода в эксплуатацию;

- ККМ «ПРИМ-07К», заводской номер 3547268, 31.12.2005 ввода в эксплуатацию,

и обязать ООО «Связь Сервис» возвратить ОАО «Сибирьтелеком» паспорта вышеуказанной контрольно-кассовой техники после снятия ее с учета в ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

От требования о возврате имущества – контрольно-кассовой техники, указанной в приложении № 1 к исковому заявлению, истец отказался (протокол судебного заседания от 02-09.06.2010 г.).

Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять указанный отказ от иска, а производство по делу в указанной части прекратить по части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Связь Сервис» в письменном отзыве на иск и в заседании суда с заявленными требованиями не согласилось, указав, что у общества отсутствовала возможность снять контрольно-кассовую технику с учета в налоговом органе, поскольку сотрудники ООО «ПК Технократ», осуществляющего техническое обслуживание соответствующих машин, не были допущены для снятия показаний суммирующих денежных счетчиков контрольно-кассовых машин, о чем был составлен акт от 21.01.2010. Кроме того, у истца находятся журналы кассира-операциониста, которые также необходимо представить в налоговый орган для снятия с регистрационного учета. На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что при передаче имущества в пользование ответчику одновременно были переданы и паспорта контрольно-кассовой техники. В настоящее время паспорта, а также карточки регистрации контрольно-кассовой техники, указанной истцом в уточнениях к исковому заявлению, представленных в судебном заседании, находятся у ответчика. Снять контрольно-кассовую технику с учета не представляется возможным, поскольку истец чинит препятствия в допуске ответчика к указанной технике.

ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска в письменном отзыве на иск и в заседании суда до перерыва указала, что ООО «Связь Сервис» была осуществлена регистрация контрольно-кассовой техники, поскольку общество является её пользователем. В связи с этим, обратиться за снятием её с регистрации может только ответчик, представив в инспекцию паспорта контрольно- кассовой техники и карточки регистрации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело после перерыва рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Связь Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.2003.

27 декабря 2007 года между ОАО «Сибирьтелеком» (общество) и ООО «Связь Сервис» (пользователь) заключен договор аренды оборудования № 9/08 с учетом дополнительного соглашения № 1, по условиям которого общество передает, а пользователь принимает во временное владение и пользование комплект оборудования, указанный в акте приема-передачи (контрольно-кассовую машину; системный блок и монитор, или компьютер), принадлежащий обществу на праве собственности, с целью организации приема платежей за услуги связи в помещениях районных узлов связи (пункты 1.1, 1.3, 1.4 договора). Срок аренды установлен сторонами по 31.12.2007 г. (пункт 5.1 договора).

По акту приема-передачи к указанному договору поименованные в нем комплекты оборудования переданы ООО «Связь Сервис».

Уведомлением от 30.11.2009 № 13-06/3309 ОАО «Сибирьтелеком» уведомило ООО «Связь Сервис» о расторжении договора аренды оборудования № 9/08 от 27.12.2007 с 1 января 2010 года, необходимости снятия с учета фискальных регистраторов в инспекциях ФНС РФ по Омской области и возврате оборудования не позднее 31.01.2010.

По акту сдачи-приемки комплекта оборудования от 01.02.2010, акту сдачи-приемки комплекта оборудования № 2 от 12.03.2010, акту сдачи-приемки комплекта оборудования, акту сдачи контрольно-кассовых машин к договору № 9/08 от 27.12.2007, поименованная в указанных актах контрольно-кассовая передана ОАО «Сибирьтелеком».

Указывая, что использовать перечисленную контрольно-кассовую технику без снятия её предыдущим пользователем (ООО «Связь Сервис») с регистрации в налоговом органе не представляется возможным, ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Сибирьтелеком» является собственником спорного имущества на основании договоров поставки № 1062/05 от 29.09.2005 и № 58/07 от 28.02.2007, заключенных истцом с ОАО СКБ ВТ «Искра». Указанное имущество находится во владении истца. Вместе с тем регистрация контрольно-кассовой техники осуществлена налоговым органом за ООО «Связь Сервис» (письмо Инспекции ФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска от 07.06.2010 № 05-14/018597).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Особенности осуществления вышеуказанных полномочий собственника в отношении такого объекта гражданских права как контрольно-кассовая техника предусмотрены специальным законодательством.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации. При этом контрольно-кассовая техника, применяемая организациями и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.

Обязанность организации, применяющей контрольно-кассовую технику, осуществлять её регистрацию в налоговых органах предусмотрена также в пункте 1 статьи 5 указанного закона.

Как следует из абзаца 4 пункта 9 Положения о порядке продажи, технического обслуживания и ремонта контрольно-кассовых машин в Российской Федерации, утвержденного решением Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 06.03.1995 (протокол № 2/18-95) продавцы вправе осуществлять передачу контрольно-кассовых машин в аренду предприятиям и организациям, применяющим контрольно-кассовые машины, с последующей их регистрацией в налоговых органах указанными предприятиями и организациями.

Таким образом, из приведенных правовых норм усматривается, что использование организацией, в том числе и собственником, контрольно-кассовой техники возможно только при наличии соответствующей её регистрации в налоговом органе по месту учета организации.

Право пользования ОАО «Сибирьтелеком» как собственника спорной контрольно-кассовой технике ограничено её регистрацией в налоговом органе за ООО «Связь Сервис». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с изложенными обстоятельствами суд рассматривает заявленные по настоящему делу требования как требование собственника об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 16 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 470 перерегистрация и снятие контрольно-кассовой техники с регистрации осуществляются по заявлению пользователя в течение 5 рабочих дней с даты представления заявления в налоговый орган, в котором зарегистрирована контрольно-кассовая техника. К заявлению прилагаются паспорт контрольно-кассовой техники и карточка регистрации.

Положенный в обоснование доводов ответчика акт от 21.01.2010, который, по мнению ООО «Связь Сервис», свидетельствует о непредоставлении истцом доступа к спорному имуществу для снятия показаний суммирующих денежных счетчиков, не может быть принят судом в качестве достаточного доказательства правомерности несовершения ответчиком действий по снятию с регистрации спорной контрольно-кассовой техники и удержанию соответствующих паспортов по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с пунктами 49, 50 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по регистрации в установленном порядке контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 10.03.2009 г. № 19 н, при снятии с регистрации контрольно-кассовой техники снимается фискальный отчет за последние 3 года эксплуатации контрольно-кассовой техники, а также краткий фискальный отчет за весь период эксплуатации контрольно-кассовой техники. При снятии с регистрации контрольно-кассовой техники составляется акт о снятии показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков и в паспорт контрольно-кассовой техники вносятся данные о пароле доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой техники, а также отметка о снятии контрольно-кассовой техники с регистрации, заверенная печатью территориального налогового органа. Для совершения вышеуказанных действий необходим доступ к соответствующей контрольно-кассовой технике.

Между тем, указанный выше акт от 21.01.2010 г. составлен ответчиком в одностороннем порядке и не может быть принят в качестве бесспорного свидетельства изложенных в нем обстоятельств.

Кроме того, 29.04.2010 ОАО «Сибирьтелеком» в адрес ответчика направлялись телеграммы о возможности зафиксировать показания контрольно-кассовой техники для снятия ее с налогового учета в любое время работы Омского филиала ОАО «Сибирьтелеком» по адресу: <...>, которые оставлены ООО «Связь Сервис» без внимания.

В материалах дела имеется также переписка по вопросу предоставления доступа на территорию ОАО «Сибирьтелеком» сотрудников ООО «Связьсервис»: письмо ОАО «Сибирьтелеком» от 18.01.2010 г. № 08-07/13, письмо ООО «Связьсервис» от 18.01.2010 г. № 424/1, письмо ОАО «Сибирьтелеком» от 19.01.2010 г. б/н, из которой следует, что ОАО «Сибирьтелеком» предпринимались необходимые меры для обеспечения доступа сотрудников ООО «Связьсервис» к соответствующей контрольно-кассовой технике.

Согласно письму от 30.04.2010 г. № 128 филиала ФГУП «Связь-безопасность» УВО по Омской области, осуществляющего охрану и контрольно-пропускной режим на объектах ОАО «Сибирьтелеком» на основании договора № 743 от 01.01.2004 г., случаев отказа в пропуске на территорию Омского филиала ОАО «Сибирьтелеком», расположенного по адресу: ул. Гагарина, 36 руководства или представителей ООО «Связьсервис» не было.

Доказательства того, что ООО «Связьсервис» обращалось в налоговый орган для снятия спорной контрольно-кассовой техники с регистрации и в этом обществу было отказано, в материалы дела не представлены, как не представлены и достаточные доказательства, подтверждающие, что истец чинит препятствия в допуске ответчика к указанной технике для снятия необходимых показаний.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ООО «Связь Сервис» необоснованно уклоняется от снятия спорной контрольно-кассовой техники с регистрации в налоговом органе, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика произвести в ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска действия по снятию с регистрации контрольно-кассовой техники как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Требование о возврате паспортов контрольно-кассовой техники также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 470 паспорт контрольно-кассовой техники представляет собой документ, выдаваемый поставщиком контрольно-кассовой техники и содержащий сведения о ней.

Как следует из пункта 8 Положения паспорт контрольно-кассовой техники содержит сведения об этой технике, в том числе отметки о ее регистрации, перерегистрации и снятии с регистрации в налоговом органе, вводе в эксплуатацию, проверке исправности, ремонте, техническом обслуживании, замене программно-аппаратных средств, установке средств визуального контроля, наклеивании марок-пломб и выводе из эксплуатации данной техники.

Пунктом 13 указанного Положения предусмотрено, что функции по хранению документации возлагаются на пользователя - в отношении документации, связанной с приобретением, регистрацией, вводом в эксплуатацию, эксплуатацией и выводом из эксплуатации контрольно-кассовой техники.

В судебном заседании представитель ООО «Связь Сервис» пояснил, что в настоящее время паспорта спорной контрольно-кассовой техники находятся у ответчика.

Согласно пункту 17 вышеуказанного Положения о регистрации, перерегистрации и снятии с регистрации контрольно-кассовой техники делается отметка в паспорте контрольно-кассовой техники, которая заверяется печатью налогового органа. О снятии с регистрации контрольно-кассовой техники также делается отметка в книге учета и карточке регистрации, которая остается в налоговом органе.

Согласно пункту 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу вышеуказанных норм права в связи с прекращением договора аренды оборудования № 9/08 от 27.12.2007 г. паспорта указанной выше контрольно-кассовой техники после снятия ее с регистрации в налоговом органе подлежат передаче истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сибирьтелеком» как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате в размере 8 000 руб., в связи с чем истцу надлежит возвратить 1 151 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 27834 от 18.03.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Связь Сервис» в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести в Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска по адресу: 644001, <...>, предусмотренные пунктом 16 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 470, действия по снятию с регистрации следующей контрольно-кассовой техники: