Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Октан» (ИНН 5503100265, ОГРН 1065503056816) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнатэк» (ИНН 7701788872, ОГРН 1087746755073) о взыскании 79 016 971 руб. 57 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца – Данилевский М.В., по доверенности б/н от 16.04.2015, на срок 3 года;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (далее, ООО «ТК «Октан», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнатэк» (далее, ООО «Магнатэк», ответчик) о взыскании 79 016 971 руб. 57 коп.

Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела подробный расчет суммы задолженности со ссылкой на подтверждающие документы, доказательства внесения ответчиком частичной оплаты.

Представитель ответчика прямых возражений против иска не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При этом, суд учитывает, что определением от 11.06.2015 суд дополнительно, предлагал ответчику предоставить пояснения или возражения относительно сложившихся отношений сторон из договора комиссии за период по 31.01.2015 включительно, наличии волеизъявления на пролонгацию договора комиссии после истечения указанного в договоре комиссии срока и обстоятельств принятия отчета комиссионера от 31.01.2015, за январь 2015 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

13.04.2011 между ООО «МАГНАТЭК» (далее, Комитент) и ООО «Торговая компания «Октан» (далее, Комиссионер) заключен договор комиссии №13/04 на приобретение товара для Комитента в соответствии с условиями которого, Комиссионером приняты на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет Комитента сделки по приобретению для Комитента нефтепродуктов Омского НПЗ в количестве и ассортименте, указанных в заявках-поручениях, которые должны содержать следующие сведения:

- наименование нефтепродуктов;

- количество каждого наименования нефтепродуктов (не может менее одной цистерны);

- назначаемую цену нефтепродуктов;

- сроки выполнения поручения;

- способ отгрузки (железнодорожным транспортом, цистернами МПС или арендованными);

- отгрузочные реквизиты (наименование получателя, его адрес, код, присвоенный станцией назначения и код ОКПО, станция назначения и ее код, иные необходимые сведения), а Комитентом приняты обязательства выплатить Комиссионеру вознаграждение за выполнение принятого на себя обязательства (оказанные услуги) в размерах оговоренных настоящим договором или в дополнительных соглашениях, а также возместить Комиссионеру суммы, израсходованные им по исполнению поручения (пункты 1.1, 1.2, 2.4 договора).

Данным договором предусмотрено, что в случае, если Комитент своевременно не имеет возможности в полном объеме обеспечить Комиссионера средствами для выполнения поручения, Комиссионер оказывает Комитенту услугу – оплачивает приобретаемый для Комитента товар заемными денежными средствами.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2011.

Дополнительным соглашением от 31.12.2013 срок действия договора комиссии продлен на 2014 год (в полном объеме).

Свои обязательства по приобретению для Комитента нефтепродуктов Омского НПЗ в количестве и ассортименте, указанных в заявках-поручениях, Комиссионером исполнены надлежащим образом на сумму 127 964 000, 10 руб. согласно отчету комиссионера за декабрь 2014 года и на сумму 53 174 163, 00 руб. согласно отчету комиссионера за январь 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами Комиссионера, утвержденными Комитентом без замечаний, а также заявками-поручениями Комитента, спецификациями, согласованными сторонами договора на приобретение товара, квитанциями о приеме груза, товарными накладными (л.д.21 – 81).

Размер вознаграждения согласно представленным документам за выполнение поручений Комиссионера составил соответственно 937 557, 00 руб. за декабрь 2014 года и 386 253, 00 руб. за январь 2015 года.

Вместе с тем, обязательства по выплате Комиссионеру указанных сумм вознаграждения за выполнение принятого на себя обязательства (оказанные услуги) и по возмещению Комиссионеру суммы, израсходованных им по исполнению поручения, Комитентом исполнены частично, на сумму 8 721 411, 83 руб., а соответственно размер задолженности согласно расчету Комиссионера составил 79 016 971, 57 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно части 2 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Согласно части 3 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

В соответствии с частью 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации Комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках; освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации; в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц (пункт 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая совершение участниками спорных правоотношений (ООО «МАГНАТЭК» и ООО «ТК «Октан») реальных конклюдентных действий, направленных на достижение соглашения о продлении срока действия договора комиссии №13/04 от 13.04.2015, на применение условий договора комиссии к отношениям сторон, сложившимся после 2014 года, а именно в январе 2015 года, суд находит срок действия договора комиссии пролонгированным сторонами до 31.01.2015, с учетом представленных в материалы дела документов, о чем свидетельствуют: заявка Комитента от 13.01.2015 с просьбой отгрузить в январе 2015 300 тонн дизельного топлива 4 класса вида 1 (Арктика) производства Монтаж-Ресурс по цене 39 950, 00 руб. за тонну, включая транспортные услуги и отчет Комиссионера за январь 2015 года, утвержденный ООО «МАГНАТЭК», в котором имеется ссылка на договор комиссии №13/04 от 13.04.2011.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор комиссии от 13.04.2011 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств из него вытекающих, в том числе возникших в связи с исполнением Комиссионером поручений Комитента за январь 2015 года. Обстоятельств обратного судом не установлено, договором иного не предусмотрено.

Вместе с тем, никаких возражений по существу представленных в материалы дела доказательств и доводов истца, изложенных в исковом заявлении ответчиком, не заявлено, как по существу сложившихся обязательственных правоотношений сторон из договора комиссии от 13.04.2011 в спорный период декабрь 2014 года – январь 2015, так и по сумме задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком на дату судебного заседания не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд находит обстоятельства возникновения задолженности и ее размер по изложенным в иске основаниям установленными, а исковые требования ООО «ТК «Октан» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9. 11, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнатэк» (ИНН 7701788872, ОГРН 1087746755073) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Октан» (ИНН 5503100265, ОГРН 1065503056816) 79 016 971, 57 руб. основного долга, а также 200 000, 00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено – со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина