Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 590 руб. 40 коп. убытков

при участии в заседании представителей:

от истца –ФИО2 по доверенности от 05.05.2010;

от ответчика –ФИО3 по доверенности от 29.07.2008;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 590 руб. 40 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Электрошлаковое кокильное литье».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 добровольно возместил убытки в сумме 8 590 руб. 40 коп. Стороны пришли к соглашению о том, что убытки, понесенные уполномоченным органом, были погашены ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Указанная норма содержит требование о том, что достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно содержанию протокола судебного заседания от 13.07.2010 стороны пришли к соглашению о том, что убытки, понесенные уполномоченным органом, были погашены ответчиком в добровольном порядке в размере 8 590 руб. 40 коп.

Таким образом, протокол судебного заседания содержит указание на заключение сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность требований истца подтверждена погашением убытков ответчиком до принятия решения судом.

С учетом добровольного погашения ответчиком убытков истца в заявленной сумме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, заявленных истцом на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку денежные средства уплачены ответчиком после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 590 руб. 40 коп. убытков отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <...>, в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

С. Лебедева