Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ключевской элеватор» (далее – ОАО «Ключевской элеватор», ответчик) о взыскании 551 637 руб. 18 коп., из которых: основной долг в сумме 416 644 руб. 40 коп., неустойка в сумме 134 992 руб. 78 коп. по договору поставки № 93/10-2013 от 11.10.2013.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда 11.06.2014 объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 18.06.2014.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Калита» (Поставщик) и ОАО «Ключевской элеватор» (Покупатель) 11.10.2013 заключен договор поставки № 93/10-2013, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора форма и сроки оплаты товара и транспортных расходов согласовываются на каждую партию товара на основании дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 11.10.2013 к договору поставки Поставщик поставил в адрес Покупателя товар (нефть сырую) в количестве 30 412 литров на общую сумму 416 644 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 1143 от 14.10.2013, товарно-транспортной накладной № 1143 от 12.10.2013.

В силу пункта 6 дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2013 расчет за поставленный товар должен быть полностью осуществлен Покупателем в течение 10 календарных дней с даты поставки.

Как видно из материалов дела, товар был поставлен Покупателю 16.10.2013, о чем свидетельствует подпись грузополучателя в товарной накладной.

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «Калита» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения ООО «Калита» обязательств, вытекающих из договора поставки № 93/10-2013 от 11.10.2013, по поставке товара на сумму 416 644 руб. 40 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

ОАО «Ключевской элеватор», в свою очередь, обязательства по оплате полученного товара не исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Калита» в сумме 416 644 руб. 40 коп.

Сведения о погашении задолженности по договору поставки № 93/10-2013 от 11.10.2013 на дату рассмотрения настоящего иска у суда отсутствуют. При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты исковые требования ООО «Калита» в сумме 416 644 руб. 40 коп. являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Ключевской элеватор» обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для начисления неустойки в порядке, определенном пунктом 7.2 договора поставки № 93/10-2013 от 11.10.2013.

Так, по расчету истца, размер неустойки по состоянию на 27.03.2014 составил 134 992 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд соглашается с позицией истца и считает исковые требования в части неустойки – 134 992 руб. 78 коп. - подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 18.06.2014 по делу № А46-4405/2014 судом допущена опечатка во вводной части, а именно, указано: «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крещановской М.А.», следовало указать: «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седловской М.В.»

С учетом изложенного суд, без изменения содержания решения, считает возможным в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную в резолютивной части опечатку, указав: «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седловской М.В.» вместо: «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крещановской М.А.».

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Ключевской элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 658980, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644085, <...>) 551 637 руб. 18 коп., из которых: основной долг в сумме 416 644 руб. 40 коп., неустойка в сумме 134 992 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 032 руб. 74 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.И.Беседина