Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дябиным Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие информационных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вивакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 402 510 руб. 83 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.03.2015;

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие информационных систем» (далее – ООО «Развитие информационных систем») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вивакс» (далее – ООО «Вивакс») о взыскании 402 510 руб. 83 коп., в том числе: 355 000 руб. 00 коп. задолженности по договору по оказанию информационно-консультационных услуг от 07.06.2013 № П-6, 47 348 руб. 13 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, а также 11 050 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, пояснений по существу спора не представил.

Как следует из материалов дела, 07.06.2013 между ООО «Развитие информационных систем» (исполнитель) и ООО «Вивакс» (заказчик) заключен договор № П-6 по оказанию информационно-консультационных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению краткосрочных курсов повышения квалификации в области ИТ - предпринимательства «StartinGarage» для участников «StartupСабантуй» в г. Набережные Челны и подготовку отчета в соответствии с приложением № 1 к Договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 75 000 руб. 00 коп. не позднее пяти банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного исполнителем счета.

Заказчик производит окончательный платеж в размере 355 000 руб. 00 коп. не позднее десяти банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных исполнителем услуг на основании выставленного исполнителем счета.

15.08.2013 ООО «Развитие информационных систем» направило в адрес ООО «Вивакс» подписанный со стороны исполнителя акт выполненных работ и счет на оплату услуг на сумму 355 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий пункта 4.1 договора ООО «Вивакс» не представило надлежащим образом ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от его подписания, направив на электронный адрес ООО «Развитие информационных систем» скан-копию подписанного ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу пунктов 4.2 и 4.5 договора в течение пяти рабочих дней с момента получения акта заказчик обязан подписать акт в двух экземплярах и направить один экземпляр акта исполнителю или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта в письменном виде с указанием причины отказа.

В случае непредставления заказчиком письменного мотивированного отказа от подписания акта и не направления подписанного акта в срок, указанный в пункте 4.2, считается, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги в полном объеме без претензий.

ООО «Вивакс» принятые на себя обязательства по договору исполнило не полном объеме, перечислив исполнителю только аванс в размере 75 000 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность ООО «Вивакс» перед истцом за оказанные услуги составляет 355 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как уже указывалось выше, факты оказания истцом ответчику услуг по договору в полном объеме и наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении задолженности по договору в сумме 355 000 руб. 00 коп., ООО «Вивакс» не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 355 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, в сумме 47 510 руб. 83 коп. за период с 06.09.2013 по 13.04.2015.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования ООО «Развитие информационных систем» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Юридические услуги представляют собой возмездную деятельность или юридические и/или фактические действия специалиста в области права, направленные на удовлетворение потребностей юридического характера и достижение определённого результата.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее Информационное письмо ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

Из пункта 6 указанного Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 следует, что право на взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершённых исполнителем действий.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объём и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В обоснование несения судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил в материалы дела договор № 1 об оказании юридических услуг от 25.03.2015 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 25.03.2015 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.

По мнению суда, эти обстоятельства заявителем доказаны.

В свою очередь, вторая сторона (ответчик) обязана доказать чрезмерность расходов на оплату услуг представителя в сумме, предъявленной к возмещению.

Ответчик о несоразмерности судебных расходов не заявлял, явного превышения разумных пределов судебных расходов судом не выявлено.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Вивакс» в пользу ООО «Развитие информационных систем» 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

По платежному поручению от 14.04.2015 № 134 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 050 руб. 00 коп., расходы по оплате которой, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вивакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644110, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие информационных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 141700, <...>) 402 510 руб. 83 коп., в том числе: 355 000 руб. 00 коп. задолженности, 47 348 руб. 13 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, 11 050 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 14.04.2015 № 134, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева