Гражданский кодекс часть 1

от истца – ФИО1 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), действующей на основании доверенности от 11.01.2009 б/н сроком действия по 31.12.2010;

от Омской таможни – главный государственный таможенный инспектор ФИО2 (удостоверение ГС № 190778 действительно до 20.08.2013), действующая на основании доверенности от 11.01.2010 № 03-01/09 сроком действия с 11.01.2010 по 31.12.2010;

от Управления федерального казначейства по Омской области – представитель не явился, третье лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской таможне, Управлению Федерального казначейства по Омской области о взыскании расходов в счет возмещения убытков в размере 300 641 рубля 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований, предъявляемых к Управлению Федерального казначейства по Омской области.

Отказ от иска в означенной части заявлен уполномоченным лицом – представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2009 б/н сроком действия по 31.12.2010.

Согласно части 2 статьи 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы пользуются процессуальными правами стороны, если иное не предусмотрено данным кодексом. В отношении истцов по делам о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации иное не предусмотрено.

В связи с этим на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял указанный частичный отказ заявителя от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) просит суд взыскать с Омской таможни (далее – Таможня, ответчик) расходы в счет возмещения убытков в размере 300 641 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.06.2007 ФИО3 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор страхования средств автотранспортного средства (полис № SYS208051871 сроком действия с 00 часов 00 минут 14.06.2007 по 24 часов 00 минут 13.06.2008).

Согласно означенному полису истцом застраховано транспортное средство АФ-77P1BJс государственным регистрационным знаком <***> по рискам «Ущерб», «Хищение». В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от 16.06.2007 № 21 РР 574854 собственником указанного автомобиля является ФИО4.

Страховая сумма определена сторонами в размере 557 000 рублей 00 копеек.

К управлению указанным транспортным средством допущены ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

20.12.200 в 11 часов 00 минут на 351 километре автомобильной дороги «Москва - Нижний Новгород» произошло столкновение автомобилей, а именно:

1. автомобиля АФ-77P1BJ (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО7;

2. автомобиля модели УАЗ-Патриот (транзитный государственный регистрационный знак РА 0136/77), буксирующего на жесткой стяжке автомобиль УАЗ-Патриот (транзитный государственный регистрационный знак РА 0137/77), под управлением ФИО8. Указанные автомобили принадлежат на праве собственности Омской таможне;

3. автомобиля FORDSCORPIO (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО9.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю АФ-77P1BJ (государственный регистрационный знак <***>) были причинены механические повреждения.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, из справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2008, постановления об административном правонарушении от 26.02.2008 № 5-32, вынесенным федеральным судьей Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода следует, что гражданин ФИО8, управляя автомобилем УАЗ-Патриот (транзитный государственный регистрационный знак РА 0136/77), буксируя на жесткой стяжке автомобиль УАЗ-Патриот (транзитный государственный регистрационный знак РА 0137/77), не выбрал безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилями АФ-77P1BJ (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО7 и FORDSCORPIO (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО9, тем самым нарушил пункты 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2007 следует, что в результате данного происшествия собственнику застрахованного автомобиля АФ-77P1BJ (государственный регистрационный знак <***>) ФИО4 был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-Патриот (транзитный государственный регистрационный знак РА 0136/77) ФИО8 застрахована СОАО «Русский Страховой Центр» (страховой полис серии ААА № 0136329830).

Дорожно-транспортное происшествие от 20.12.2007 признано истцом страховым случаем по договору добровольного страхования транспортного средства.

В целях определения суммы причинённого в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба проведена экспертная оценка транспортного средства. Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «КАР-ЭКС» от 27.12.2007 № 2039 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АФ-77P1BJ (государственный регистрационный знак <***>) составила 495 738 рублей 00 копеек (с учетом износа – 475 496 рублей 95 копеек).

Рассмотрев заявление ФИО3 и претензию от 14.10.2008 № АТ989786, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства на условиях «Полная гибель» в размере 485 641 рубля 00 копеек.

Доказательством выплаты ФИО4 страхового возмещения в размере 485 641 рубля 00 копеек является платежное поручение от 16.10.2008 № 02841.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СОАО «Русский Страховой Центр» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую сумму 120 000 рублей 00 копеек.

Поскольку страховое возмещение в размере 120 000 рублей является недостаточным для возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2007, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязанность по возмещению имущественного вреда в пределах страховой суммы возложена на страховщика.

Как следует из материалов дела, согласно страховому полису от 14.06.2007 № SYS208051871 страховая сумма определена сторонами в размере 557 000 рублей 00 копеек. Выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства на условиях «Полная гибель» составила 485 641 рубль 00 копеек.

Следовательно, размер страхового возмещения соответствует условиям договора страхования от 14.06.2007.

Факт исполнения принятых истцом на себя обязательств по договору добровольного страхования наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств подтверждён материалами дела.

Следовательно, суд усматривает подтверждённую надлежащими доказательствами заинтересованность истца в обращении с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей 00 копеек.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-Патриот (транзитный государственный регистрационный знак РА 0136/77) ФИО8 застрахована СОАО «Русский Страховой Центр» (страховой полис серии ААА № 0136329830).

Вместе с тем, СОАО «Русский Страховой Центр» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую сумму 120 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СОАО «Русский Страховой Центр» исполнило обязательства по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20.12.2007.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Следовательно, возмещение вреда, причиненного работником, возлагается на работодателя.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2007 ФИО8 состоял в трудовых отношениях с Омской таможней и исполнял обязанности водителя автомобиля автотранспортного отдела.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО8, подлежит возмещению Омской таможней.

Вина лица, причинившего вред – ФИО8 подтверждена имеющимися в материалах дела документами, в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2008, постановлением об административном правонарушении от 26.02.2008 № 5-32, вынесенным федеральным судьей Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие вины указанного лица в причинении ущерба застрахованному истцом имуществу, в материалы дела не представлено.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, наличие вины ФИО8 в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственной связи между последствиями последнего и действиями данного лица, принимая во внимание подтверждённый надлежащими доказательствами размер причинённого ущерба, при наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения иска, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика 300 641 рубль 00 копеек в счёт возмещения ущерба подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» города Москвы удовлетворить полностью.

Взыскать с Омской таможни города Омска (ИНН <***>) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» города Москвы (ИНН <***>) расходы в счет возмещения убытков в размере 300 641 рубля 00 копеек.

Производство по делу № А46-4805/2010 в части исковых требований открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» города Москвы, предъявляемых к Управлению Федерального казначейства по Омской области, прекратить.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» города Москвы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 012 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Луговик