Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.06.2016 – 14.06.2016 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Настоящая Алкогольная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 686 137 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., задолженности по оплате по договору автомобильной перевозки спирта № 06 от 14.12.2015 в сумме 138 208 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.10.2015);

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее - истец, ООО «ЛВЗ «ОША») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Настоящая Алкогольная Компания» (далее - ответчик, ООО «НАК») о взыскании задолженности по оплате по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 686 137 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., задолженности по оплате по договору автомобильной перевозки спирта № 06 от 14.12.2015 в сумме 138 208 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 14.12.2015 между ООО «ЛВЗ «ОША» (Поставщик) и ООО «НАК» (Покупатель) заключен договор поставки этилового спирта № 05.

Согласно пункту 1.1 Договора предметом настоящего договора является поставка спирта этилового из пищевого сырья с органолептическими и физико-химическими показателями согласно ГОСТ 5962-2013, категории «Люкс» (далее - Товар).

В соответствии с пунктами 3.1- 3.4 указанного Договора Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в порядке, установленном настоящим договором. Оплата должна быть произведена в объеме заказа в следующие сроки: не позднее 30 рабочих дней с момента получения Товара Покупателем. Цена Товара составляет 610 руб. за 1 декалитр безводного спирта с учетом НДС, но без учета Акциза. Датой оплаты Товара считается дата поступления (зачисления) денежных средств за поставляемый Товар на расчетный счет или внесения в кассу Поставщика. В платежном документе Покупатель указывает номер счета, по которому осуществляет платеж.

Стороны условились, что поставляемый Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Проценты за пользования коммерческим кредитом начисляются в размере 0,1 процентов от цены поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с момента окончания отсрочки, предусмотренной настоящим пунктом договора, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 3.5 указанного Договора).

Согласно пункту 4.2 означенного Договора ответственность Покупателя за просрочку платежа за Товар, поставленный Покупателю на условиях отсрочки, рассрочки платежа, товарного кредита, определяются из расчета 0,1 % от суммы задолженности, исчисляемой за каждый день просрочки оплаты.

Между ООО «ЛВЗ «ОША» (Перевозчик) и ООО «НАК» (Грузополучатель) 14.12.2015 заключен договор автомобильной перевозки спирта № 06, согласно условиям которого Перевозчик обязуется доставить из <...>, Омского района Омской области в <...>, спирт этиловый (ректификованный из пищевого сырья ГОСТ 5962-2013) категории «Люкс» в количестве декалитров (в дальнейшем - Груз) принадлежащий на праве собственности Грузополучателю, качественные характеристики которого указаны в спецификации (Удостоверении качества), прилагаемой к Договору поставки. Грузополучатель обязуется уплатить за перевозку Груза провозную плату, установленную настоящим Договором (пункт 1.1 названного Договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.3 указанного Договора за перевозку Груза Грузополучатель оплачивает Перевозчику провозную плату в размере 50 руб. за 1 декалитр перевозимого объема спирта этилового ректификованного из пищевого сырья ГОСТ 5962-2013. Указанная в счете сумма перечисляется на расчетный счет Перевозчика в размере 100% в течение 30 рабочих дней с момента получения груза Грузополучателем и подписания сторонами документов указанных в пункте 4.1.4 договора.

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 ООО «ЛВЗ «ОША» поставило ООО «НАК» товар на общую сумму 1 686 137 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной № 20 от 24.01.2016.

Одновременно с поставкой Товара по товарной накладной ответчику была предъявлена для оплаты счет-фактура № 20/3 от 24.01.2016г. на сумму 1 686 137 рублей 60 копеек.

Ответчиком произведена оплата за товар в сумме 1 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «НАК» перед ООО «ЛВЗ «ОША» по состоянию на 05.04.2016 составила 686 137 руб. 60 коп.

Поскольку ООО «НАК» не произвело оплату поставленного товара в установленный пунктом 3.2 договора поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 срок ООО «ЛВЗ «ОША», руководствуясь пунктом 3.5 указанного договора начислило ООО «НАК» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., а также неустойку за нарушение сроков оплаты по означенному договору в сумме 21 839 руб. 57 коп., установленную пунктом 4.2 данного договора.

Во исполнение условий договора автомобильной перевозки спирта № 06 от 14.12.2015 ООО «ЛВЗ «ОША» оказало ООО «НАК» услуги по перевозке товара на общую сумму 138 208 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 10 от 24.01.2016.

Вместе с тем, ответчик не выполнил обязанность по оплате услуг по перевозке спирта автомобильным транспортом и его задолженность перед истцом составляет 138 208 руб.

Отсутствие действий ответчика по оплате долга явилось основанием для обращения ООО «ЛВЗ «ОША» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «ЛВЗ «ОША» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «ЛВЗ «ОША» надлежащим образом исполнило обязательства по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 поставило ООО «НАК» товар на общую сумму 1 686 137 руб. 60 коп., а также по договору автомобильной перевозки спирта № 06 от 14.12.2015 оказав ООО «НАК» услуги по перевозке товара на общую сумму 138 208 руб. Вместе с тем ответчик не исполнил надлежащим образом обязательна по указанным выше договорам, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 686 137 руб. 60 коп. и по договору автомобильной перевозки спирта № 06 от 14.12.2015 в сумме 138 208 руб.,

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара и услуг по его перевозке, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 686 137 руб. 60 коп. и по договору автомобильной перевозки спирта № 06 от 14.12.2015 в сумме 138 208 руб., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названных суммах, ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга в указанных суммах.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, а также пункта 3.5 договора поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 истец с учетом того, что ответчиком полная стоимость поставленного товара не была оплачена в срок установленный пунктом 3.2 указанного договора, начислил ООО «НАК» проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.04.2016 в сумме 21 839 руб. 57 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличие у ООО «НАК» обязательств по оплате за указанный выше период процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «ЛВЗ «ОША» о взыскании с ООО «НАК» процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп. подлежащим удовлетворению.

Предъявляя иск ООО «ЛВЗ «ОША» также просило взыскать с ООО «НАК» неустойконкурсный управляющий за нарушение сроков оплаты по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 4.2 договора поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 начислил неустойку. Сумма взыскиваемой неустойки за период по состоянию на 04.04.2016 составила 21 839 руб. 57 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором № 05 от 14.12.2015 обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено названным договором, суд находит требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «НАК» задолженности по оплате по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 686 137 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., задолженности по оплате по договору автомобильной перевозки спирта № 06 от 14.12.2015 в сумме 138 208 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением от 07.04.2016 № 9202, за рассмотрение настоящего дела в сумме 20 360 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настоящая Алкогольная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 686 137 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки этилового спирта № 05 от 14.12.2015 в сумме 21 839 руб. 57 коп., задолженность по оплате по договору автомобильной перевозки спирта № 06 от 14.12.2015 в сумме 138 208 руб., а также 20 360 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков