Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 391 руб. 26 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 391 руб. 26 коп. убытков, причиненных неисполнением обязательств по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 910 от 01.07.2015,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «ОмскВодоканал» - ФИО1 (доверенность от 24.02.2022, паспорт, диплом);

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом).

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, ответчик по встречному иску, АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (далее - ответчик, истец по встречному иску, ООО УК «Кристалл») о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3878/1 за январь 2021 года в сумме 19 391 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2022 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 01.02.2022 от ООО УК «Кристалл» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность образовалась в связи с неисполнением АО «ОмскВодоканал» обязательств, предусмотренных агентским договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 910 от 01.07.2015.

08.02.2022 АО «ОмскВодоканад» в материалы дела представлены возражения на отзыв, в которых истец просил признать доводы ответчика несостоятельными.

16.02.2022 от ООО УК «Кристалл» поступило встречное исковое заявление к АО «ОмскВодоканал» о взыскании 19 391 руб. 26 коп. убытков, причиненных неисполнением обязательств по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 910 от 01.07.2015.

17.02.2022 АО «ОмскВодоканад» в материалы дела представлен отзыв на встречное исковое заявление, в котором просил в принятии встречного искового заявления отказать.

18.02.2022 суд принял встречное исковое заявление ООО УК «Кристалл» для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 15.03.2022 представителем АО «ОмскВодоканал» в материалы дела представлены возражения на встречное исковое заявление, согласно которым заключение между сторонами агентского договора не отменяет обязанности ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, оплачивать стоимость поставленного истцом ресурса в многоквартирные дома, обслуживаемые им.

20.03.2022 от ООО УК «Кристалл» в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых ответчик указал, что факт подачи АО «ОмскВодоканал» искового заявления о взыскании задолженности подтверждает причинение управляющей компании убытков, и вынудил обратиться последнюю со встречным исковым заявлением.

12.04.2022 АО «ОмскВодоканад» в материалы дела представлены возражения на дополнительные пояснения ответчика, в которых истец просил признать доводы ООО УК «Кристалл» несостоятельными.

В судебном заседании представитель АО «ОмскВодоканал» первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Представитель ООО УК «Кристалл» в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.07.2015 между ОАО «ОмскВодоканал» (в настоящее время - АО «ОмскВодоканал») и ООО УК «Кристалл» (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3878/1 (далее - Договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду - да; холодную (техническую) воду - нет. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сочные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно подпункту «е» пункта 14 Договора, Абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Кроме того, 01.07.2015 между ОАО «ОмскВодоканал» (в настоящее время - АО «ОмскВодоканал») (Агент) и ООО УК «Кристаллл» (Принципал) заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 910 (далее – Агентский договор).

Согласно пункту 1.1 агентского договора Принципал, являющийся исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала на основании договоров управления многоквартирными домами и указанных в Приложении № 5 к настоящему договору (далее - Плательщики), уполномочивает Агента от имени и за счет Принципала по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> с 01.04.2015, по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...> с 01.05.2015, по остальным многоквартирным домам указанным в Приложении № 5 к настоящему договору с даты подписания настоящего договора: - изготавливать и ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, доставлять Плательщикам заполненные платежные документы для оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения (квитанции) по форме в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, исполненные в машинописном виде, с указанием в них всех необходимых реквизитов; - начислять Плательщикам плату за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным для Плательщиков в соответствии с действующим законодательством; - организовать и выполнять работу по взысканию, в том числе в судебном порядке с Плательщиков задолженности за оказанные Принципалом Плательщикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

За выполнение Агентом обязательств, Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение в размере, порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 1.1.3 Агентского договора).

На основании пункта 3.1 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения № 12/312 от 29.12.2018) сумма агентского вознаграждения, подлежащая уплате Принципалом Агенту определяется как произведение стоимости расходов на выполнение агентского поручения по одному лицевому счету Плательщика, указанной в Приложении № 4 к настоящему договору, и общего количества лицевых счетов Плательщиков, составляющего 3 562 лицевых счетов, и составляет 63 474 руб. 84 коп., кроме НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации, в месяц.

Дополнительным соглашением № 18 от 01.12.2021 стороны расторгли указанный Агентский договор.

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» во исполнение своих обязательств по указанному выше единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3878/1 оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в январе 2021 года.

Стоимость холодного водоснабжения и водоотведения по указанному договору в означенный период составила 46 448 руб. 98 коп., что подтверждается счетом-фактурой № Аб-148 от 31.01.2021, расшифровкой к счету-фактуре, актом № Аб-148 от 31.01.2021, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчик оплату за холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 19 391 руб. 26 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости холодного водоснабжения и водоотведения, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2021 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ООО УК «Кристалл» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «ОмскВодоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ресурс отпускался в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (далее - РСО), поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Из приведенных правовых норм следует, что, по общему правилу, при наличии в МКД управляющей организации именно она участвует в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом.

При этом управляющая организация (как и иной исполнитель коммунальных услуг, соответствующий выбранному собственниками помещений в МКД способу управления домом) не освобождается от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные в МКД коммунальные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Действующим законодательством также предусмотрено, что при выборе способа управления МКД и наличии соответствующего выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний является должником за потребленные коммунальные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от того, осуществлен ли им фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов. Аналогичные правовые позиции высказаны Верховным Судом России в определениях от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, от 09.02.2016 № 304-ЭС15-18888.

Исполнитель коммунальных услуг, в том числе управляющая организация, по общему правилу, продолжает оставаться лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией, в течение всего периода осуществления функций управления МКД, поскольку сохраняет возможность последующего сбора задолженности с собственников помещений в МКД за потребленные коммунальные ресурсы.

В связи с изложенным ООО УК «Кристалл» является лицом, обязанным перед реурсоснабжающей организацией оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в МКД ресурсоснабжающим организациям.

Однако, такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197, определение от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

При таких обстоятельствах обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «ОмскВодоканал» в январе 2021 года оказало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в необходимом объеме, однако ответчик оплату за коммунальные ресурсы не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за названый период в общей сумме 19 391 руб. 26 коп.

Расчет взыскиваемой задолженности истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика о недоказанности задолженности отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 19 391 руб. 26 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

ООО УК «Кристалл» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 910 от 01.07.2015, в сумме 19 391 руб. 26 коп.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) и постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Из пункта 12 Постановления № 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 Постановления № 7, пункт 12 Постановления № 25).

В обоснование встречных исковых требований ООО УК «Кристалл» указывает, что неисполнением АО «ОмскВодоканал» принятых на себя обязательств по агентскому договору ООО УК «Кристалл» были причинены убытки.

Как было установлено судом ранее, обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Поскольку законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в МКД ресурсоснабжающим организациям, то обстоятельства того, что истец вправе напрямую выставлять собственникам помещений МКД квитанции на оплату, не означает возникновение обязательственных отношений непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в спорных МКД.

Внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 64 Правил № 354, статьи 313, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ООО УК «Кристалл» о том, что факт подачи АО «ОмскВодоканал» искового заявления о взыскании задолженности подтверждает причинение управляющей компании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору, основан на ошибочном толковании условий агентского договора и договора единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, которые возлагают на сторон договоров свойственные их правовой природе права и обязанности.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении агентского договора АО «ОмскВодоканал» обязалось организовывать и выполнять работу по взысканию, в том числе в судебном порядке с плательщиков задолженности за оказанные принципалом плательщикам услуг холодного водоснабжения и водоотведения и в случае не соблюдения данного обязательства, будет нести ответственность в соответствии с условиями указанного договора.

Условие агентского договора о порядке организации принудительного взыскания задолженности не освобождает ООО УК «Кристалл» от обязательства по оплате задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, и не является злоупотреблением со стороны АО «ОмскВодоканал», которое воспользовалось своим правом на судебную защиту своих прав на взыскание оплаты потребленных ресурсов в рамках указанного договора.

Следовательно, заключение агентского договора, на правоотношения между абонентом и ресурсоснабжающей организацией не влияет и не изменяет юридическую обязанность абонента по оплате потребленного коммунального ресурса.

Суд отмечает, что до обращения АО «ОмскВодоканал» с иском в суд, каких-либо претензий финансового характера ООО УК «Кристалл» к АО «ОмскВодоканал» не предъявляло.

При этом, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих совершение АО «ОмскВодоканал» каких-либо противоправных действий и возникновение у ООО УК «Кристалл» убытков именно в результате таких действий со стороны ответчика по встречному иску, равно как и свидетельствующих о самом факте возникновения у ООО УК «Кристалл» убытков, последним в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствует совокупность правовых оснований для удовлетворения требований ООО УК «Кристалл» о взыскании 19 391 руб. 26 коп. убытков, причиненных неисполнением обязательств по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 910 от 01.07.2015.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения первоначальных исковых требований расходы по государственной пошлине, оплаченной АО «ОмскВодоканал» за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ООО УК «Кристалл».

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 92890 от 29.11.2021 государственная пошлина в сумме 1 407 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. возлагаются на ООО УК «Кристалл».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3878/1 за январь 2021 года в сумме 19 391 руб. 26 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 407 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 92890 от 29.11.2021.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 910 от 01.07.2015, в сумме 19 391 руб. 26 коп., отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков