Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (далее, ИФНС №1 по ЦАО г. Омска) обратилась в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Омской области «Центр архитектуры и строительства» о взыскании суммы налоговых санкций в размере 100 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2010 года данное исковое заявление принято к судебному разбирательству на 19 мая 2010 года на 15 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании приобщила письменный отзыв конкурсного управляющего на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующим в судебном заседании, судом установлены следующие обстоятельства.

11 декабря 2007 года решением Арбитражного суда Омской области Государственное предприятие Омской области «Центр архитектуры и строительства» (ИНН 5503004000) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кратько Олег Анатольевич.

24 августа 2009 года на основании решения №11-18 /15505-1 ДСП Инспекции Федеральной налоговой службы №1 ГП Омской области «Центр архитектуры и строительства» привлечено к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ – непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета, в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. 00 коп. Данное решение вступило в законную силу.

18.09.2009 г. ИФНС №1 по ЦАО г. Омска выставлено требование №13273 ГП Омской области «Центр архитектуры и строительства» об уплате штрафа в размере 100 руб. 00 коп., установлен срок исполнения настоящего требования до 08.10.2009 г. Требование об уплате штрафа направлено в адрес налогоплательщика 25.09.2009 г.. что подтверждается реестром почтовых отправлений от 25.09.2009 г., представленным в материалы дела.

В установленный в требовании срок обязанность по уплате штрафа ГП Омской области «Центр архитектуры и строительства» не была исполнена.

08.04.2010 года Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу направлено в суд исковое заявление о взыскании с ГП Омской области задолженности по уплате штрафа в порядке искового производства, данное заявление поступило в суд 13 апреля 2010 года. направлено в арбитражный суд почтовой корреспонденцией 08.04.2010 г.

Судом с учетом поступивших от конкурсного управляющего возражений проверено соблюдение истцом сроков давности для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

С учетом изложенного, поскольку исковое заявление о взыскании суммы штрафа подано ИФНС №1 по ЦАО г. Омска в последний день шестимесячного срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, то срок для обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №296-ФЗ Закон о банкротстве в новой редакции применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона №296-ФЗ,

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, новая редакция Закона, согласно изложенным нормам, применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 31.12.2008 г.

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 г. №130 указано, что согласно пункту 2 статьи 4 Закона №296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона №296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона №296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом №296-ФЗ, то есть старая редакция Закона.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2007 года ГП Омской области «Центр архитектуры и строительства» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ИФНС №1 по Центральному административному округу пояснил, что обязанность по уплате штрафа в размере 100 руб. 00 коп. возникла у налогоплательщика в период процедуры конкурсного производства, в связи с чем считает правомерным отнесение задолженности по уплате штрафа к текущим платежам.

Поскольку соответствующая процедура конкурсного производства в деле о банкротстве должника введена до вступления в силу Закона №296-ФЗ, установившего новую редакцию Закона о банкротстве, текущие платежи подлежат взысканию в порядке, установленном старой редакцией Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ, действующей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении должника – ГП Омской области «Центр архитектуры и строительства», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с Законом о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. №25 при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, уставленном законодательством о налогах и сборах.

Взыскание с предприятия штрафных санкций в принудительном, внесудебном (бесспорном) порядке противоречит целям и задачам законодательства о банкротстве.

Порядок и сроки обращения налогового органа в суд с суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога предусмотрен Налоговым кодексом Российской Федерации, в частности частью 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учетом вышеизложенных изложенных обстоятельств суд делает вывод о соблюдении Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска порядка и сроков при обращении в суд с исковым заявлением к ГП Омской области «Центр архитектуры и строительства» о взыскании налоговых санкций, о признании требований обоснованными и как следствие подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, действуя на основании статей 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия Омской области «Центр архитектуры и строительства» в доход регионального бюджета Омской области сумму налоговых санкций в виде штрафа в размере 100 рублей.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: наименования получателя налоговых платежей: Управление Федерального казначейства по Омской области; ИНН ИФНС №1 по ЦАО г. Омска 5503085553; номер счета получателя платежа в Учреждении Банка России 40101810100000010000; банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК 045209001; ОКАТО 52401000000; код бюджетной классификации 18210604011023000110; КПП 550301001.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ухова Л.Д.