Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьиРаспутиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ИНН 5503083147; ОГРН 1045504022410,644083, г. Омск, ул. Химиков, дом 56) к обществу с ограниченной ответственностью «РИКЭМ» (ИНН 5179370 , ОГРН 4205010327 , 650992, г. Кемерово, Кузнецкий Проспект, 41 А, 6) о взыскании 148 255 рублей 44 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – ООО «АРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИКЭМ» (далее – ООО «РИКЭМ», ответчик) о взыскании 148 255 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки продукции с отсрочкой платежа от 17.04.2012 № 209/02, а также 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.04.2014 данное исковое заявление было принято судом к производству, стороны были уведомлены, что дело будет рассматриваться в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 28.04.2014, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.04.2012 между ООО «АРС» (Поставщик) и ООО «РИКЭМ» (Покупатель) заключен договор поставки продукции с отсрочкой платежа № 209/02, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар (автозапчасти, аккумуляторные батареи, автохимия, автошины), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Номенклатура_э ассортимент и количество товара, проставляемого Поставщиком Покупателю в каждой отдельной партии, указывается в товарных (товарно - транспортных) накладных, передаваемых Продавцом Покупателю одновременно с каждой отдельной партией товара.

Общая сумма настоящего договора будет определяться исходя из стоимости товара, поставленного Поставщиком Покупателю в рамках настоящего договора, указанной в товарных (товарно-транспортных) накладных; счет фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и переданных Поставщиком Покупателю (пункты 1.1.-1.3. договора).

Во исполнение указанного договора ООО «АРС» поставило ООО «РИКЭМ» товар на общую сумму 151 908 руб. 69 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: от 21.05.2013 № 1955 и № 1956 за подписями и печатями представителей сторон, и ответчиком не оспорено.

Расчеты за поставленный товар по рассматриваемому договору в соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора осуществляются Покупателем партиями Товара в соответствии с общей стоимостью партии, указанной в счете, накладной или счет фактуре в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента выставления счета-фактуры любым способом, предусмотренным действующим законодательством, в том числе путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличным платежом в кассу Поставщика.

Указывая, на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки продукции с отсрочкой платежа от 17.04.2012 № 209/02 в размере 148 255 руб. 44 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику и наличия задолженности по оплате поставленного товара в указанном истцом размере подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки продукции с отсрочкой платежа от 17.04.2012 № 209/02 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 148 255 руб. 44 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в сфере арбитражного судопроизводства подлежат возмещению, при условии, что они фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

В подтверждение произведенных расходов ООО «АРС» представило договор на оказание услуг от 01.01.2014, заключенный истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Деймос» (исполнитель), предметом которого является возмездное оказание исполнителем по заданию заказчика услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 исполнитель обязался оказать следующие услуги: бухгалтерско-экономические, юридические (обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей «Заказчика» на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и в случае необходимости при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений), обслуживание оргтехники и администрирование сети, услуги программирования в среде 1С, услуги по подбору, подготовке персонала, реализация товара Заказчика, заказ товара, установление и контроль отпускных цен, анализ и систематизация клиентской базы, отслеживание поставки, планирование и контроль выполнения объемов по реализации товара Заказчика, маркетинговые исследования, оформление витрин и оборудования, помощь в проведении рекламных акций и иные услуги в соответствии с требованием Заказчика.

Разделом 3 данного договора установлено, что объем оказанных услуг и размеры вознаграждения Исполнителя подтверждаются актом выполненных работ и подписываются сторонами договора ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца.

Вознаграждения, кроме юридических услуг, выплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

Вознаграждение Исполнителю за оказание юридических услуг выплачивается предварительно на основании выставленного им счета в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета.

При этом из договора не следует, что юридические действия совершались в связи с рассмотрением настоящего дела № А46-5315/2014; акт приемки выполненных работ или отчет исполнителя по договору ООО «АРС» не представлены, в связи с чем, невозможно определить, что по данному договору были совершены юридические действия и что эти действия связаны с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку определением арбитражного суда от 28.04.2014 исковое заявление ООО «АРС» было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и рассмотрено судом без участия сторон, представленное в материалы дела исковое заявление подписано директором истца, из материалов настоящего дела также не представляется возможным установить факт осуществления ООО «Деймос» юридических действий в пользу Общества, объем совершенных действий (оказанных услуг).

Также ООО «АРС» не представлено доказательств оплаты указанных в договоре на оказание услуг от 01.01.2014 действий, т.е. факта несения истцом судебных издержек, в связи с оплатой услуг представителя.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ИНН <***>; ОГРН <***>,644083, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИКЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 650992, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>,644083, <...>) 148 255 руб. 44 коп. основного долга и 5 447 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина