Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 660 511 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности №18 от 12.01.2017 сроком по 31.12.2017,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгрргаз», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 660 511 руб. 59 коп., в том числе:

- 398 603 руб. 52 коп. долга по договору №08р/1-12 (7397/18/16) от 28.03.2016 за период с мая 2016 года по январь 2017 года,

- 15 330 руб. 09 коп. процентов по статье 395 ГК РФ по договору №08р/1-12 (7397/18/16) от 28.03.2016 за период с мая 2016 года по январь 2017 по состоянию на 30.03.2017,

- 231 996 руб. 16 коп. долга по договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016 за период с мая 2016 года по январь 2017 года,

- 14 581 руб. 82 коп. процентов по статье 395 ГК РФ по договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016 за период с мая 2016 года по январь 2017 года по состоянию на 30.03.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.05.2017; определением суда от 10.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что после принятия искового заявления к производству, МП «Тепловая компания» частично погасило задолженность по договору №08р/1-20(7514/18/16) в размере 63 568,71 руб. по платежному поручению от 19.05.2017, в связи с чем, долг ответчика по означенному договору составляет 168 427,45 руб.

В судебном заседании, открытом 30.05.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.06.2017 для уточнения истцом факта частичной оплаты задолженности. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание после перерыва ответчик так же не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва в связи с частичной оплатой задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований по договору №08р/1-20(7514/18/16) до 168 427,45 руб., в остальной части заявленные требования остались неизменными, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Омскгрргаз» (подрядчик) и МП «Тепловая компания» (заказчик) 15.10.2009 заключен договор №08р/1-12 (7397/18/16) от 28.03.2016 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное абонентное обслуживание, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, ремонту отключающих устройств, средств активной (катодной) защиты газопроводов, расположенным в городе Омске по адресам:

-газопровод высокого и низкого давления в мкр. Береговой от существующего газопровода высокого давления до коттеджной застройки, протяженностью 1994,04 п.м.;

-газопровод высокого и низкого давления в пос. Госплемстанция (РТП «Сибирское») от врезки в существующий газопровод ГРС-2 пос. Большие Поля до площадки ШРП (ГРПШ), протяженностью 1982,90 п.м.;

-газопровод высокого и среднего давления в мрк. ФИО2, от точки подключения до газовой миникотельной по ул. Вишневая, 15 лит. В, протяженностью 299,38 п.м.;

-газопровод высокого давления к котельной по уд. ФИО3, 8. корп. 5.

Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно перечню газового оборудования (приложение №1 к настоящему договору) и техническому заданию (приложение №2 к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

В разделе 4 Договора стороны установили стоимость работ (услуг) и порядок оплаты. Стоимость выполняемых работ в объеме, определенном п.2.1., 2.1.2 договора составила 683 320 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора ежемесячная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в объеме, определенном пунктами 2.I.I, 2.1.2 настоящего договора, определяется Приложением №1 к настоящему договору.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным Подрядчик направляет Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру, оформленную в установленном НК РФ порядке. Заказчик оплачивает работы в течение 30 дней после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ на основании предъявленных счетов-фактур (п. 4.5 - 4.6 Договора).

Стоимость работ на техническое обслуживание газового оборудования сетей газоснабжения природного газа пос. Береговой в соответствии с калькуляцией (Приложение №8 к Договору) составила 14 251,28 рублей; по ул. Вишневая, 15 лит. В, ул. Ноябрьская, 15 (Приложение №9 к Договору) - 17 645,10 рублей; пос. Госплемстанция (Приложение №10 к Договору) - 19 590,37 рублей; газопровод к котельной ул. ФИО3, 8 к.5 (Приложение №1 к Договору)-5 456,61 рублей.

Как следует из материалов дела, АО «Омскгоргаз» оказало МП «Тепловая компания» услуги по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами без претензий и замечаний по качеству и объему оказанных услуг, однако оплата по Договору Заказчиком произведена не в полном объеме.

Сумма задолженности МП г. Омска «Тепловая компания» перед АО «Омскгоргаз» за период с мая 2016 г. по январь 2017 г. по договору №08р/1-12 (7397/18/16) от 28.03.2016 года составляет 398 603 руб. 52 коп.

Кроме этого, между АО «Омскгрргаз» и МП «Тепловая компания» заключен договор №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов к котельным, расположенным в г. Омске по адресам: ул. 4я Северная, 180, Авиагородок, 9а, ул. Перелета, 3, ул. Березовая, 3, ул. Архиепископа Сильвестра, 21, а также плановое техническое обследование газопровода к котельной, расположенной в г. Омске по адресу: ул. 4я Северная, ISO, а Заказчик оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно техническому заданию (приложение №2 к договору), перечню газового оборудования (приложение №3 к договору) и графику выполнения работ (приложение №4 к договору).

В разделе 4 Договора стороны установили стоимость работ (услуг) и порядок оплаты.

Стоимость выполняемых работ в объеме, определенном п. 2.1, 2.1.2, 2.1.3 договора составила 604 914 руб. 48 коп. (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 4,5 Договора ежемесячная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в объеме, определенном пунктами 2.1., 2.1.2, 2.1.3 договора, определяется Приложением №6, 7, 8 к договору.

Стоимость работ по техническому обслуживанию газопроводов в соответствии с Приложением №1 к Договору составила 54 571,51 рублей за май 2016 г., 197 296,27 рублей за июнь 2016 г., 36 937,01 рублей за июль 2016 г. В дальнейшем стоимость работ была изменена дополнительным соглашением. Дополнительным соглашением №1 от 13.09.2016 г. к Договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016 г., вступившим в силу с 01.08.2016 г. (п. 11 дополнительного соглашения), Приложение №1 к Договору было изложено в новой редакции, соответственно стоимость работ с августа 2016 года закреплена в Приложении №1 в новой редакции.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения, пункт 11. Договора изложен в новой редакции: «1.1. По настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по техническому и абонентному аварийному обслуживанию газопроводов, ремонту отключающих устройств, средств активной (катодной) защиты газопроводов к котельным, расположенным в г. Омске по адресам: ул. 4я Северная, 180, а Заказчик оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно техническому заданию (приложение №2 к договору), перечню газового оборудования (приложение №3 к договору) и графику выполнения работ (приложение №4 к договору)». Также пунктом 8 дополнительного соглашения, был изменен пункт 4.1. договора, в соответствии с которым, стоимость выполняемых работ в объеме, определенном п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 настоящего договора составляет 599 027 руб. 94 коп. в т.ч. НДС 18% (приложение №1)».

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы надлежащим образом, акты выполненных работ, представленные в материалы дела, подписаны Сторонами, однако оплата по Договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016 г. произведена не в полном объеме.

По расчетам истца, сумма задолженности МП г. Омска «Тепловая компания» перед АО «Омскгоргаз» за период с мая 2016 г. по январь 2017 г. по договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016 г., с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.09.2016 г., составляет 168 427 руб. 16 коп. (с учетом уменьшения исковых требований).

Поскольку обязательства МП г. Омска «Тепловая компания», предусмотренные договорами, по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, по расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 398 603 руб. 52 коп. по договору №08р/1-12 (7397/18/16) от 28.03.2016, 168 427 руб. 45 коп. долга по договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016 (с учетом уменьшения).

Истец в связи с отсутствием действий ответчика по погашению образовавшейся задолженности долга в означенных размерах, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая подтверждение оказания истцом ответчику услуг по рассматриваемым договорам, отсутствие возражений ответчика в части их фактического оказания, суд полагает обоснованным удовлетворение требований о взыскании задолженности 398 603 руб. 52 коп. по договору №08р/1-12 (7397/18/16) от 28.03.2016, 168 427 руб. 45 коп. долга по договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016 (с учетом уменьшения).

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по рассматриваемым договорам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 581 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016, 15 330 руб. 09 коп. - по договору №08р/1-12 (7397/18/16) от 28.03.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, период просрочки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия его к производству, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 398 603 руб. 52 коп. долга по договору №08р/1-12 (7397/18/16) от 28.03.2016, 15 330 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №08р/1-12 (7397/18/16) от 28.03.2016, 168 427 руб. 45 коп. долга по договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016, 14 581 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №08р/1-20 (7514/18/16) от 25.05.2016, 16 210 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик