Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 224 289 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2013 б/н),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.03.2013 № 14),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании 224 289 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 29.05.2013 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения от 12.07.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового заявления.

До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 224 842 руб. 64 коп., возникшее за период с января 2011 г. по май 2012 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные с учётом уточнения исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав на наличие судебного акта о взыскании с истца стоимости поставленной тепловой энергии за период с декабря 2010 г. по май 2012 г., отметив при этом наличие между сторонами настоящего спора договора, разногласия по которому урегулированы судом по делу № А46-11217/2011.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2010 № 378/59 для общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» установлен двухставочный тариф.

При этом в нарушение установленных правил ответчик не согласовал с истцом величину тепловой мощности, в связи с чем составляющая тарифа (поддержание тепловой мощности) была произвольно увеличена.

Полагая, что плата за поддержание тепловой мощности составляет 0,100838 Гкал/час, что в стоимостном выражении составляет 13 922 руб. 06 коп. в месяц, истец полагает излишне уплаченной в исковой период сумму 224 842 руб. 64 коп.

Приведённые выше обстоятельства, в отсутствие действий со стороны ответчика по возврату излишне уплаченных сумм, послужили основаниями предъявления настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества без оснований и за счёт истца, а также стоимость такого приобретения (сбережения).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением от 31.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-27071/2012 установлена правомерность требований общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль, март, апрель и ноябрь 2011 г., за период с февраля по май 2012 г.

Поскольку при проверке правильности исчисления взыскиваемой задолженности суд дал оценку обоснованности расчёта, при рассмотрении настоящего спора у суда отсутствуют основании для констатации правомерности иска в части взыскания неосновательного обогащения за февраль, март, апрель и ноябрь 2011 г., за период с февраля по май 2012 г.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Потребители, подключённые к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объёма тепловой нагрузки, распределённой в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Договор теплоснабжения помимо прочего должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона).

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию. Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Метод выбирается органом регулирования с учётом предложения организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения (пункт 4 части 1 статьи 8, пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию определяются Основами ценообразования. Согласно пункту 58.1 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом на основании предложения организации, осуществляющей регулируемую деятельность, по одному из следующих вариантов:

- одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 гигакалории поставляемой тепловой энергии;

- двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потреблённую тепловую энергию из расчёта платы за одну гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчёта платы за одну гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учётом их развития и оптимизации.

Из пункта 61.1 Основ ценообразования следует, что для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

Согласно пункту 72.2 Методических указаний при расчёте двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), ставка платы за использование тепловой мощности определяется как отношение совокупной стоимости использования тепловых мощностей производителей энергии, услуг по её передаче и расходов по её сбыту к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя. При этом полученное частное делится на 12 и устанавливается в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования. Потребители, рассчитывающиеся по двухставочному тарифу, ежемесячно оплачивают:

- стоимость тепловой энергии – исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженного на ставку платы за тепловую энергию;

- стоимость использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения – исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженной на ставку платы за тепловую мощность.

Под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Под теплоснабжением, помимо обеспечения потребителей тепловой энергии и теплоносителем, понимается и поддержание мощности (пункт 8 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Из системного толкования указанных норм следует, что при двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: ставке за подключённую мощность с пересчётом на тепло и ставке за реально потреблённое тепло. В первую ставку входят условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п. Эта часть затрат пропорциональна расчётной мощности системы теплоснабжения и связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок (ЦТП, бойлерные, абонентские вводы, внутридомовые системы) и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Вторая часть тарифа – переменная, которая зависит от расхода первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.

Тепловая мощность является расчётной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая нагрузка согласовывается сторонами в договоре. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно счёту-фактуре от 31.01.2011 № 258 стоимость тепловой энергии за январь 2011 г. составила 50 995 руб. 77 коп., оплата произведена полностью на основании платёжных поручений от 20.01.2011 № 2704, от 21.01.2011 № 2782; согласно счёту-фактуре от 31.05.2011 № 1614 стоимость тепловой энергии за май 2011 г. составила 28 292 руб. 21 коп., оплата произведена полностью на основании платёжного поручения от 16.06.2011 № 3051; согласно счётам-фактурам от 30.06.2011 № 1893 и от 31.07.2011 № 2154 стоимость тепловой энергии за июнь 2011 г. составила 27 643 руб. 94 коп., за июль 2011 г. составила 27 643 руб. 94 коп., оплата произведена полностью на основании платёжных поручений от 09.08.2011 № 3216, от 07.09.2011 № 3283; согласно счёту-фактуре от 31.08.2011 № 2422 стоимость тепловой энергии за август 2011 г. составила 27 643 руб. 94 коп., оплата произведена полностью на основании платёжного поручения от 07.09.2011 № 3284; согласно счёту-фактуре от 30.09.2011 № 2728 стоимость тепловой энергии за сентябрь 2011 г. составила 27 643 руб. 94 коп., оплата произведена полностью на основании платёжных поручений от 14.09.2011 № 3301, от 18.10.2011 № 3391; согласно счёту-фактуре от 31.10.2011 № 3026 стоимость тепловой энергии за октябрь 2011 г. составила 27 643 руб. 94 коп., оплата произведена полностью на основании платёжных поручений от 18.10.2011 № 3392, от 11.11.2011 № 3461; согласно счёту-фактуре от 31.12.2011 № 3770 стоимость тепловой энергии за декабрь 2011 г. составила 51 030 руб. 43 коп., оплата произведена полностью на основании платёжных поручений от 15.12.2011 № 3551, от 18.01.20122 № 3604; согласно счёту-фактуре от 31.01.2012 № 222 стоимость тепловой энергии за январь 2012 г. составила 41 646 руб. 15 коп., оплата произведена полностью на основании платёжных поручений от 18.01.2012 № 3605, от 13.02.2012 № 3658; согласно счётам-фактурам от 30.06.2012 № 1711, от 31.07.2012 № 2002 стоимость тепловой энергии за июнь 2012 г. составила 23147 руб. 32 коп., за июль 2012 г. – 24 204 руб. 73 коп.

Как усматривается из представленных в материалы дела счетов-фактур от 31.01.2011 № 258, от 31.05.2011 № 1614, от 30.06.2011 № 1893, от 31.07.2011 № 2154, от 31.08.2011 № 2422, от 30.09.2011 № 2728, от 31.10.2011 № 3026, от 31.12.2011 № 3770, стоимость тепловой мощности составляет 27 643 руб. 94 коп., исходя из 0,200226 Гкал/час; из счёта-фактуры от 31.01.2012 № 222 стоимость тепловой мощности составляет 24 024 руб. 92 коп.

Тепловая нагрузка (мощность) согласована сторонами в договоре от 01.01.2010 № 32 – 0,199504 Гкал/час, в указанной части договор подписан сторонами без разногласий.

В соответствии с пунктом 20 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утверждённых приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.009 № 610, согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчёта обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до её изменения в порядке, установленном данными Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

В пункте 23 указанных Правил предусмотрено, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора доказательства соблюдения определённой процедуры изменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора энергоснабжения, суду не предоставлены, при расчёте стоимости потреблённой энергии надлежит исходить из величины, согласованной в договоре 01.01.2010 № 32.

С учётом изложенного выше, принимая во внимание представленный ответчиком расчёт (исх. от 13.08.2013 б/н), переплата истца за январь, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2011 г. составила 797 руб. 60 коп., за январь 2012 г. – 86 руб. 63 коп.

Согласно условиям договора энергоснабжения (тепловой энергией), установленным в соответствии с решением от 06.03.2012 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11217/2011, величина тепловой нагрузки составляет 0,100838 Гкал/час.

Из выставленных истцу счетов-фактур от 30.06.2012 № 1711, от 31.07.2012 № 2002 следует, что стоимость тепловой мощности составила в июне 2012 г. – 23 147 руб. 32 коп., исходя из количества равного 0,192912 Гкал; в июле 2012 г. – 24 024 руб. 73 коп., исходя из количества равного 0,192912 Гкал.

Между тем, в августе и сентябре 2012 г. ответчиком произведена корректировка стоимости поставленной энергии с учётом решения от 06.03.2012 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11217/2011, согласно счетам-фактурам от 31.08.2012 № 2293 и от 30.09.2012 № 2605 количество тепловой мощности, потреблённой в июне и июле 2012 г. уменьшено на 0,092074.

Оплата за поставленную тепловую энергию в июне 2012 г. осуществлена по платёжному поручению от 07.09.2012 № 4199 на сумму 1 604 руб. 30 коп., что соответствует выставленному корректировочному счёту-фактуре от 31.08.2012 № 2293.

Согласно платёжному поручению от 07.09.2012 № 4200 истец произвёл оплату поставленной в июле тепловой энергии на сумму 4 428 руб. 26 коп., при том, что стоимость энергии с учётом проведённой корректировки составила 1 099 руб. 62 коп.

При этом у сторон разногласия относительно факта отнесения ответчиком переплаты в размере 3 328 руб. 64 коп. в счёт погашения задолженности за последующие периоды отсутствуют.

Соответственно, учитывая обоснованность и доказанность доводов о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд усматривает на стороне указанного лица неосновательное обогащение за январь, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2011 г., за январь 2012 г. в сумме 884 руб. 23 коп.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду частичного удовлетворения исковых требований относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7 832 руб. 76 коп. (платёжное поручение от 25.02.2013 № 607).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) 884 руб. 23 коп. неосновательного обогащения; а также 29 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) из федерального бюджета 335 руб. 91 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.02.2013 № 607.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено – со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья Е. В. Аристова