Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Жалюзи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 279 828 руб. 80 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Жалюзи» (далее – ООО «Фабрика Жалюзи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 270 708 руб. задолженности, 9 120 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 8 597 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 30.05.2022 путем подписания его резолютивной части, требования ООО «Фабрика Жалюзи» удовлетворены в полном объеме.

02.06.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

24.12.2021 между АО «Омскэлектро» (покупатель) и ООО «Фабрика Жалюзи» (поставщик) заключен договор поставки №121-2134/21 (далее – договор №121-2134/21), по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку и установку кондиционеров (далее - товар) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а покупатель получить и оплатить товар согласно условиям договора.

Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора №121-2134/21).

Пунктом 3.1 договора №121-2134/21 предусмотрено, что поставка товара поставщика осуществляется единовременно до 30.12.2021.

Доставка товара до склада покупателя, расположенного по адресу: г. Омск здания по адресу ул. Калинина, 1, ул. Дианова, 35Б, ул. О. Кошевого, 80, ул. 4-я Транспортная, 1а,/1 (кабинет 8, кабинет 9) ул. 4-я Поселковая 46а осуществляются силами и за счет поставщика (пункт 3.2 договора №121-2134/21).

Цена договора согласно пункту 4.1 составляет - 266 000 руб., в том числе НДС (20%) - 44333 руб. 33 коп.

Пунктом 4.3 договора №121-2134/21 предусмотрено, что расчеты с поставщиком производятся в следующем порядке: оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: по факту поставки товара, обусловленного заявкой покупателя, в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке поставленного товара по договору (товарно-транспортной накладной формы 1-Т, товарной накладной формы ТОРГ-12 и счета-фактуры (при наличии НДС)

Согласно пункту 5.1 договора №121-2134/21 за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федераций.

28.12.2021 между АО «Омскэлектро» (покупатель) и ООО «Фабрика Жалюзи» (поставщик) заключен договор поставки №121-2141/21 (далее – договор №121-2141/21), по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку и установку кондиционеров (далее - товар) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а покупатель получить и оплатить товар согласно условиям договора.

Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора №121-2141/21).

Пунктом 3.1 договора №121-2141/21 предусмотрено, что поставка товара поставщика осуществляется единовременно до 30.12.2021.

Доставка товара до склада покупателя, расположенного по адресу: г.Омск здания по адресу ул. Лизы ФИО1, 8, (место установки АХО, АБК фойе 1этаж: (УМ иТ) (каб. Медика); (УМ иТ) (каб. Мастера); (АХО), каб ПО, каб. 105, каб. 105А, каб.107, каб. 318) осуществляются силами и за счет поставщика (пункт 3.2 договора №121-2141/21).

Цена договора согласно пункту 4.1 составляет – 254 708 руб., в том числе НДС (20%) – 42 451 руб. 33 коп.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчеты с поставщиком производятся в следующем порядке: оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: по факту поставки товара, обусловленного заявкой покупателя, в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке поставленного товара по договору (товарно-транспортной накладной формы 1-Т, товарной накладной формы ТОРГ-12 и счета-фактуры (при наличии НДС)

Согласно пункту 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федераций.

Как указал истец, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договорам ООО «Фабрика Жалюзи» поставило АО «Омскэлектро» продукцию на общую сумму 520 708 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.12.2021 № 725 на сумму 254 708 руб., товарной накладной от 30.12.2021 № 724 на сумму 266 000 руб.

АО «Омскэлектро» произведена частичная оплата на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2022 №2032.

В остальной части ответчик обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 270 708 руб.

ООО «Фабрика Жалюзи» направило в адрес ответчика претензию от 10.02.2022 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны АО «Омскэлектро» по оплате задолженности в указанном выше размере, явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, принятие покупателем товара от поставщика по товарной накладной, подписанной сторонами, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене товара, свидетельствует о совершении между сторонами разовой сделки купли-продажи. Указанный способ заключения договора купли-продажи товара не противоречит нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств спора сложившиеся между сторонами отношения подпадают под правовое регулирование § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В частности, наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В данном случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил суду оформленные сторонами товарные накладные: от 30.12.2021 № 725 на сумму 254 708 руб., от 30.12.2021 № 724 на сумму 266 000 руб., подписанными истцом и ответчиком, и скрепленными печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

АО «Омскэлектро» частично оплатило поставленный товар на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2022 №2032.

Доказательств состоявшегося встречного имущественного предоставления, прекратившего обязательства покупателя по оплате товара надлежащим исполнением (на сумму 270 708 руб.), АО «Омскэлектро» не представило.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 270 708 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме АО «Омскэлектро» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Фабрика Жалюзи» о взыскании основного долга в размере 270 708 руб.

Факт принятия ответчиком продукции подтвержден документально и сторонами не оспорен.

Кроме того, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 в размере 9 120 руб. 80 коп., в том числе:

- на сумму задолженности 520 708 руб. за период с 29.01.2022 по 04.03.2022 – 5 264 руб. 14 коп.;

- на сумму задолженности 270 708 руб. за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 – 3 856руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 в размере 9 120 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 8 597 руб. (платежное поручение от 31.03.2022 № 184).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 597 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Жалюзи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 270 708 руб. задолженности, 9 120 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 8 597 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина