Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ИНН 1175543021103 ИНН 5503175398) к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» (ИНН 4900166 , ОГРН 5543022723 ) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.02.2022;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ООО «Агромир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее - ООО «Отрадное», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2021 № 00-00002 в размере 166 250 руб.; суммы процентов в размере 110 622,23 руб.; штрафных санкций в размере 60 847,50 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.04.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.

Отзыв в материалы дела от ответчика не поступил. Суд предлагал истцу представить дополнительные пояснения относительно оплаты за товар по договору.

В определении от 01.06.2022 суд отразил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции. Возражения по названному вопросу от ответчика в материалы дела не поступили.

Поскольку представители сторон не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1) В соответствии с договоренностью сторон и по договору поставки товара №00-000024 от 01 июля 2021 года и спецификацией №48 от 01 июля 2021 года к указанному договору, ООО «Агромир» (поставщик) передало в собственность ООО «Отрадное» (покупатель) следующий товар (продукцию):

- Амника Фло, КС (550г/л+7,4г/л) (5л) в количестве 240 литров на сумму 144
000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 47 от 01 июля 2021 года, продукция была получена директором ООО «Отрадное» ФИО2 01.07.2021;

- Делегат, ВДГ (600г/кг) в количестве 4,500 килограмм на
сумму 20 250,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 47 от 01 июля 2021 года, продукция была получена директором ООО «Отрадное» ФИО2 01.07.2021;

- Колосаль, Про, КМЭ (300г/л+200г/л) в количестве 240 литров на сумму 552
000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 47 от 01 июля 2021 года, продукция была получена директором ООО «Отрадное» ФИО2 01.07.2021.

Как указывает истец, общая сумма, подлежащая уплате за полученный товар (продукцию) по договору №00-000024 от 01 июля 2021 года, составляет 716 250,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 47 от 01 июля 2021 года.

Согласно условиям договора №00-000024 от 01 июля 2021 года (пункт 5 спецификации №48 от 01.07.2021) покупатель должен был оплатить полную стоимость товара до 15 октября 2021 года включительно.

Однако до настоящего момента ООО «Отрадное» произвело оплату только в размере 550 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №2997 от 29.10.2021.

Таким образом, по расчёту истца, сумма основной задолженности за товар ООО «Отрадное» перед ООО «Агромир» по договору №00-000024 от 01.07.2021 составляет 166 250,00 руб.

Кроме того, товарпо договору поставки товара №00-000024 от 01 июля 2021 года и спецификации №48 от 01 июля 2021 года к указанному договору поставлялся на условиях коммерческого кредита.

В связи с тем, что окончательный срок расчёта за полученный по спецификации №48 товар истёк 15 октября 2021 года, а покупатель за товар полностью так и не рассчитался, истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты в размере 110 622,23 руб.

Также условиями пункта 5.2 договора товара №00-000024 от 01 июля 2021 года и пункта 9 спецификации №48 от 01.07.2021 к указанному договору предусмотрены штрафные санкции (неустойка) в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Неустойка, рассчитанная истцом и предусмотренная условиями договора поставки товара №00-000024 от 01.07.2021 и спецификации №48, составила 60 847,50 руб.

10 февраля 2022 года ООО «Агромир» направило в адрес ООО «Отрадное»
письменную претензию исх.№23 от 08.02.2022.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Агромир» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агромир», исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар на сумму 716 250 руб., то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий универсальными передаточными документами.

Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплата за поставленный товар была произведена в сумме 550 000 руб.

Таким образом, сумма основной задолженности за товар ООО «Отрадное» перед ООО «Агромир» по договору №00-000024 от 01.07.2021 составляет 166 250,00 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В соответствии с пунктом 7 спецификации №48 от 01.07.2021, если бы покупатель оплатил полную стоимость товара до 15.10.2021 включительно, то проценты за предоставленный коммерческий кредит не начислялись.

В случае просрочки оплаты согласно п.п. 6, 7 спецификации №48, учитывая, что товар поставлялся на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан уплачивать Поставщику проценты в размере 38% годовых из расчёта 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого в кредит товара.

В связи с тем, что окончательный срок расчёта за полученный по спецификации №48 товар истёк 15 октября 2021 года, а покупатель за товар полностью так и не рассчитался, то, начиная с 02 июля 2021 года (так как товар по спецификации №48 был получен 01 июля 2021 года) истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты в размере 110 622,23 руб.

Подробный расчёт процентов представлен истцом в материалы дела, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указывалось ранее, условиями пункта 5.2 договора товара №00-000024 от 01 июля 2021 года и пункта 9 спецификации №48 от 01.07.2021 к указанному договору предусмотрены штрафные санкции (неустойка) в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен, судом признан корректным.

По положениям статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда РФ в отношении процентов по коммерческому кредиту условие о возможности их снижения в порядке статьи 333 ГК РФ действующее законодательство не предусматривает, что касается неустойки, то соответствующего заявления ответчик в суд не представил.

На основании вышеизложенного требование истца подлежат удовлетворению в полном объёме с учётом уточнений.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 9 754 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ИНН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ИНН <***> ИНН <***>) 166 250 руб. задолженности по договору поставки от 01.07.2021 № 00-00002; сумму процентов в размере 110 622,23 руб.; штрафные санкции в размере 60 847,50 руб.; а также 9 754 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев