Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, федеральное государственное унитарное предприятие «Омское ПО «Иртыш», открытое акционерное общество «Омский завод гражданской авиации»

о признании незаконными действий и обязании восстановить запись в реестре акционеров

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2007;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.02.2008;

от третьих лиц: от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено; от государственного унитарного предприятия «Омское ПО «Иртыш» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено; от открытого акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» - ФИО4 по доверенности №11/198 от 24.01.2008

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Полигон» (далее – ЗАО «Полигон», ответчик) о признании незаконными действий ЗАО «Полигон» по списанию с лицевого счета акционера ФИО5 (ФИО5) 2305 акций и об обязании ЗАО «Полигон» восстановить первоначальную запись, свидетельствующую о зачислении на лицевой счет ФИО5 2305 акций.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит обязать ЗАО «Полигон» восстановить следующие записи на лицевом счете ФИО5:

- запись от 21.04.1999 первичное размещение акций в количестве 273 акции;

- запись от 15.12.1999 договор дарения от ОАО «Омские синтетические моющие средства» в количестве 233 акции;

- запись от 18.11.2002 договор дарения от ФГУП «ОмПО «Иртыш» в количестве 88 акций;

- запись от 07.04.2003 договор дарения от ГУП «Сибирский завод имени борцов революции» в количестве 577 акций;

- запись от 20.05.2003 договор дарения от ЗАО ПО «Электроточприбор» в количестве 234 акции;

- запись от 04.06.2003 договор дарения от ОАО «Омский завод гражданской авиации» в количестве 80 акций;

- запись от 16.06.2003 договор дарения от ОАО «Сибкриотехника» в количестве 352 акции;

- запись от 18.07.2003 договор дарения от ФГУП «ОмПО «Иртыш» в количестве 100 акций;

- запись от 15.09.2003 договор дарения от ЗАО «Сибшерсть» в количестве 368 акций.

Уточнение исковых требований принято судом.

Также истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части признания незаконными действий ЗАО «Полигон» по списанию с лицевого счета акционера ФИО5 2305 акций (запись в протоколе предварительного судебного заседания от 05.05.2008).

Поскольку отказ от иска в части требования о признании незаконными действий ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то надлежит его принять, а производство по делу в части данного требования прекратить.

Таким образом, рассмотрению по существу подлежит требование истца об обязании ЗАО «Полигон» восстановить записи на лицевом счете акционера ФИО5, содержание которых указано выше.

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 к участию в деле №А46-5484/2008 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее – РО ФСФР в СФО, третье лицо), федеральное государственное унитарное предприятие «Омское ПО «Иртыш» (далее – ФГУП «ОмПО «Иртыш», третье лицо), открытое акционерное общество «Омский завод гражданской авиации» (далее – ОАО «ОЗГА», третье лицо).

Третьи лица – ФГУП «ОмПО «Иртыш» и ОАО «ОЗГА» представили письменные пояснения относительно заявленных требований и фактических обстоятельств дела.

Третьи лица – РО ФСФР в СФО и ФГУП «ОмПО «Иртыш», надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие названных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа «Полигон» (в настоящее время – ЗАО «Полигон») создано в 1992 году в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Уставный фонд АОЗТ «Полигон» при его создании определен в размере 183 000 000 рублей, разделенных на обыкновенные акции номинальной стоимостью 5 000 рублей каждая.

В результате приведения учредительных документов АОЗТ «Полигон» в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» 11.04.1996 принята редакция №2 Устава ЗАО «Полигон» (зарегистрирована постановлением Омской городской регистрационной палаты 06.08.1996н. за №38600004).

В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» уставом общества должны быть определены количество и номинальная стоимость акций, приобретенных акционерами (размещенные акции).

Как следует из пункта 5.1. и пункта 5.3 Устава ЗАО «Полигон» 1996г. (редакция № 2), уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (размещенных акций), в размере 183 000 000 рублей и разделен на 36 600 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Полигон» 16.09.1992 обществом размещено 36 600 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер 52-1-1007) номинальной стоимостью одной акции 5 000 рублей (5 рублей с учетом деноминации) с фактической ценой размещения - по номиналу.

Отчет об итогах выпуска акций ЗАО «Полигон» (государственный регистрационный номер выпуска 52-1-1007) в количестве 36 600 штук номинальной стоимостью одной ценной бумаги выпуска – 5 рублей, общим объемом выпуска (по номинальной стоимости) – 183 000 рублей зарегистрирован распоряжением Омского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20.08.1998 №584-р (уведомление от 20.08.1998 №1868-2/05).

Согласно учредительному договору о создании АОЗТ «Полигон» от 21.07.1992, уставу общества, зарегистрированному постановлением Омской городской регистрационной палаты №5 от 16.09.1992, изменениям и дополнениям в учредительные документы АОЗТ «Полигон», утвержденных общим собранием акционеров (протокол №6 от 11.04.1996) и приложения к протоколу №6 общего собрания акционеров АОЗТ «Полигон» от 11.04.1996 в числе прочих в состав учредителей общества вошли: АОЗТ «Сибшерсть» (2465 акций), АОЗТ «Производственное объединение «Электроточприбор» (468 акций), ГП «Сибзавод им. Борцов Революции» (1154 акции), АООТ «Сибкриотехника» (704 акции), АООТ «Омский завод гражданской авиации» (80 акций), АООТ «Омские синтетические моющие средства» (400 акций), ГП «Производственное объединение «Иртыш» (377 акций), ФИО5 (273 акции), ФИО6 (272 акции).

15.12.1999 между ОАО «Омские синтетические моющие средства» (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 233 штук.

Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО «Омские синтетические моющие средства»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. рег. №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (233 штуки), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (ФИО5).

18.11.2002 между ФГУП «ОмПО «Иртыш» (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 88 штук.

Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ФГУП «ОмПО «Иртыш»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. рег. №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (88 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (ФИО5).

18.07.2003 между ФГУП «ОмПО «Иртыш» (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 100 штук.

Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ФГУП «ОмПО «Иртыш»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. рег. №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (100 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (ФИО5).

07.04.2003 между ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции» (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 577 штук.

Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. рег. №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (577 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (ФИО5)

20.05.2003 между ЗАО ПО «Электроточприбор» (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 234 штук.

Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ЗАО ПО «Электроточприбор»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции расп. РО ФКЦБ №584-р от 20.08.1998 гос. регистрационный №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (234 штуки), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (ФИО5).

04.06.2003 между ОАО «ОЗГА» (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 80 штук.

Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО «ОЗГА»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции расп. РО ФКЦБ №584-р от 20.08.1998 гос. регистрационный №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (80 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (ФИО5).

16.06.2003 между ОАО «Сибкриотехника» (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения №149/035, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 352 штук.

Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО «Сибкриотехника»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. рег. №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (352 штуки), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (ФИО5)

15.09.2003 между ЗАО «Сибшерсть» (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 368 штук.

Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ЗАО «Сибшерсть»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №52-1-1007 от 02.07.1996), количестве передаваемых ценных бумаг (368 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (ФИО5).

Таким образом, общее количество принадлежащих ФИО5 акций ЗАО «Полигон» составило 2305 штук.

В связи со смертью ФИО5 истец, являющийся наследником имущества последнего согласно завещанию от 20.04.2006, удостоверенному нотариусом ФИО7 (регистрационная запись №876 от 20.04.2006), подал заявление о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу ФИО7

В наследственное имущество, помимо прочего, вошли акции ЗАО «Полигон».

При оформлении наследственных прав нотариусом ФИО7 был сделан запрос в ЗАО «Полигон» о предоставлении копии лицевого счета ФИО5 с целью установления количества акций, собственником которых являлся ФИО5 (исх.№63 от 07.08.2006).

Из ответа ЗАО «Полигон» на данный запрос (исх.№43 от 22.08.2006 за подписью директора общества ФИО6) следует, что на момент поступления запроса в реестре акционеров ЗАО «Полигон» имеются подлинники документов, подтверждающие, что ФИО5 является собственником 273 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной акции 5 рублей.

В выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО «Полигон» истцу было отказано до предоставления держателю реестра подлинников передаточных распоряжений и уточнения имеющихся данных.

12.10.2006 истец обратился в ЗАО «Полигон» с письмом на имя директора общества ФИО6 с просьбой зарегистрировать акции общества на имя ФИО5 общим количеством 2032 штуки в соответствии с представленными ранее передаточными распоряжениями.

В ответе на данное письмо истца (исх.№62 от 26.10.2006) ответчик заявил о том, что документы, необходимые для внесения в реестр акционеров ЗАО «Полигон» записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, регистратору не предоставлялись, а передаточные распоряжения, предоставленные регистратору неуполномоченным лицом, не содержат всей необходимой в соответствии с требованиями законодательства информации (отсутствует полное наименование зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги, а также наименование органа, осуществившего регистрацию лица, передающего ценные бумаги), в связи с чем отсутствуют правовые основания для внесения изменений в реестр акционеров ЗАО «Полигон».

Полагая отказ ответчика во внесении изменений в реестр акционеров ЗАО «Полигон» (в восстановлении ранее внесенных записей на лицевом счете ФИО5) необоснованным и незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования (с учетом их уточнения истцом) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельца на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно статье 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Порядок внесения таких записей, а также перечень документов, необходимых для внесения соответствующих записей по лицевому счету зарегистрированного лица регламентирован пунктами 7.3, 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ №27 от 02.10.1997.

Так, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных названным Положением (пункт 7.3 положения).

Пунктом 7.3.1 Положения предусмотрен перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки.

В частности, в данном пункте указано, что регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов: передаточное распоряжение (передается регистратору); документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору); подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору).

По утверждению ответчика передаточные распоряжения, копии которых приложены истцом к исковому заявлению, в ЗАО «Полигон» не передавались ни истцом, ни ранее ФИО5, внесение в реестр каких-либо записей о переходе прав собственности на акции от дарителей к ФИО5 ответчиком отрицается.

Суд находит необходимым отметить, что факт представления или непредставления передаточных распоряжений (в подлинниках или копиях) именно ФИО1 при рассмотрении настоящего иска никакого правового значения не имеет, поскольку истец просит не внести соответствующие записи в реестр, а восстановить уже ранее внесенные записи.

В обоснование своей позиции по делу ответчиком были представлены:

- выписка из лицевого счета №27 ФИО5, согласно которой при первичном размещении акций на лицевой счет последнего были зачислены акции ЗАО «Полигон» в количестве 273 штук, которые впоследствии на основании распоряжения от 13.07.2006 были зачислены на лицевой счет эмитента (ЗАО «Полигон»);

- выписка из эмиссионного счета эмитента (ЗАО «Полигон»), содержащая запись о зачислении на него акций в количестве 273 штук с лицевого счета №27 на основании распоряжения от 13.07.2006;

- выписка из лицевого счета №30 ФИО6, содержащая записи о зачислении на лицевой счет последней акций ЗАО «Полигон» при первичном размещении (272 штуки) и на основании семи передаточных распоряжений (всего 1887 штук);

- передаточные распоряжения ФГУП «ОмПО «Иртыш», ЗАО «Сибшерсть», ЗАО «Электроточприбор», ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции», ОАО «Синтетические моющие средства», ОАО «Сибкриотехника» о передаче ФИО6 соответствующего количества акций ЗАО «Полигон» от названных акционеров по договорам дарения;

- выписки из лицевых счетов №32 (ЗАО «Сибшерсть»), №8 (ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции»), №34 (ФГУП «ОмПО «Иртыш»), №21 (ОАО «Омские синтетические моющие средства»), №20 (ОАО «ОЗГА»), №10 (ОАО «Сибкриотехника»), №7 (ЗАО ПО «Электроточприбор»), в которых (кроме выписки из лицевого счета №20) содержатся записи о зачислении на лицевой счет указанных лиц акций ЗАО «Полигон» при их первичном размещении, о переходе прав на часть акций, принадлежавшим указанным лицам, к ФИО6 (лицевой счет №30) и остатке акций на лицевых счетах указанных лиц;

- копии сообщений о созыве годового общего собрания акционеров ЗАО «Полигон», адресованных поименованным выше лицам как акционерам ЗАО «Полигон»;

- копии доверенностей ФГУП «ОмПО «Иртыш» и ОАО «ОЗГА», выданных последними своим сотрудникам для представления их интересов как акционеров ЗАО «Полигон» на общем собрании акционеров общества 20.06.2008;

- копии протокола очередного общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» от 20.06.2008 и списка лиц, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании акционеров;

- копию распоряжения о внесении записи в реестр об обременении ценных бумаг от 13.07.2006 за подписью директора ЗАО «Полигон» ФИО6, содержащего указание на внесение в реестр записи об обременении акций ЗАО «Полигон» (в том числе принадлежащих ФИО5 273 акций) в связи с их неоплатой;

- копию протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» от 12.07.2006, согласно которому собранием было принято решение о постановке на баланс общества в том числе 273 акций, принадлежащих ФИО5, ввиду отсутствия данных об оплате акционером этих акций;

- объяснительную ФИО8, указанной в качестве лица, ответственного за ведение реестра акционеров ЗАО «Полигон», от 23.07.2008, согласно которой она в 2003 году на основании представленных ФИО5 копий передаточных распоряжений (им же самим и подписанных) и по его указанию (как директора ЗАО «Полигон») внесла соответствующие записи в регистрационный журнал, при этом никаких записей по лицевым счетам ФИО5 и дарителей ей не производилось; несмотря на неоднократные напоминания с ее стороны о необходимости представления надлежащим образом оформленных подлинников передаточных распоряжений ФИО5 данные документы так и не были представлены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательстве не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (пункты 4, 5 статьи 71 Кодекса).

Так, в судебном заседании, открытом в 11 часов 50 минут 22.07.2008 и продолженном после перерыва в 09 часов 50 минут 24.07.2008, истец заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела №17-326/2005 (по иску ОАО «Омскгидропривод» к ЗАО «Полигон» о признании недействительным решения общего собрания акционеров) и об исследовании следующих доказательств, имеющихся в материалах дела №17-326/2005: копии регистрационного журнала реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Полигон» и выписки из реестра акционеров ЗАО «Полигон» на 17.08.2007 (эмиссионный счет эмитента), представленных представителями ЗАО «Полигон» в дело №17-326/2005 в судебных заседаниях 22.03.2007 и 20.08.2007.

Исследовав названные доказательства, суд установил следующее.

В представленных ответчиком в настоящее дело документах (копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» от 12.07.2006, копия распоряжения директора ЗАО «Полигон» ФИО6 от 13.07.2006, выписка из лицевого счета эмитента) отражены сведения о списании с лицевого счета ФИО5 и зачислении на эмиссионный счет эмитента – ЗАО «Полигон» 273 акций в связи с их неоплатой.

Однако представлявшаяся в дело №17-326/2005 выписка из эмиссионного счета эмитента – ЗАО «Полигон», составленная по состоянию на 17.08.2007, то есть дату, значительно более позднюю, чем дата якобы совершенной операции по счету (13.07.2006) и заверенная ФИО8 (лицом, ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО «Полигон») и ФИО6 (директором ЗАО «Полигон») подобных сведений не содержит.

Более того, в письме нотариусу ФИО7 (исх.№43 от 22.08.2006) директор ЗАО «Полигон» ФИО6 сообщает, что «на момент поступления запроса в реестре акционеров ЗАО «Полигон» имеются подлинники документов, подтверждающие , что гр. ФИО5 является собственником 273 обыкновенных именных акций», при том, что согласно утверждению ответчика по распоряжению директора ЗАО «Полигон» ФИО6 эти акции 13.07.2006 , то есть месяцем ранее, были списаны с лицевого счета ФИО5 и зачислены на эмиссионный счет эмитента (то есть уже не принадлежали ФИО5).

Далее, из копии регистрационного журнала реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Полигон», заверенной судом и самим ответчиком, следует, что на основании передаточных распоряжений в регистрационный журнал были внесены записи о зачислении с лицевых счетов №34 (ФГУП «ОмПО «Иртыш»), №8 (ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции»), №7 (ЗАО ПО «Электроточприбор»), №10 (ОАО «Сибкриотехника»), №32 (ЗАО «Сибшерсть») акций ЗАО «Полигон» на соответственно лицевые счета №27 - ФИО5 и №30 - ФИО6 (порядковые номера записей 80-89, 99, 100).

Следует отметить, что в регистрационном журнале даты внесения в реестр записей о переходе прав собственности на акции от одного и того же лица (например, ЗАО ПО «Электроточприбор») к, соответственно, ФИО5 и ФИО6 совпадают (20.05.2003), равно как и совпадают даты получения документов (передаточных распоряжений), на основании которых были внесены эти записи (в данном случае так же 20.05.2003).

Более того, договоры дарения заключены ФИО5 и ФИО6 с одними и теми же лицами, фактически в одно и то же время. Передаточные распоряжения к этим договорам имеют идентичное друг другу оформление (в деле имеются копии).

Однако, если в случае с ФИО6 ответчик подтверждает представление последней передаточных распоряжений и внесение соответствующих записей в реестр, отражает проведение данных операций не только в лицевом счете последней, но и в представленных ответчиком лицевых счетах дарителей, остаток акций которых составляет число, уменьшенное ровно на количество переданных ФИО6, то в случае с ФИО5 внесение записей о переходе права собственности на ценные бумаги в регистрационный журнал объясняется исключительно давлением с его стороны, представление им передаточных распоряжений отрицается ответчиком, утверждающим, что последним передавались только копии неверно оформленных, подписанных самим ФИО5 документов.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ №27 от 02.10.1997 лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать: данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица; информацию о количестве ценных бумаг, виде, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, в том числе обремененных обязательствами и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций; список операций, представляющий часть регистрационного журнала , содержащую записи по лицевому счету зарегистрированного лица.

Как уже было отмечено выше, в регистрационном журнале, в отличие от представленной ответчиком выписки по лицевому счету №27 записи о переходе прав собственности на ценные бумаги к ФИО5 содержатся.

Более того, из материалов уголовного дела №508594 (508593) запрошенных арбитражным судом для ознакомления в ОБЭП ОВД по Омскому муниципальному району УВД по Омской области, видно, что в ответ на запрос начальника ОВД по Омскому муниципальному району РО ФСФР России в СФО были представлены копии лицевых счетов зарегистрированных лиц ЗАО «Полигон» (в том числе лицевых счетов №7, №8, №20, №27), в которых отражены операции по списанию акций с лицевых счетов дарителей и зачислению их на лицевые счета не только ФИО6, но и ФИО5

Между тем, из буквального толкования пунктов 2, 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ №27 от 02.10.1997 следует, что действия регистратора, результатом которых является изменение информации, содержащейся на лицевом счете зарегистрированного лица, отражаются именно в регистрационном журнале, в связи с чем в ситуации, когда в дело представлены выписки по лицевым счетам с взаимоисключающим содержанием, именно регистрационный журнал будет являться надлежащим доказательством совершения или несовершения регистратором тех или иных действий.

В этой связи объяснения ФИО8 (лица, ответственного за ведение реестра акционеров ЗАО «Полигон») от 23.07.2008, согласно которым она, с одной стороны, признает факт внесения соответствующих записей в регистрационный журнал в 2003 году, а с другой, утверждает, что при этом никаких записей по лицевым счетам ФИО5 и дарителей ей не производилось, суд находит непоследовательными и противоречивыми, поскольку регистрационный журнал, представляющий собой в соответствии с пунктом 2 Положения совокупность записей, осуществляемых в хронологическом порядке, об операциях регистратора, в силу данного определения сам по себе является документом, свидетельствующим о совершении регистратором указанных операций.

Также, из пояснений третьих лиц – ФГУП «ОмПО «Иртыш» и ОАО «ОЗГА» следует, что ими признается факт заключения с ФИО5 договоров дарения, не оспаривается количество подаренных последнему акций, а также подтверждается выдача передаточных распоряжений.

Кроме того, из данных пояснений следует, что после отчуждения акций они были сняты с бухгалтерского учета.

В этой связи суд считает, что рассылка ответчиком в мае 2008 года (в период рассмотрения настоящего дела) сообщений о созыве годового общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» в адрес ФГУП «ОмПО «Иртыш», ОАО «ОЗГА», ЗАО «Сибшерсть», ЗАО «Электроточприбор», ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции», ОАО «Синтетические моющие средства», ОАО «Сибкриотехника» само по себе не свидетельствует о подтверждении доводов ответчика, а имеет целью ввести суд в заблуждение относительно состава акционеров ЗАО «Полигон» на дату рассмотрения настоящего дела. Тем более, что каких-либо доказательств участия поименованных лиц в собраниях акционеров, проводившихся в период с 2003 год по настоящее время ответчиком суду не представлено, а третьими лицами отрицается факт уведомления их о проведении в указанный период общих собраниях акционеров ЗАО «Полигон», и, соответственно, факт участия в таких собраниях. Также необходимо отметить, что ряд вышеназванных предприятий прекратили свое существование в качестве юридических лиц, в связи с чем, такие организации должны были быть исключены из реестра акционеров ЗАО «Полигон» после внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание даты заключения договоров дарения с ФИО5 и ФИО6, идентичное оформление передаточных актов по первым и вторым договорам, одновременное поступление регистратору документов для внесения в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги, суд считает недоказанным утверждение ответчика о том, что ФИО6 регистратору представлялись передаточные акты, а ФИО5 – копии ненадлежаще оформленных, подписанных им самим документов, а также то, что записи на лицевой счет ФИО5, о восстановлении которых просит истец, регистратором не вносились.

При этом, учитывая, что ведение реестра акционеров ЗАО «Полигон» осуществляется в электронном виде самим ответчиком, имеющим возможность в любой момент изменить записи на лицевых счетах акционеров, представление ответчиком заведомо недостоверных сведений суд расценивает как злоупотребление правом.

Предъявляя иск, истец уплатил 4 000 рублей 00 копеек государственной пошлины (квитанции Сбербанка России от 05.03.2008 и от 17.03.2008).

В связи с заявленным истцом отказом от иска в части требований о признании незаконными действий ответчика, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в этой части подлежит возврату.

Расходы по государственной пошлине в остальной части по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Полигон» Омского района Омской области восстановить следующие записи на лицевом счете ФИО5: