Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Камышино-Курское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о признании недействительным (отсутствующим) и признании права собственности,

при участии третьих лиц: 1) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области, 2) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, 3) Администрации Муромцевского муниципального района Омской области,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО29 по доверенности от 23.06.2011,

от ответчиков (ФИО26, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО24, ФИО27, ФИО23) – ФИО30 по доверенностям от 30.05.2011, от ФИО16 - ФИО30 по доверенности от 20.06.2011, от ФИО14 - ФИО30 по доверенности от 15.06.2011, от ФИО21 - ФИО30 по доверенности от 20.08.2011, от ФИО18 - ФИО31 по доверенности от 27.05.2011,

ответчиков: ФИО19 (личность удостоверена паспортом), ФИО11 (личность удостоверена паспортом), ФИО9 (личность удостоверена паспортом), ФИО13 (личность удостоверена паспортом),

от ответчиков: ФИО3, ФИО6, ФИО15, ФИО17, ФИО20, ФИО28, ФИО25, ФИО12, ФИО10, ФИО22 - не явились, извещены,

от третьих лиц: 1) ФИО32 по доверенности № 3-Д от 11.01.2011,

2) ФИО33 по доверенности от 30.12.2010,

3) ФИО34 по доверенности от 10.05.2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Камышино-Курское» (далее – истец, ОАО «Камышино-Курское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 (далее – ответчики) о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности:

- ФИО1 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО20 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО12 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО35 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО21 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО22 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО23 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО24 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО25 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО36 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО26 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО37 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО38 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО39 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО4 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО14 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО15 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО16 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО17 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО18 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО19 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО27 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО2 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО3 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО5 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО40 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО41 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО6 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО42 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО7 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО43 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО8 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО9 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО10 на долю в размере 2/3465 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО11 на долю в размере 2/3465 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

- ФИО13 на долю в размере 2/3465 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га;

о признании за ОАО «Камышино-Курское» права собственности в отношении указанных долей; о признании недействительными свидетельств на право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га, указанных лиц; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество путем исключения записей о государственной регистрации права собственности в части регистрации прав указанных лиц.

Определением от 19.05.2011 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Определением от 24.06.2011 в качестве соответчика привлечена ФИО28 по исковым требованиям ОАО «Камышино-Курское» о:

- признании недействительным (отсутствующим) права собственности ФИО28 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га (далее - земельный участок);

- признании за ОАО «Камышино-Курское» права собственности в отношении доли ФИО28 в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением от 24.06.2011 также производство по делу в части требования ОАО «Камышино-Курское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности ФИО39 на долю в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок и требования о признании за ОАО «Камышино-Курское» права собственности в отношении доли ФИО39 в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок прекращено.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований и частичном отказе от требований указанных в исковом заявлении, а именно от:

1) требования о признании недействительными свидетельств ответчиков и лиц после, которых осталось выморочное имущество, на право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок;

2) требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество путем исключения записей о государственной регистрации права собственности в части регистрации прав ответчиков и лиц после, которых осталось выморочное имущество.

Указанное заявление рассмотрено судом в качестве заявления об уточнения исковых требований, данные уточнения судом приняты.

Определением от 12.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Муромцевского муниципального района Омской области.

Истец в заседании суда заявленные требования поддержал.

ФИО11, ФИО9, ФИО13, представитель ФИО18 считают требования истца несостоятельными, просят в иске отказать.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области указал, что ФИО17 не может быть обозначен в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, так как ответчики не обладают статусом индивидуальных предпринимателей, а материалы дела не содержат каких-либо документов, позволяющих прийти к выводу об использовании данными ответчиками спорного земельного участка с целью занятия предпринимательской деятельностью.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения и считает настоящий иск подлежащим рассмотрению по существу арбитражным судом, поскольку рассматриваемые в рамках настоящего дела вопросы позволяют отнести его к корпоративному спору, рассмотрение которых в силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к специальной подведомственности дел арбитражным судам, а в силу части 2 указанной нормы указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Представитель Администрации Муромцевского муниципального района Омской области поддержал требования истца.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков - ФИО26, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО24, ФИО27, ФИО23, ФИО16, ФИО14, ФИО21 – поступило письменное признание иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд, установил, что в обоснование заявленных исковых требований истцом указано на следующее.

В декабре 1992 года работники совхоза «Копьевский», руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (далее – Указ № 323), постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (далее – Постановление № 86) и постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (далее – Постановление № 708) передали свои земельные и имущественные паи в качестве учредительного взноса в создаваемое акционерное общество закрытого типа «Камышино-Курское».

Соответствующие заявления о передаче были поданы в комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза.

Заявления были поданы, в том числе и лицами, наследниками, которых являются ответчики.

Общим собранием собственников акционерного общества от 10 декабря 1992 года было учреждено акционерное общество закрытого типа (далее - АОЗТ «Камышино-Курское») и утвержден устав общества. В число учредителей по учредительному договору вошли, в том числе и наследодатели ответчиков.

Устав акционерного общества закрытого типа «Камышино-Курское» был зарегистрирован постановлением Главы администрации Муромцевского района Омской области от 23 декабря 1992 года № 324.

Постановлением Главы администрации Муромцевского района Омской области от 17 сентября 1993 года № 320-п за АОЗТ были закреплены в собственность бесплатно сельскохозяйственные угодья площадью 15477 га. АОЗТ «Камышино-Курское» было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 146. Наследодатели ответчиков вошли в число акционеров АОЗТ «Камышино-Курское».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 24 апреля 1996 года на базе АОЗТ «Камышино-Курское» было создано закрытое акционерное общество (далее - ЗАО «Камышино-Курское»), в силу пункта 5.1. Устава было определено, что имущество, сформированное за счет вкладов акционеров, принадлежит ему на праве собственности.

28 февраля 2006 года ЗАО «Камышино-Курское» получило свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок реорганизованного совхоза «Копьевский» площадью 15477 га с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027. В кадастровом паспорте земельного участка, выданного 21 марта 2011 года, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 154770000.00 кв. м. с правом собственности указано ЗАО «Камышино-Курское».

25 апреля 2011 года в учредительные документы ЗАО «Камышино-Курское» были внесены изменения, ЗАО было преобразовано в ОАО «Камышино-Курское».

Между тем, исходя из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученной Обществом 25 апреля 2011 года, выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 правообладателем на праве собственности, которого является ОАО «Камышино-Курское», имеет и других правообладателей - физических лиц на праве общей долевой собственности (ответчики), являющихся одновременно акционерами ОАО.

Однако истец полагает, что общая долевая собственность на указанный земельный участок у ответчиков не могла возникнуть и не может существовать в силу норм Указа № 323, Постановления № 86 и Постановления № 708, а также в связи со спецификой имущественных отношений в акционерном обществе, в силу того, что наследодатели ответчиков в 1992 году, наряду с остальными работниками совхоза «Копьевский», приняли решение о реорганизации совхоза в АОЗТ и, посредством подачи соответствующего заявления во внутрихозяйственную комиссию распорядились своими паями (включая земельным) и внесли их в уставной капитал АОЗТ согласно действующему на то время законодательству, сделка по внесению паев в уставной капитал АОЗТ была оформлена учредительным договором о создании АОЗТ, следовательно, с момента передачи паев в уставной капитал АОЗТ работники (включая наследодателей) утратили право в отношении этих паев, а земля в соответствии с постановлением Главы администрации Муромцевского района Омской области от 17 сентября 1993 года № 320-п перешла в собственность АОЗТ.

Учитывая указанные обстоятельства, полагая, что право собственности на спорный земельный участок принадлежит Обществу, а право собственности ответчиков следует признать недействительным, ОАО «Камышино-Курское» обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Исходя из положений статьи 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», созданное за счёт вкладов учредителей имущество принадлежит обществу на праве собственности.

По смыслу пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, которое было внесено учредителями в качестве вклада, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

В круг обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении настоящего спора, входят вопросы о том, являются ли ответчики (их наследодатели) акционерами Общества, установить, внесены ли фактически ими земельные доли в качестве вклада в уставной капитал акционерного Общества, произошел ли переход права собственности на спорные земельные доли к Обществу.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на земельные доли как внесенные в уставный капитал Общества в результате реорганизации совхоза, и признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности за ответчиками, ОАО «Камышино-Курское» в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано документально подтвердить факт распоряжения ответчиками (их наследодателями) своими долями путем внесения их в уставный капитал образованного общества согласно действующему законодательству.

При разрешении настоящего спора суд пришел к выводу об отсутствии таких доказательств, основываясь на следующем.

Согласно Указу № 323 коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом местной администрации предписывалось обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Во исполнение положений Указа № 323 были приняты Постановление № 86, Постановление № 708, утвердившее Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, которыми предусматривалось наделение всех членов колхоза и работников совхоза правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 10 Постановления № 86 владелец пая обязывался подать заявление во внутрихозяйственную комиссию с указанием формы использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением № 708, определено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их одним из способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, либо внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество, кооператив, либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Как утверждает истец, суду представлены и в материалах дела имеются доказательства, того, что наследодатели ответчиков числятся среди учредителей АОЗТ (заявления, списки учредителей), ответчики числятся в реестре акционеров ЗАО «Камышино-Курское» (реестры акционеров к общим собраниям), наследодатели ответчиков и ответчики значатся среди получателей дивидендов по акциям (исходя из реестров на получение дивидендов).

При этом истец также указывает, что исходя пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (далее – Постановление № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев») при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, а свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу, то есть те свидетельства о праве собственности, которые были выданы наследодателям ответчиков в середине 90-х, и на основе которых в дальнейшем ответчикам выдавались свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, после внесения земельных долей в уставной капитал в силу указанного пункта не имели юридической силы.

Однако суд убежден, что в материалы дела истцом не представлена необходимая и установленная нормативными актами совокупность доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчики распорядились своими паями, передали их в уставный капитал Общества, став его акционерами, и в связи с чем, соответственно, утратили право в отношении этих паев.

Внесение земельной доли в уставный капитал создаваемого общества является сделкой.

В соответствии с Постановлением № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» сделка по внесению доли в уставный капитал общества должна быть оформлена путем заключения учредительного договора.

В материалы дела истцом представлен учредительный договор об образовании акционерного общества закрытого типа.

Текст данного договора не содержит положений о порядке внесения земельных долей в уставный капитал создаваемого акционерного общества.

В деле нет документов, свидетельствующих о распределении части акций ответчикам.

Согласно Рекомендациям по реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992, каждый учредитель на сумму своей доли в уставном капитале получает сертификат акций, а на первое время после реорганизации при не выпуске акций - свидетельство о доле в уставном капитале.

Таким образом, ОАО «Камышино-Курское» не подтвердило надлежащими доказательствами, что ответчики (их наследодатели) являются акционерами общества.

При этом ответчики отрицают внесение земельного пая в уставный капитал Общества и наличие у них акций общества, равно как и факт наличия заявлений о передаче пая в качестве учредительного взноса в создаваемое АОЗТ.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Из материалов дела следует, что ответчиками были получены правоустанавливающие документы - свидетельства о праве собственности на земельную долю и в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на долю.

Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в ходе рассмотрения дела подтвердило тот факт, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о надлежащим образом зарегистрированных правах на спорный земельный участок за ответчиками.

Суд убежден, что надлежащих доказательств внесения ответчиками земельных долей в уставный фонд АОЗТ «Камышино-Курское» истец не представил, с учетом того, что внесение земельной доли в уставный капитал создаваемого общества является сделкой, необходимо представление доказательств, подтверждающих не только факт совершения такой сделки со стороны подателя заявления, но доказательств юридического оформления и закрепления результатов такой сделки.

Согласно пункту 5.3 устава АОЗТ «Камышино-Курское» взносы в уставный капитал Общества принимаются в форме зданий, сооружений, оборудование и других материальных ценностей, ценных бумаг, прав пользования землей, водой и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями, оборудованием, а также иными имущественными правами (в том числе на интеллектуальную собственность), денежных средств в рублях, а также иностранной валюте.

Независимо от формы внесения вклада, стоимость его выражается в рублях по ценам, оговоренным сторонами (пункт 5.7 устава АОЗТ «Камышино-Курское»).

Согласно пункту 5.8 устава АОЗТ «Камышино-Курское» акционеру выдается один сертификат на суммарную стоимость акций, находящихся во владении.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 3.3, 3.6 упредительного договора о создании АОЗТ «Камышино-Курское».

Доказательств того, что взамен земельного пая АОЗТ «Камышино-Курское» выдавало такие сертификаты, истец не представил.

Истцом также не представлено доказательств выдачи Обществом какой-либо другого документа при внесении земельных долей ответчиками.

Имеющиеся в материалах дела заявления наследодателей ответчиков, поданные в декабре 1992 года председателю комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза (колхоза) о внесении паев в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества также не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств совершения наследодателями ответчиков сделки по внесению своей доли в уставный капитал создаваемого общества, поскольку из данных заявлений с определенностью не следует, что земельные доли вносились в уставный капитал именно АОЗТ «Камышино-Курское». К тому же на момент подачи указанных заявлений у наследодателей еще не имелось правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельную долю, так как свидетельства о праве на долю в общей собственности на земельный участок были выданы в 1994 году.

Так, например, заявление о внесении паев в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества, выполненное якобы ФИО44, датировано 07.12.1992, тогда как свидетельство о праве собственности на землю было выдано ФИО44 только 30.08.1994, то есть по состоянию на 07.12.1992 она не имела объективной возможности распоряжения правом на свой земельный паи, поскольку такое право еще на тот момент не возникло.

Материалами дела также подтверждается, что в 1994 году другие бывшие члены совхоза, указанные в списках акционеров АОЗТ «Камышино-Курское», получили свидетельства о праве собственности на землю, а именно - на земельные доли, при этом основанием права собственности на земельные доли указано Постановление Главы администрации Муромцевского района области № 320-п от 17.09.1993.

Получение указанных свидетельств также подтверждает то обстоятельство, что земельные паи остались в собственности бывших членов совхоза и, следовательно, они не могли распорядиться указанными паями в конце 1992 года путем внесения их в уставный капитал истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности внесения ответчиками (их наследодателями) земельных долей в уставный капитал образованного акционерного общества, следовательно, утверждение ответчика о том, что при внесении земельных долей и имущественных паев в уставный капитал акционерного общества закрытого типа посредством подачи соответствующих заявлений работники совхоза как учредители реализовали свое право на выбор формы собственности и утратили права на земельные доли не находит своего документально подтверждения в материалах дела, в связи с чем является несостоятельным.

Исходя из недоказанности факта внесения ответчиками земельных паев в уставный капитал Общества, нельзя признать надлежащим доказательством список акционеров АОЗТ «Камышино-Курское».

Кроме того, определением от 12.08.2011 суд предлагал истцу представить в материалы дела документы о формировании комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза (как, когда, в каком составе она была сформирована); документы, на основании которых утверждалась стоимостная оценка имущественный и земельных паев, вносимых учредителями в уставный капитал общества (по пункту 3 повестки дня собрания собственников акционерного общества от 10.12.1992), документы о том, в каком размере она была утверждена решением общего собрания собственников; документы о том, как была определена средняя районная норма (земельная доля) для бесплатной передачи в собственность граждан. Также в ходе рассмотрения дела истцу предлагалось представить протокол собрания участников общества от 10.12.1992 в полном объеме.

Однако такие документы истцом представлены не были, при этом представитель истца в судебном заседании 02.09.2011 пояснил, что представление иных документов по поводу проведения собрания не представляется возможным, документы по стоимостной оценке не представлены, так как она, по мнению истца, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора.

Учредительные документы акционерного Общества, на которые ссылается истец, в отсутствие указанных выше документов, не подтверждают передачу земельных паев граждан в уставный капитал Общества и возникновения у него права собственности на данные паи.

Доказательством того, что земельные паи (доли) не вносились в уставный капитал АОЗТ «Камышино-Курское» также является то, что согласно пункту 4.9 учредительного договора Общество вносит плату за землю в формах земельного налога или арендной платы, определяемых действующим законодательством Российской Федерации, однако при этом одним из ответчиков по настоящему делу – ФИО19 представлены налоговые уведомления и документы об оплате земельного налога в отношении доли земельного участка с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027.

В силу установленных обстоятельств у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Помимо этого, ответчиком ФИО18 в представленном письменном отзыве на иск указано на пропуск ОАО «Камышино-Курское» срока исковой давности на обращение с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик соответствующее заявление сделал до принятия судом итогового судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае суду не представляется возможным однозначно установить, когда истец узнал о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности судом не применяется.

При этом суд не находит оснований для применения положений Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку в рассматриваемом случае речь не идет о принудительном изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника в судебном порядке в том случае, когда в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с указанными выше и установленными судом обстоятельствам судом не принимается признание иска ответчиками ФИО26, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО24, ФИО27, ФИО23, ФИО16, ФИО14, ФИО21, поскольку в данном случае оно противоречит закону и нарушает права других лиц, в отношении которых также заявлены исковые требования в рамках настоящего дела.

Производство по делу в части требований истца, предъявленных ФИО17 в отношении доли в размере 1/1155 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:14:00 00 00:0027 площадью 15477 га подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А46-5530/2011 в части требований открытого акционерного общества «Камышино-Курское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО17 прекратить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Камышино-Курское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Распутина