Решение № А46-5937/15 от 15.07.2015 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2015 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2015 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Погосткиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Медицинская компания "ФармАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область

к Бюджетному учреждению здравоохранения "Саргатская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область

о взыскании 4 016 787 руб. 66 коп.  

в судебном заседании приняли участие:

от истца –  ФИО1, по доверенности от 20.03.2015 № 19, на 3 года,

от ответчика –  ФИО2, по доверенности от 05.11.2014, на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Медицинская компания «ФармАльянс» обратилось в Арбитражный суд Омской области  с иском о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения «Саргатская центральная районная больница» 3 528 128 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар по договорам поставки, 488 658 руб. 75 коп. договорной неустойки и 20 000 руб. 00 коп. расходов на услуги представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, при этом сумму заявленных требований не оспорил.

Представитель истца требования поддержал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав вышеуказанные договоры на поставку товара, суд  приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (поставка товаров, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд) с учетом положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд",  Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 526 ГК РФ также предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличия обязательственных отношений между сторонами; факт поставки товара; факт оплаты товара; размер задолженности за поставленный товар.

Так, заявляя требование о взыскании задолженности за поставленный товар, в силу положений статьи 65 АПК РФ, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие факт поставки товара на сумму, заявленную к взысканию.

Основным доказательством, подтверждающим передачу товара покупателю по договору поставки, является товарная накладная с отметкой покупателя о получении товара по унифицированной форме N ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 АПК РФ доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Статьей 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В подтверждение факта поставки ответчику товара

1). По договору от 17.09.2013г.  № 31009 представлена товарная накладная от 17.09.2013г. №30703 на сумму 18 949руб.02коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 31009 от 26 сентября 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

2).По договору от 17.09.2013г. № 30703 по товарной накладной от 17.09.2013г. № 30703 поставлен товар на сумму 18 949 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 30703 от 17 сентября 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

3). По договору от 17.09.2013г. №30686 по товарной накладной от 17.09.2013г. № 30686 поставлен товар на сумму 16 934 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 30686 от 17 сентября 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

4). По договору от 17.09.2013г. № 30684 по товарной накладной от 17.09.2013г. № 30684 поставлен товар на сумму 12 432 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 30684 от 17 сентября 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

5). По договору от 18.09.2013г. № 30127 по товарной накладной от 18.09.2013г. № 30127 поставлен товар на сумму 49560 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 30127 от 18 сентября 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

6.) По договору от 01.10.2013г. № 31469 по товарной накладной от 01.10.2013г. № 31469 поставлен товар на сумму 57 965 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 31469 от 01 октября 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

7.) По договору от 08.10.2013г. № 32337 по товарной накладной от 08.10.2013г. № 32337 поставлен товар на  сумму 42 214 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 32337 от 08 октября 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

8). По договору от 30.12.2013г. №809 по товарной накладной от 17.01.2014г. №809 поставлен товар на сумму 61 165 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки № 809 от 30 декабря 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

9). По договору от 30.12.2013г. № 3000 по товарной накладной от 18.02.2014г. № 3000 поставлен товар на сумму 19 996 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора  поставки № 3000 от 30 декабря 2013 г.   заказчик  был обязан принять и оплатить товар. В соответствии с п. 3.3. договора оплата товара должна была быть произведена «по факту поставки».

В соответствии с п. 4.1 договора, за неисполнение обязательств  «стороны несут ответственность согласно Гражданскому законодательству».  Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

10). По договору от 30.12.2013г. № 4270 по товарной накладной от 06.03.2014г. № 4270 поставлен товар на сумму 9 684 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора  поставки № 4270 от 30 декабря 2013 г.   заказчик  был обязан принять и оплатить товар. В соответствии с п. 3.3. договора оплата товара должна была быть произведена «по факту поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора, за неисполнение обязательств  «стороны несут ответственность согласно Гражданскому законодательству».  Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

11). По договору от 30.12.2013г. № 4698 по товарной накладной от 13.03.2014г. № 4698 поставлен товар на сумму 53 754 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договора  поставки № 4698 от 30 декабря 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

12). По договору от 31.12.2013г. № 724 по товарной накладной от 16.01.2014г. № 724 поставлен товар на сумму 28 587 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договора  поставки № 724 от 31 декабря 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

 13). По договору от 31.12.2013г. №726 по товарной  накладной от 16.01.2014г. № 726 поставлен товар на сумму 12 479 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договора  поставки № 726 от 31 декабря 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

14). По договору от 31.12.2013г. №728 по товарной накладной от 16.01.2014г. №728 поставлен товар на сумму 27 930 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договора  поставки № 728 от 31 декабря 2013 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

15). По договору от 09.01.2014г. № 2013.293238 по товарным накладным от 30.01.2014г. № 1600 ( 244 631 руб. 30 коп.), от 18.02.2014г. № 2984 (5 565 руб. 25 коп.), от 18.02.2014г. № 2995 (161 939 руб. 34 коп.), от 18.02.2014г. № 2996 (42 309 руб. 20 коп.), от 18.02.2014г. № 2997 (24 291 руб. 50 коп.), от 18.02.2014г. № 2998 (113 519 руб. 30 коп.), от 13.03.2014г. № 4718 (53 751 руб. 70 коп.), от 13.03.2014г. № 4722 (90 100 руб. 00 коп.), от 13.03.2014г. № 4723 (13 098 руб. 20 коп.), от 13.03.2014г. № 4728 (155 376 руб. 10 коп.), от 13.03.2014г. № 4732 (3 934 руб. 00 коп.), от 19.03.2014г. № 5185 (6 049 руб. 60 коп.), от 17.04.2014г. № 7598 (163 913 руб. 32 коп.), от 06.05.2014г. № 3207 (23 803 руб. 86 коп.), от 06.05.2014г. № 3205 (90 845 руб. 32 коп.), от 12.05.2014г. № 1594 (67 472 руб. 22 коп.), от 12.05.2014г. № 1595 (32 223 руб. 79 коп.), от 13.05.2014г. № 1597 (27 930 руб. 80 коп.), от 13.05.2014г. № 2980 (6 523 руб. 07 коп.), от 16.05.2014г. № 9903 (348 829 руб. 84 коп.), от 27.05.2014г. № 9863 (200 164 руб. 09 коп.), от 19.06.2014г. № 13076 (13 558 руб. 18 коп.), от 30.06.2014г. № 13987 (97 487 руб. 07 коп.), от 30.06.2014г. № 14824 (444 руб. 68 коп.) поставлен товар на общую сумму 1 987 761 руб. 73 коп., оплачен в сумме 499 606 руб. 65 коп.

Задолженность по данному договору составляет 1 488 155 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 5.4  договора  № 2013.293238  от 09 января 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение 60  рабочих дней  с даты поставки  каждой партии товара».

В соответствии с пунктами 7.4 договора № 2013.293238  от 09 января 2014 г.   в случае  просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате полученного товара, он   выплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

16). По договору от 16.01.2014г. № 729 поставлен товар по товарной накладной от 16.01.2014г. №729 на сумму 48 295 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 729 от 16 января 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

17). По договору от 16.01.2014г. № 730 по товарной накладной от 16.01.2014г. № 730 поставлен товар на сумму 32 457 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 730 от 16 января 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение 30 календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

18). По договору от 20.03.2014г. № 5256 по товарной накладной от 20.03.2014г. № 5256 поставлен товар на сумму 28 825руб.79коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 5256  от 20 марта 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

19) По договору от 20.03.2014г. № 5253 по товарной накладной от 20.03.2014г. № 5253 поставлен товар на сумму 99 995 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 5253 от 20 марта 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

20). По договору от 20.03.2014г. № 5261 по товарной накладной от 20.03.2014г. № 5261 поставлен товар на сумму 71 169 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 5261  от 20 марта 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

21). По договору от 11.04.2014г. № 7073 по товарной накладной от 11.04.2014г. № 7073 поставлен товар на сумму 22 197 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 7073  от 11 апреля 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

22).  По договору от 24.04.2014г.  № 8220 по товарной накладной от 24.04.2014г. № 8220 поставлен товар на сумму 1 992 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 8220  от 24 апреля 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

23). По договору от 24.04.2014г. № 8222 по товарной накладной от 24.04.2014г. №8222 поставлен товар на сумму 2 211 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 8222  от 24 апреля 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

24). По договору от 13.05.2014г. № 9497 по товарной накладной от 13.05.2014г. № 9497 поставлен товар на сумму 2 822 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 9497  от 13 мая 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

25). По договору от 29.05.2014г. № 11068 по товарной накладной от 29.05.2014г. № 11068 поставлен товар на сумму 1 352 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 11068  от 29 мая 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

26). По договору от 30  мая  2014 года  № 11128 по товарной накладной от 30.05.2014г. № 11128 поставлен товар на сумму 49 886 руб. 45 коп.

  В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 11068  от 29 мая 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

27). По договору от 19.06.2014г. № 13074 по товарной накладной № 13074 от 19.06.2014г. поставлен товар на сумму 34 342руб.60коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 13074  от 19 июня 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

28). По договору от 19.06.2014г. № 13075 по товарной накладной от 19.06.2014г. № 13075 поставлен товар на общую сумму 847 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 13075  от 19 июня 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

29). По договору от 08.07.2014г. № 092-ОАЭФ.44/2014 по товарным накладным от 14.07.2014г. № 14626 (87 753 руб. 00 коп.), от 14.07.2014г. № 14170 (123 219 руб. 43 коп.), от 17.07.2014г. № 15963 (30 339 руб. 98 коп.), от 31.07.2014г. № 17455 (1 793 руб. 60 коп.), от 14.08.2014г. № 18977 (5 258 руб. 50 коп.), от 14.08.2014г. № 18978 (4 189 руб. 50 коп.), от 03.09.2014г. № 20950 (4 940 руб. 00 коп.), от 23.09.2014г. № 23209 (13 090 руб. 50 коп.), от 01.10.2014г. № 24082 (312 руб. 00 коп.), от 14.10.2014г. № 25597 (49 551 руб. 50 коп.), от 10.11.2014г. № 28415 (10 227 руб. 90 коп.), от 01.12.2014г. № 24196 (91 874 руб. 00 коп.), от 01.12.2014г. № 24214 (184 531 руб. 40 коп.), от 02.12.2014г. № 13808 (19 340 руб. 50 коп.) от 03.12.2014г. № 10915 (12 056 руб. 00 коп.), от 05.12.2014г. № 31812 (1 980 руб. 00 коп.), от 10.12.2014г. № 32472 (83 534 руб. 00 коп.), от 15.12.2014г. № 32999 (2 960 руб. 00 коп.), от 17.12.2014г. № 33337 (2 249 руб. 10 коп.) поставлен товар на общую сумму 729 200 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 договора  № № 092-ОАЭФ.44/2014  от  08 июля 2014 г.  заказчик оплачивает поставленные поставщиком товары  «в течение 60 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара».

В соответствии с пунктом 7.4 договора  в случае  просрочки исполнения заказчиком  обязательства по оплате товара более 30 дней, он  выплачивает поставщику пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

30). По договору от 24.07.2014г. № 16747 по товарной накладной  от 24.07.2014г. № 16747 поставлен товар на сумму 6 215 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 16747  от 24 июля 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

31). По договору от 31.07.2014г. № 17454 по товарной накладной от 31.07.2014г. № 17454 поставлен товар на сумму 38 745 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 17454  от 31 июля 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

32). По договору от 01.08.2014г. по товарным накладным от 14.08.2014г. № 18973 (8 210 руб. 00 коп.), от 23.09.2014г. № 23208 (8 210 руб. 00 коп.), от 07.11.2014г. № 23728 (16 420 руб. 00 коп.), от 05.12.2014г. № 28316 (8 215 руб. 00 коп.) поставлен товар на сумму 41 055 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договора  №  143091/15   от 01 августа 2014г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение 60 календарных дней со дня приемки товара».

В соответствии с пунктами 5.1  и  5.2 договора  №  143091/15   от 01 августа 2014г.   за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в случае  просрочки исполнения заказчиком своих обязательств, он  выплачивает поставщику пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

33).По договору от 07.08.2014г. № 18193 по товарной накладной от 07.08.2014г. № 18193 поставлен товар на сумму 42 492 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 18193  от  07 августа 2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

34). По договору от 23.09.2014г. № 23207 по товарной накладной от 23.09.2014г. № 23207 поставлен товар на сумму 7 931 руб. 94 коп.

 В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 23207  от  23 сентября  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

35).  По договору от 25.09.2014г. № 23531 по товарной накладной от 25.09.2014г. № 23531 поставлен товар на сумму 24 553 руб. 04 коп.  

 В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 23531  от  25 сентября  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

36). По договору от 25.09.2014г. № 23532 по накладной от 25.09.2014г. № 23532 поставлен товар на сумму 9 942 руб. 22 коп.

 В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 23532  от  25 сентября  2014г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

37). По договору от 07.11.2014г. № 28274 по товарной накладной от 07.11.2014г. № 28274 поставлен товар на сумму 4 188 руб. 80 коп.   

  В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 28274  от  7 ноября  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

38). По договору от 11.11.2014г. № 28674 по товарной накладной от 11.11.2014г. № 28674 поставлен товар на сумму 16 751 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 28674  от  11 ноября  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

39). По договору от 02.12.2014г. № 31263 по товарной накладной от 02.12.2014г. поставлен товар на сумму 1 138 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 31263  от  02 декабря  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

40). По договору от 02.12.2014г. № 31273 по товарной накладной от 02.12.2014г. № 31273 поставлен товар на сумму 52 432 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 31273  от  02 декабря  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

41). По договору от 02.12.2014г. № 31272 по товарной накладной от 02.12.2014г. № 31272 поставлен товар на сумму 6 166 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 31272  от  02 декабря  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

42). По договору от 09.12.2014г. № 32244 по товарной накладной от 09.12.2014г. № 32244 поставлен товар на сумму 2 118 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 32244  от  09 декабря  2014г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

43). По договору от 09.12.2014г.  № 32246 по товарной накладной от 09.12.2014г. № 32246 поставлен товар на сумму 2 568 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 32246  от  09 декабря  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

44). По договору от 11.12.2014г. № 32597 по товарной накладной от 11.12.2014г. № 32597 поставлен товар на сумму 67 711 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставки № 32597  от  11 декабря  2014г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

45). По договору от 16.12.2014г. № 33128 по товарной накладной от 16.12.2014г. № 33128 поставлен товар на сумму 5 302 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 33128  от  16 декабря  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

46). По договору от 18.12.2014г. № 33513 по товарной накладной от 18.12.2014г. № 33513 поставлен товар на сумму 2 385 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 33513  от  18 декабря  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

47). По договору от 18.12.2014г. № 33512 по товарной накладной от 18.12.2014г. № 33512 поставлен товар на сумму 20 382 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора  поставки № 33512  от  18 декабря  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

48). По договору от 18.12.2014г. № 33511 по товарной накладной от 18.12.2014г. № 33511 поставлен товар на сумму 45 556 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2.3  договора  поставки № 33511  от  18 декабря  2014г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

49).  По договору от 25. 12.2014г. № 34594 по товарной накладной от 25.12.2014г. № 34594 поставлен товар на сумму 8 526 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 2.4  договора  поставки № 34594  от  25 декабря  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку  в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

50).  По договору от 25.12.2014г. № 34596 по товарной накладной от 25.12.2014г. № 34596 поставлен товар на сумму 61 537 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 2.3  договора  поставки № 34596  от  25 декабря  2014 г.  оплата поставленного товара должна была быть осуществлена  «в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга  за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, по указанным договорам  ответчик  до настоящего времени не оплатил полученный от истца товар на общую сумму 3 528 128 руб. 91 коп.

Доказательства отсутствия отношений сторон по спорным договорам, или иное состояние расчетов на момент принятия  решения, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, у  ответчика на основании норм ГК РФ и условий договора возникла обязанность по оплате основного долга  истцу в сумме 3 528 128 руб. 91 коп.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По разовым договорам поставки, предусматривающим ответственность  в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, общий размер неустойки составил 161 838 руб. 01 коп.

  По разовым договорам, предусматривающим ответственность в размере 1/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, общий размер неустойки составил 2 979 руб. 40 коп.

По разовым договорам, предусматривающим ответственность в размере 2/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, общий размер неустойки составил 160 859 руб. 57  коп.

По договорам, заключенным по результатам  аукционов в электронной форме (из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа), общий размер неустойки составил 162 981 руб.77 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взыскания с ответчика составила  488 658 руб. 75 коп.

Кроме того, для представления своих интересов в Арбитражном суде истцом 20 марта 2015 г. был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области,  по которому истец выплатил исполнителю  по платежному поручению от 06.05.2015г. № 681 20 000  рублей.

Данную сумму истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец является правой стороной в настоящем споре, что свидетельствует о правомерности предъявления к ответчику требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждается    указанными выше документами.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя  документально подтвержден.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 24.07.2012 N 2544/12, N 2545/12, N 2598/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.05.2008 N 18118/07 разъяснил, что в случае непредставления стороной, заявляющей о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности понесенных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд не вправе делать вывод о чрезмерности таких расходов.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

Критерий разумности является оценочным, однако чрезмерность предъявленных к возмещению расходов может и должна устанавливаться с учетом представленных суду сведений об обстоятельствах, которые существуют объективно.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

О чрезмерности судебных расходов  ответчиком не заявлено.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию судебных издержек судом  приняты во внимание: категория и сложность рассмотренного спора, затраченное представителем время на подготовку документов в обоснование своей позиции, объем представленных доказательств, время рассмотрения судом настоящего иска и количество судебных заседаний.

Оснований считать, что стоимость юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп. является завышенной, судом  не установлено.

Сведений о том, что стоимость оказанных юридических услуг в сумме 20 000 руб. превышает стоимость аналогичных услуг в тот же период, в материалах дела не имеется.

Явно чрезмерными заявленные ко взысканию расходы не являются. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы,  суд констатирует, что перечисленные документы подтверждают факт оказания истцу услуг, связанных с защитой его интересов в суде в рамках рассмотрения настоящего дела по существу.

У  суда отсутствуют сомнения в обоснованности и разумности оказанных услуг, равно как и в отношении их (услуг) стоимости.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 09.04.2009 N 6284/07 следует, что каковы бы ни были по размеру суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей (даже если они кажутся суду чрезмерными), при отсутствии доказательств чрезмерности таких расходов, представленных другой стороной, суд не вправе уменьшить сумму возмещения.

В данном случае ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов, однако, не представил надлежащих доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд с учетом вышеприведенных норм права,

рекомендаций, данных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82,

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О,

учитывая категорию дела,

объем, качество представленных документов,

характер и степень сложности спора,

продолжительность рассмотрения дела,

постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. N 18118/07, в котором указано на то, что во внимание следует принимать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (согласно постановлению Совета адвокатской палаты Омской области, утвержденному на заседании Совета адвокатской палаты от 28.02.2011г., гонорар адвоката за составление искового заявления более сложного характера составляет - 5 000 руб.; за письменную консультацию - 2 000 руб.; за составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб - 5 000 руб., за работу адвоката по арбитражному делу в качестве представителя - от 15 000 руб., полагает, что размер заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя в 20 000 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения "Саргатская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область в пользу Закрытого акционерного общества Медицинская компания "ФармАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область 4 016 787 руб. 66 коп., в том числе: 3 528 128 руб. 91 коп. основного долга, 488 658 руб. 75 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 43 084 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

   Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления ар­битражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляцион­ного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин­станции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства ин­формацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интер­нет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитраж­ного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

 Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья                                                                                           Е.А. Погосткина