Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1, при участии третьего лица – ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Илизиум»,

о признании недействительным постановления от 21.02.2018,

при участии в судебном заседании

от заявителя – ФИО3 (паспорт) по доверенности от 13.03.2018 № 55АА1873078,

судебного пристава ФИО1 (удостоверение),

третьи лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новое дело» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 от 19.01.2018 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:206220302:1392, инвентарный номер 117407, адрес: Омская область, Омский район, с.Троицкое, ул.тенистая, д.16. пом.2П, площадь 191,1 кв.м.; нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:20:220101:5695, инвентарный номер 117440, адрес: <...>, пом.1П, площадь 190,6 кв.м.

В обоснование заявления ООО «Новое дело» сослалось на то, что судебным приставом в отсутствие законных оснований был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю недвижимого имущества, поскольку заявитель не является стороной исполнительного производства № 72773/17/55003-ИП, в рамках которого судебным приставом – исполнителем были приняты меры оспариваемым постановлением.

Судебный пристав - исполнитель ФИО1 требования заявителя не признала по изложенным в отзыве основаниям.

ФИО2 согласно отзыву на заявление просит в его удовлетворении отказать, полагает, что заявителем не доказано нарушение его прав оспариваемым актом.

ООО «Илизиум» отзыва на заявление не представило.

ФИО2, ООО «Илизиум» о слушании дела уведомлены надлежащим образом. В заседание суда не явились. Дело рассмотрено без их участия по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 21.09.2017 было возбуждено исполнительное производство № 72773/17/55003-ИП в отношении ООО «Илизиум» о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в сумме 334739,45 руб. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области по делу А46-2916/2016.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 19.01.2018 был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:206220302:1392, инвентарный номер 117407, адрес: Омская область, Омский район, с.Троицкое, ул.тенистая, д.16. пом.2П, площадь 191,1 кв.м.; нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:20:220101:5695, инвентарный номер 117440, адрес: <...>, пом.1П, площадь 190,6 кв.м.

Ссылаясь на то, что данное постановление в указанной выше части не соответствует закону, нарушает права заявителя как собственника данного нежилого помещения, ООО «Новое дело» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пункт 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ предусматривает - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен перечень исполнительных действий, которые могут совершаться судебным приставом. Указанный перечень не является исчерпывающим, судебный пристав вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В данном конкретном случае оспариваемым постановлением были приняты обеспечительные меры по исполнению требований исполнительного документа должником ООО «Илизиум» в отношении в том числе следующего имущества: нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:206220302:1392, инвентарный номер 117407, адрес: Омская область, Омский район, с.Троицкое, ул.тенистая, д.16. пом.2П, площадь 191,1 кв.м.; нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:20:220101:5695, инвентарный номер 117440, адрес: <...>, пом.1П, площадь 190,6 кв.м..

Как следует из содержания данного постановления принятие данных обеспечительных мер обусловлено получением судебным приставом информации из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о принадлежности вышеуказанного имущества на праве собственности должнику ООО «Илизиум».

Однако данное обстоятельство не подтверждается представленным в дело документами. Из материалов исполнительного производства № 72773/17/55003-ИП также не следует, что на момент принятия судебным приставом исполнителем постановления от 19.01.2018 о запрете действий в отношении объектов недвижимого имущества ООО «Илизиум» не являлось собственником нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:206220302:1392, инвентарный номер 117407, адрес: Омская область, Омский район, с.Троицкое, ул.тенистая, д.16. пом.2П, площадь 191,1 кв.м.; нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:20:220101:5695, инвентарный номер 117440, адрес: <...>, пом.1П, площадь 190,6 кв.м.

Напротив, согласно представленным в материалы дела документам: свидетельствам о государственной регистрации права от 17.09.2014 правообладателем нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:206220302:1392, инвентарный номер 117407, адрес: Омская область, Омский район, с.Троицкое, ул.тенистая, д.16. пом.2П, площадь 191,1 кв.м.; нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:20:220101:5695, инвентарный номер 117440, адрес: <...>, пом.1П, площадь 190,6 кв.м. на момент принятия судебным приставом постановления от 19.01.2018 являлось ООО «Новое дело».

Таким образом, обеспечительные меры в рамках исполнительного производства № 72773/17/55003-ИП приняты в отношении имущества, не принадлежащего должнику, что противоречит Закону № 229-ФЗ и влечет нарушение прав действительного собственника. При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 от 19.01.2018 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:206220302:1392, инвентарный номер 117407, адрес: Омская область, Омский район, с.Троицкое, ул.тенистая, д.16. пом.2П, площадь 191,1 кв.м.; нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:20:220101:5695, инвентарный номер 117440, адрес: <...>, пом.1П, площадь 190,6 кв.м. является незаконным и подлежит признанию недействительным в данной части.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 167,170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Новое дело» удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 от 19.02.2018 в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:206220302:1392, инвентарный номер 117407, адрес: Омская область, Омский район, с.Троицкое, ул.тенистая, д.16. пом.2П, площадь 191,1 кв.м.; нежилого помещения, этаж подвал, кадастровый номер 55:20:220101:5695, инвентарный номер 117440, адрес: <...>, пом.1П, площадь 190,6 кв.м.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник